王蜜桃為什麼離開暴走

今天凌晨，微博大 V @Bingolaga 釋出了 4 條有關王尼瑪扮演者疑似被拘禁、監控，並遭到暴走漫畫高層威脅的微博。

微博的截圖中，自稱是《暴走大事件》“王尼瑪”扮演者的爆料人，講述了關於暴走漫畫 CEO任劍將監控裝置安裝到其臥室、讓他打欠條但不全款借錢等等事情。

隨後，暴走漫畫 CEO 任劍在朋友圈澄清：

“離職的網管拿著公司的微博和直播賬號滋事，已經交由公安局處理。”

今天下午，我們聯絡到了一位前暴漫的員工。而當我們坐在會議室裡準備開始採訪時，我的手機收到了一條知乎推送：

“王尼瑪被監控遭 CEO 虐待？”

可就在發稿前的一個小時，事情出現了轉變。

當我們剛剛關掉王尼瑪正在迴應彈幕的虎牙直播時，另外一個知乎使用者“蟶子聖子”宣稱獲得了另一位王尼瑪扮演者本人的授權，公佈了新證據，包括截圖、合同和掌紋對比。

而爆料的微博大 V Bingolaga，更是立刻放出了鳳凰網記者與爆料人的對話。其中的聲音，和暴走大事件節目裡的真假難辨。

可以說，此時此刻，網路上真的同時出現了兩個《暴走大事件》裡的“王尼瑪”。

而當我把這句話讀出來的時候，我們正在採訪的前暴走員工很冷靜地說了一句話：

“但是問題是，整個暴走團隊的人，沒有一個人敢說自己就是王尼瑪本人啊。”

真的嗎？

#FormatImgID_7#

如果王尼瑪真的不是一個人，

你會失望嗎？

我一個朋友，作為一名暴走漫畫的老粉絲，他對這次爆出來的事件，表示非常難過。

他說，即使這次只是一名員工因為待遇或債務與公司之間撕逼，對於一個暴漫和暴走大事件的粉絲來說，也是重大的打擊。

“因為自己一直以來喜歡、追隨，甚至崇拜的人，只是個商業符號。”

這個說法，得到了我們採訪的前暴走員工的證實。

“其實在我看來，王尼瑪的確不是一個人。整體來看，這個奇怪的頭套其實是被割裂成三個部分的。”

按照他的描述，這三部分，分別是節目中侃侃而談的王尼瑪（暴走大事件編輯部）；微博中跟熱點，發搞笑影片的營銷號王尼瑪（微博運營）；和知乎上看起來掌控全域性，回答和評論總是有一定高度的王尼瑪（暴漫的老闆任劍）。

在深圳的攝影棚裡，王尼瑪的臺詞在一個十幾人的編輯團隊討論中誕生。

最後，再由一位扮演者的口中說出來，拍成一個個《大事件》影片。

而在西安的暴漫運營中心，王尼瑪又變成了一個快 30 歲的專業的微博運營大叔。他從各個地方收集那些搞笑的段子，有趣的圖片然後加上自己的創意，衝擊一個又一個微博的小時榜。

“如果非我要找一個的話，可能知乎上的那個王尼瑪最符合任劍的想法，知乎多半是他本人在回答。”

#FormatImgID_9#

王尼瑪有今天的知名度，

靠的是什麼？

暴走大事件在年輕人群體中的影響力度其實很大，這其中很大一部分原因，來自於王尼瑪這個人的形象、人設、觀點的三位一體。

“這是個多元化的世界，有營銷號，有自媒體，有人民日報，有拜託啦學妹。這是個既繁榮又讓人憂慮的媒體世界。

我喜歡暴走、喜歡正義感，但想說的是，我更喜歡理智和真相。”

我們瞭解到，王尼瑪之所以能夠金句頻出，與他背後的內容團隊關係重大。

而且暴漫有一個非常好的設定，就是經常會在公司分享一些新創意和新玩法。不強制員工參加，也沒有非常誇張的“強制學習”感，但參與每次分享會的人數都不少。

不管是哪個部門的員工，都可以分享一些經驗和技能給大家。

“我認為，一個尊重並且崇尚內容的團隊，可能在其他方面，例如管理制度或溝通機制存在問題，但在輸出內容這一點上，暴走是合格的。”

員工的年齡和愛好也比較相近，輕鬆愉快，大家下班會一起玩《劍三》，開黑吃雞，打《守望先鋒》等等，連吃飯都在一起。

“入職沒幾天，我就看到紙巾本人了，他是《暴走看啥片》的主持人，對我來說是個近乎與明星一樣的存在。

然而那天他進門的時候沒有引起多少注意，幾個老員工看見打了幾個招呼，然後低頭做自己的事了。中午吃飯的時候，看到紙巾默默打了一碗雜醬麵，吃完後就一個人在樓道抽菸了。”

已經離開的唐馬儒

#FormatImgID_12#

那些角色都是怎麼來的，

又是怎麼“離開”的。

“主要的問題是，錢給的太少了。"

按照這名員工的說法，目前仍在暴走擔任主筆的一名員工，曾經在內部開會時，說過一句話：“我們工資發的是很低的，我們都是憑藉著一腔熱血在做這個工作。

如果你們覺得這個工作沒有幹勁了，沒有意思了，那可以早點轉行。做點別的什麼事，這個工作對你來說，可能不適合。”

而在近年，許多暴漫人也選擇了離職，其中不乏各種經典的 IP，比如唐馬儒，王蜜桃等。像他這樣幹不久就離職的，並不是少數。

其實，對於王尼瑪這樣一個符號，一個 IP 來說，只要暴漫的編輯部在，只要這個團隊在，那“王尼瑪”就會永遠存在下去。

那些因為這件事情而傷心的粉絲，也不必難過了。

畢竟，你喜歡的都是暴漫塑造出來的。只要那些寫段子的人在，你喜歡的“王尼瑪”就在。

我認為，這在一個觀點井噴的時代，承認價值觀的來源藉助於群策群力，比妄圖營造一個虛擬的個人主義形象與標杆，要好得多。

我們需要發聲的人，但更需要坦誠與真相。

最後想對《暴走大事件》說的是，今晚刷著知乎的爭論時，我腦海裡浮現的畫面，仍然是當時我和舍友們聚在宿舍，一起圍著看你們節目的場景。

但從今天之後，我想，我以後也會在喜歡一個節目時，認真地分清“臺前的演員”和“背後策劃者”之間的巨大區別。

王尼瑪在我的生活裡，大概是告一段落了。