愛情和蛋糕一樣嗎

有些人覺得讀“世界名著”只是附庸風雅，一百五十多年前的驚世之作放到現在來看未必有多發人深省，反而還可能會顯得情節老套爛俗。

《簡`愛》就是這樣一本在網上頗受爭議的世界名著。它的名氣很大，但講的卻是一個不復雜的愛情故事。

這不禁讓人想問：這本書能在百年之後依然有人推崇的原因難道僅僅是因為它出版的時間夠早，所以擁有時代的濾鏡嗎？除去略顯瑪麗蘇的情節，我還能從這本書中讀到些什麼？

對於這個問題，我得出的答案是，這本書之所以能歷經時間的洗禮依舊經久不衰，是因為它表達出了一個受到一代又一代人認可的愛情觀，

不是“為愛赴湯蹈火”，而是“愛要有底線，就像慾望要有盡頭，自由要有邊界一樣。”

從小父母雙亡，被寄養在舅母家的女孩簡·愛，童年受盡了舅母全家的歧視和冷落，之後又被送入條件艱苦、規矩森嚴的寄宿制學校，但她憑藉著頑強的生命力和堅強不屈的精神不僅活了下來，還完成了學業。

離開學校後她來到了桑菲爾德莊園當家庭教師，並與男主人羅切斯特互生情愫，就在他們決定舉行婚禮的那天，簡·愛發現原來羅切斯特結過婚，有一個已經瘋了的妻子還活在世上。痛苦的簡·愛沒有接受羅切斯特的挽留，絕然地離開了。

在經過一段艱難的流浪後，她意外遇到了她的表兄妹聖·約翰一家，並得到了她叔父留給她的一筆遺產。在拒絕了人很優秀但她並不愛的表兄聖·約翰的求婚後，她回到了此時已經死了妻子而且在大火中殘疾瞎眼的羅切斯特身邊。

儘管簡·愛蒼白瘦小，不漂亮，性格也有點擰巴，但在她得知羅切斯特有妻子後決然離開的那一刻，她在我眼中是如此的充滿魅力。

她做到了普通人做不到的事，沒有在炙熱的愛情和優渥的物質生活面前迷失自己，從而丟掉了尊嚴和原則。在她的心中，她非常清醒且堅定地認為愛情的前提是平等和尊重，所以她決不能當情婦。

這是我最欣賞她的地方。

也許有人認為羅切斯特的妻子已經瘋了而且一直被藏在桑菲爾德莊園不為外人所知，好像有沒有這個人並不影響實際生活，重要的是她很愛羅切斯特，羅切斯特也很愛她（不然不會寧可犯重婚罪也要和她舉行婚禮），她不應該一走了之，留下羅切斯特獨自傷心。

對此我想說，如果簡·愛假裝瘋妻子不存在，不離開羅切斯特，那就等於是屈從了羅切斯特的價值觀，放棄了自己的獨立人格。（顯然一開始羅切斯特是不覺得自己隱藏起瘋妻子另找真愛是有錯的，雖然他後來悔悟，在大火中極力救妻子並且付出了瞎眼殘疾的代價）如果連這種原則性的事都選擇退讓，那她在這段關係裡還有什麼能堅持的呢？

只能是一步妥協，步步妥協，最後完全淪為羅切斯特的附屬品。而我們都知道，對於附屬品，舊了，不喜歡了，隨時都可以扔掉換新的，就像羅切斯特對待他以前的情婦們那樣，拿錢打發了她們，後來談論起她們來盡是輕蔑。

現實生活中有太多這樣的例子，為了和心中所謂的真愛在一起，放棄事業、放棄理想、放棄自己的一切喜好，可在沒有底線地滿足了對方的要求後，往往並不能換來男神/女神的珍惜。

一個人只有先自愛，成為一個獨立的人，才會有人真正的愛你。

當然不得不說，《簡`愛》的結局太理想化，簡·愛本人也不是那種強大的女王式人物。這和創造她的，這本小說的作者夏洛蒂·勃朗特自己的經歷有關。

才華橫溢但命運多舛的夏洛蒂·勃朗特不僅將自己的經歷投射到了《簡`愛》中，也把自己在現實中求而不得的期盼加給了簡·愛，這注定了簡·愛會帶有一份苦情，缺少一份灑脫。這隻能說是她的特點，不能說是她的缺陷。

反而普普通通的我們更應該努力學習簡·愛，因為我們很多人像她一樣沒有美貌和金錢，也沒有那麼自信。我們太容易在愛情裡迷失，太容易不自覺地變得卑微起來。

所以當面對不那麼一帆風順的命運，面對沒能從小在愛中長大的那一份失落時，我們要像簡·愛一樣

“自己在乎自己。越是孤單，越是無親無友，越是無依無靠，就越是要尊重自己。”