“致一直關心我的社會各界，案件結束了。衷心感謝大家近兩年來，對我及家人的關心理解和愛護。”4月2日上午9點45分，杭州保姆縱火案受害人家屬林生斌透過其“老婆孩子在天堂”的微博賬戶發出上述言論。

4月2日，杭州市中級人民法院通報，林生斌已就生命權糾紛一案與綠城物業服務集團有限公司等單位達成調解協議。時代財經致電綠城物業相關人士，對方表示，目前不接受媒體單獨採訪，後續會有統一的說明。

據杭州中院通報，原告林生斌、朱恆仁（受害人家屬）等人於2019年3月18日向杭州中院申請撤回對中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司等六被告的起訴，經杭州中院審查予以准許。

經杭州中院主持調解，原告方與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司已就本案糾紛達成調解協議，上述兩單位也已全面履行調解協議確定的義務。

4月2日晚間，綠城服務就上述和解發布對外公告，並透露其已全面履行有關調解書確定的義務。綠城服務表示，調解書涉及的賠償金額不會影響其正常運營，同時將與業主攜手，全面加強園區安全工作。

公開資料顯示，莫煥晶縱火刑事案件二審開庭後，2018年5月21日，林生斌向法院提起生命權糾紛民事訴訟，起訴綠城物業公司、開發、施工、監理和消防等9方，索賠1。3億元，並要求賠禮道歉。

原告代理人、北京德恆律師事務所律師林傑向時代財經指出，最終的調解協議主要就賠償金和補償金達成一致，但因簽了保密協議，具體的金額不便透露。而對於受害人家屬為何會選擇接受和解，林傑表示，“從訴訟開始我們就有和解的想法，但和解是需要成熟的時機，去年提起訴訟時還沒達到和解的地步，所以選擇了訴訟的方式。在訴訟進行的過程中，雙方在庭下就和解有進行多次溝通。”

“在達成調解協議之前，我們進行了三次庭前會議，對證據進行初步的展示。最終雙方就和解達成一致，對於這起案件來說不失為一個好的選擇。”

林傑在微博上寫道，“對於林生斌先生來說，放下一段讓他精神交瘁、痛苦不堪的回憶，讓他的心緒重新恢復平靜，回到正常的生活軌道，這才是最重要的。”

儘管外界目前還無法獲知最終的調解協議內容，但備受輿論關注的杭州保姆縱火案總算有了一個了結。時間回到2017年6月22日凌晨5點，杭州“藍色錢江公寓”2幢1單元1802室發生火災，造成4人死亡，林生斌的妻子和三個孩子不幸喪生。

大火撲滅後，杭州市公安局明確火災為放火案，保姆莫煥晶有重大作案嫌疑。2018年2月，杭州市中院以放火罪、盜竊罪並罰，判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金1萬元。莫煥晶上訴後，浙江省高院裁定駁回上訴，維持原判。經最高院核准，莫煥晶於2018年9月21日被執行死刑。

莫煥晶被判死刑後，林生斌在微博寫道：“已經宣判的這個，罪有應得。尚未宣判的那些，也在路上了。”林生斌口中“尚未宣判的”則是指綠城物業公司、開發、施工、監理和消防等9方。

其中，綠城物業為“藍色錢江公寓”提供物業服務，上海洋晨家政服務有限公司是介紹莫煥晶來林家的中介公司，其餘被告包括涉事小區的房地產專案公司，以及負責設計、監理、提供消防裝置的機構等。杭州市中院隨後裁定駁回其對杭州市公安消防局的民事起訴。

林傑曾在接受媒體採訪時表示，各被告均有過錯，對損害事實具有因果關係，應當承擔連帶侵權責任。起訴狀顯示，綠城物業居於九家被告方之首。起訴狀稱，作為物業管理方，綠城物業消防安全管理落實不到位，應急處理能力不足。

被害人家屬認為，最重要的問題是，維護保養的消防供水設施運轉不正常，以致救援當時消防水壓明顯不足，給滅火救援行動造成極大負面影響。而作為被告方的綠城物業，除在2017年7月8日透過微博進行了一次回覆外，僅在當年的中期業績釋出會上進行了唯一一次公開回應。

彼時，綠城物業總裁楊掌法坦言“有很大的壓力”，但他表示，綠城物業並不存在刑事上的責任問題，“我們是物業和業主之間的關係，我們是合法合規的提供服務。”與此同時，楊掌法指出，事發後，綠城物業受到了很多爭議，公司也對自身的品質管理進行了反思，反思自身的服務品質和公關處理等問題。

儘管最終雙方選擇了庭外和解，但林傑認為，林生斌和綠城物業之間的訴訟是一次偉大的訴訟。“雖然和解之後訴訟不再，但這進行了一小半的訴訟，依然為我們提供了一堂教科書式的教訓範例。”