波紋呼吸法強嗎

“華為Sound X和哈曼卡頓Aura Studio3（琉璃3）怎麼選？”，前幾天看到這樣一個帖子，我個人覺得是個蠻有意思的話題。作為剛上市就購買了Sound X的老使用者，又借來了一臺哈曼卡頓Aura Studio3，在此做個比較，希望對這2款音箱感興趣的使用者提供一些幫助。

華為Sound X

華為在手機生態延伸產品的使用者體驗方面還是很下功夫的，拿音箱來說，每次都會找行業內最頂尖的品牌合作。比如之前華為攜手丹麥聲學品牌丹拿聯合調音的無線音箱，在上市時就引起不小的波瀾。

Sound X是華為聯合全球頂尖的專業音響品牌帝瓦雷一起打造的一款產品。帝瓦雷是全球TOP3專業音響品牌，在全球發燒友心目中享有很高的地位，世界上最貴的藍芽音箱Phantom系列就出自帝瓦雷，它是40多位工程師耗時3年時間耗資3000萬美元研發的成果，實際聆聽效果媲美10倍價格的常規系統，低頻聽感相當於容積120升的巨型普通音箱。其中，金蛋（Gold Phantom）和銀蛋（Silver Phantom）具備峰值分別高達4500W、3000W的超高輸出功率。在保持大功率的輸出條件下，這兩款音箱均能保持0dB的背景噪音和總諧波失真0。005%的超高保真音效表現。

體積小巧卻能夠發揮出巨大的能量，與其採用的對稱式雙低音喇叭聲學設計和帝瓦雷獨家的SAM®技術不無關係。而帝瓦雷此次做了技術下放，將這些設計融入到Sound X中來。特別是華為獨家的一碰傳音等功能的加入，讓這臺音箱用起來格外方便。

SAM®技術是什麼呢？

簡單概括一下，它是一種數字補償演算法。

SAM®能夠根據喇叭的聲音失真情況，進行針對性地補償，確保揚聲器能夠再現現場原聲。使用 SAM®技術，可以彌補喇叭與功放中間的一些不穩定因素、讓更低頻率的聲音能夠更加穩定地發揮（很多未使用SAM的喇叭會在超低頻失真甚至無響應），同時防止低音與中高頻產生聲音的延遲感，讓喇叭的低頻細節變得更加豐富、聲音密度也由散變聚、更具實體感。使得聽者在傾聽音樂時，能夠感受到演唱者就好像面前一樣身臨其境；同時，也可以讓聽者在欣賞音樂是，能夠聽到震撼澎湃，乾淨不拖沓的低音表現。

SAM®技術是什麼呢？

HUAWEI Sound X的雙低音喇叭採用Push-Push對稱式聲學設計。這種設計實現了更大的聲壓強度，據官方資料顯示，兩個對稱的低音喇叭在大音壓下，聲壓強度可以達到93dB。同時，這種對稱設計可以保證兩個同時發聲（同樣訊號）而背向的低音單元，其振動正好彼此反相而抵消掉，這樣保證了很低的失真度、很低的音染，能夠讓低頻表現“平穩如山”、深沉有力。也正是因為採用的帝瓦雷標誌性的對稱式聲學設計，Sound X比起Aura Studio3在體積上才更有優勢。

搭配成60度夾角對稱均布的6顆8W全頻單元，同時疊加華為Sound音效演算法，進行頻率補償和動態響度控制，這款音箱實現了40hz-40Khz超寬的頻頻寬度，和高音直達聲設計，營造全空間的均勻聲場。

Push-Push對稱式聲學設計又是什麼？

而哈曼卡頓（Harman/Kardon）是1953年由熱愛音樂與藝術的Dr。 Sidney Harman與Bernard Kardon兩人創立的一家總部位於紐約伍德市的專門生產製造家用與車用音響的頂級HIFI品牌。該公司旗下現有AKG、JBL、Becker、Infinity、Mark Levinson、Lexicon等著名的音響品牌。JBL、AKG、 Infinity也是屬於哈曼集團旗下的品牌。Harman/Kardon還是寶馬、路虎、賓士與薩博等汽車和東芝膝上型電腦的主要音響供應商。

harman/kardon AURA STUDIO3音樂琉璃三代桌面立體聲音箱採用了經典的水母型外觀，灰黑透明外殼加上產品內部的水波紋呼吸燈光設計，簡直就是一件十分精巧的藝術品，看上去是惹眼。不管將它擺在哪裡，都能夠為家居生活平添幾分格調。可以說它很百搭，能夠輕易融入到你的家居環境中來。官方並未刻意宣傳這臺音箱的技術優勢，可能是因為哈曼卡頓覺得自身作為一家頂級HIFI品牌一直維持著專業形象和口碑，無需再這方面做過多的介紹。

哈曼卡頓 Aura Studio3

兩者的相同與不同

華為Sound X與harman/kardon Aura Studio3都採用了6顆單元360度環繞式排列，在音樂方面都能帶給人出色的空間氛圍。所不同的是，華為Sound X採用了6顆8W全頻單元，而Aura Studio3採用了6顆40MM中高頻揚聲器。另外，Sound X加入了自己的演算法。

兩者最主要的區別在低頻單元的設計和排列上。華為採用了帝瓦雷的Push-Push對稱式低頻單元，這種排列的優勢在上文中已經提到過，帶來更大的聲壓級，很大程度上減少了失真，同時減小了箱體體積。Aura Studio3相比2代產品在低頻單元上做了升級，採用了一顆功率為100W直徑130mm的低頻揚聲器，但該單元是朝下的。單元正對桌面或音箱接觸物體的表面。如果將該音箱放置在較薄或不穩定的桌面上，很容易產生共振，帶來聲音的失真。

單元排列

此外，兩者採用的藍芽協議不同，Sound X支援藍芽5。0，而Aura Studio3只支援到藍芽4。2。藍芽5。0相比藍芽4。2版本，頻寬（傳輸速度）從1Mbps提高到2Mbps，傳輸距離增至4倍強，另外，藍芽5。0可以播發255 Byte的資料包，不再是31 Byte，從而減少因2。4GHz頻段干擾而造成的傳輸效率損失。而Aura Studio3也扳回一局，作為藍芽音箱的它，加入了一個3。5mm AUX IN輸入埠，使用者可以透過有線連線方式，將手機、平板等裝置連線音箱。

關於藍芽傳輸效率

另外，Sound X有一些獨特的功能是Aura Studio3所不具備的。比如華為的一碰傳音功能，用華為手機碰一碰音箱，正在播放的音樂即可透過藍芽投放到音箱中，這個功能用起來十分科幻，蠻有意思；另外，華為Sound X的私密性又非常出色，如果突然來電話時，音箱會自動暫停，使用者直接用手機而非用音箱接聽電話，私密性好；電話結束通話，音箱恢復播放。我用華為Mate 20嘗試了一下這個功能，確實非常人性化。

（華為可以輕捂觸控面板實現靜音）

華為的全場景協同互動

華為Sound X和 Aura Studio3都是有業內頂尖HIFI品牌操刀設計，不少發燒友在各大論壇丟擲孰優孰劣的問題，我個人猜想，除了基礎功能，大家最在意的還是兩款音箱的音質表現。於是，我選用幾首大家熟悉的音樂來做測試，並盡最大可能給出中肯和客觀的判斷。希望能夠給大家在選購方面帶來一些幫助。

音質

這首曲子出自《Dr。 Chesky‘s Sensational， Fantastic， and Simply Amazing Binaural Sound Show》，拜雅（Beyerdynamic）T90 JUBILEE 90週年版本贈送過這張專輯，這張Dr。 Chesky的Binaural +系列人頭錄音在耳機和揚聲器上聽起來很棒，並且能夠為發燒友帶來更多的空間真實感。這兩款音箱都能夠較為準確的體現出該錄音的空間感。但是設計原理導致了低頻質感上的差異，華為Sound X的Push-Push對稱式聲學設計在大聲壓下依舊能夠帶來乾淨的聲底，鼓聲毫無渾散的感覺，在速度感上也有非常出色的體驗，另外，在SAM®技術的加持下，數字補償帶來更出色的低頻下潛，令聲音更為“結實渾圓”，無論在質和量上都有非常值得誇讚的體現。

而哈曼卡頓Aura Studio3在整體量感上體現出非常大的優勢，但我所採用的高密度板材質電腦桌本身不是很穩定，表面材質也不如大理石等材質的桌面靠譜，這導致在聽一些低頻比較強烈的音樂時，桌面產生的共振非常明顯，聲音渾厚的同時會伴隨輕微的嗡嗡聲，也就是說聲音會有較明顯的失真。顯然，如果我們給Aura Studio3找一個質地堅實的大理石桌面，效果會截然不同。

Todd Turkisher 《Drum Solo》

這首歌是Lady Gaga今年年初的新單曲，在節奏上有些disco舞曲的味道，反覆而有規律的“動次打次”，這樣鏗鏘有力的節拍特別適合用華為Sound X和Aura Studio3來播放。激昂澎湃是這兩臺音箱都能做到的，而Sound X在快節奏舞曲下表現的不拖泥帶水，依舊是設計差異帶來了區別。如果只是拿人聲來講，我特別喜歡Aura Studio3的女聲表現，尤其是Gaga這種略細略性感的聲線。我想，如果用來聽Gaga與Tony Bennett合作的那張《cheek to cheek》會更出色一些，畢竟Gaga的新歌更側重於慢搖或Disco的味道。

Lady Gaga 《Stupid Love》

這是大家再熟悉不過的一首歌了，美國歌手Don Mclean（唐·麥克萊恩）在1971年閱讀了梵高的傳記並創作了這首作品，次年便成為了英國單曲榜的冠軍和美國單曲排行榜的第2名。而愛爾蘭鄉村男歌手Charlie Landsborough演唱的這一版本尤顯動人。兩款音箱都能將這愛爾蘭鄉村歌手富有磁性的嗓音表現的比較貼切。但總體來說，華為Sound X對於男聲表現的略微濃郁渾厚一些，密度也略微好一些，Aura Studio3在同等音量下對於男聲的表現略素淡，但又無法將聲音開太大，因為就像測試低頻時所說，我的桌面無法很好的解決這類設計所帶來的諧振問題。

Charlie Landsborough 《Vincent》

帕格尼尼24首隨想曲和拉賓也是不少發燒友非常熟悉的，這類小提琴獨奏往往十分考驗器材對於聲音的還原能力。音樂家用“接近上帝的聲音”來評價拉賓。這首曲子無不洋溢著熱情與十足的張力，並讓聽者的靈魂為之顫抖。兩臺音箱將小提琴頓弓、跳弓、撥絃、爬音這類弓弦接觸的細節和泛音，表達的清晰可見，高頻細膩委婉。而兩者在表現風格上略有區別，Sound X有更為飽滿的中頻做支撐，帶給人更為古典溫潤的音樂氣息；而Aura Studio3則表現得更骨感明亮，有些像早期的部分日本古典錄音。

Michael Rabin-《Caprice No. 24 in A Minor: Tema con variazioni (Quasi presto)》

Sound X和Aura Studio3兩款音箱對聲音的小編制流行、搖滾、爵士、民謠以及古典器樂的還原都有著出色的表現。兩款音箱都採用了6顆均勻分散式全頻單元，使得這類音箱擺放於房間的任何角落也能帶來較為科學而均勻的聲場表現。拋開兩者聲音風格上的差異，兩者的設計差異也導致了對聽音環境要求的嚴苛與否。Sound X加入了帝瓦雷參與設計的Push-Push對稱式聲學設計雙低音喇叭，這種設計使音箱擺脫了對桌面材質的要求，極大程度上減少了失真，而哈曼卡頓所採用的底部低頻單元設計則對桌面的材質和穩定性有非常高的要求，如果你有一臺穩固的大理石茶几或床頭櫃，相信這臺音箱在無論在低頻量感還是凝聚力上都會有非常出色的表現。而Sound X的設計則讓音箱擺脫了桌面等播放環境的限制。僅從使用環境來說，Sound X更適合我個人的電腦桌面和床頭櫃，並且Sound X帶有華為的全場景協同互動的加持，可以輕鬆實現一碰即連功能。而我們不得不承認Aura Studio3的設計功底，水母造型，極具科幻色彩的水波紋呼吸燈，將它放在任何一個角落，都是一件完美的藝術品。