據英國媒體訊息稱：在近期烏軍再次對當地新卡霍夫卡水電站發起了遠端襲擊，據悉“海馬斯”火箭彈成功命中了水電站的大壩閘門，並導致設施損壞。俄羅斯方面也出面證實，當時烏軍共計發射6枚火箭彈，其中5枚被成功攔截，但是有1枚突破攔截網擊中大壩。如果這次的襲擊導致大壩全面潰敗，那麼整個下游地區都會被淹沒，引發的大洪水，可以輕鬆地讓數萬乃至更多的民眾無家可歸。

從之前烏軍襲擊克里米亞大橋，到現在不停地找機會襲擊大壩，烏軍的行為很暴躁，多少有點不擇手段的意思。甚至可能明確的感受到烏軍在制定這一系列的行動時，並沒有考慮民眾的生命財產安全等問題。很多人說烏克蘭的軍隊是在保家衛國，那麼請問大量的民眾在烏軍的打擊下“死亡”，最後烏克蘭守護的到底是誰？或者換一種說法，如果這種不計代價、傷亡的進攻頻繁發生，民眾最後能夠活下來的機率有多大？

從行為上可以看出來，烏克蘭當前的打擊有點“偏激”，或者說有點過於瘋狂。之所以會出現這種情況，可能有以下幾個因素。第一：烏克蘭的進攻能力匱乏，所以需要藉助一些其他手段。例如炸燬克里米亞大橋，雖然會導致整個半島失去“出行”通道，導致克里米亞地區的民眾失去補給、逃生通道，但是能夠有效地阻斷俄軍的後勤補給。這個行為對於烏軍的後期進攻有好處，同烏克蘭炸燬大橋目的一樣，就是利用交通癱瘓，讓俄軍的行動和補給受到阻斷。這個措施有效，但是對於民眾的影響很大。為了反擊俄軍，犧牲一個地區的平民合理嗎？

第二：烏軍需要“成績”，但是在俄羅斯空天軍的轟炸下，無法取得有效的推進。在近期俄羅斯的全境空襲給烏克蘭帶來很大的麻煩，各種基礎設施的損壞，導致民眾士氣低迷，以及在軍隊內出現的“不安”情緒。所以烏克蘭需要一場勝利，哪怕是付出一些代價。炸燬大壩能夠有效地衝擊俄軍陣型，甚至可以逼退俄軍的進攻。雖然是在藉助“大自然”的力量，但是也可以成為烏克蘭的勝利。

雖然從理性的角度來看，炸燬克里米亞大橋，切斷俄羅斯的後勤補給通道，以及炸燬大壩衝擊俄軍的陣線，都有利於之後的進攻和反擊。但是這些行為會讓民眾付出更加沉重的代價，原本戰爭已經讓平民的生活難以為繼，如果在來一次大洪水，還是在冬季怎麼活下去？俄軍可以退走甚至可以放棄當前的戰線，但是民眾失去的是生命和家園，所以從這方面來看，小鐵認為烏軍的進攻過於“偏激”，有點急功近利向納粹發展的趨勢，或者說當前烏軍已經納粹化。

（文/小鐵）