有媒體報道蘋果同意就「蝶式鍵盤故障」引起的集體訴訟達成和解。

和解的條件，則是蘋果要支付 5000 萬美元

（約合人民幣 3。5 億元）

。

這筆錢裡，包括了 1360 萬美元律師費、200 萬美元訴訟費、140 萬美元和解管理費。

剩下的 3300 萬美元，則按照比例賠償給集體訴訟的使用者。

算下來，每個原告最多能獲賠 395 美元

（約合人民幣 2792 元）

。

從最近的訊息來看，這個和解方案已經得到加州聯邦法官的初步批准。

也就是說，這單案子如無意外基本上就塵埃落定了。

話都講到這了，咱不給大夥覆盤下這蝶式鍵盤，好像有點說不過去了伐？

辣麼，咱今天來好好嘮一嘮蘋果這個麻煩纏身的設計。

起於輕薄

2015 年，蘋果在春季釋出會上推出了 12 英寸的新款 MacBook

（12-inch）

。

要知道，同期的主打輕薄的 MacBook Air 厚度有 1。7cm。

但 MacBook

（12-inch）

直接把厚度壓縮到 1。31cm。

再加上僅 12 英寸的小屏和 0。92kg 的重量，讓 MacBook

（12-inch）

成了當時幾乎最精緻的筆記本。

這顏值，放到今天也不會有人拒絕。

但懂蘋果的小夥伴估計猜到了，尺寸縮得這麼小，配置啥的就會動刀子。

為了做到極致輕薄，第一個要砍的是風扇。

via：iFixit

要做無風扇設計，晶片就得是低功耗處理器，畢竟要避免過高的發熱。

所以蘋果選用了英特爾的 Core M。

英特爾 Core M 系列的效能嘛，用來上個網、看個影片、碼個字啥的倒還好，但用來幹更高強度的活，就比較吃力了。

So，MacBook 的效能成了大夥詬病的問題之一。

做薄的第二刀，就是介面。

蘋果直接把機身側面的 USB-A、HDMI 介面等統統砍掉，只留一個 Type-C 介面和 3。5mm 介面。

這個 Type-C 介面，就兼顧起了充電、傳輸資料、外接顯示器等作用。

當時主流的外接裝置，在 MacBook

（12-inch）

上幾乎用不了，使用者不得不自己掏錢再買個拓展塢。

第三刀，就是鍵盤。

傳統筆記本鍵盤用的是剪刀腳設計，開關形狀的橫截面有點像「X」。

蘋果端出了「蝶式鍵盤」，鍵程直接從傳統剪刀腳鍵盤的 1。2mm 縮短到 0。3mm。

為了給蝶式鍵盤挽尊，官方表示這玩意使用了玻璃纖維尼龍材質，具有防滑、堅固耐用等優點。

本來大夥對蝶式鍵盤都沒太大感覺，畢竟 MacBook

（12-inch）

的銷量相對其他 MacBook 系列來講並不算多。

但隨後，MacBook

（12-inch）

的一些特性也放到了銷量更好的Air系列和Pro系列上。

例如僅提供Type-C介面、全線換上蝶式鍵盤等。

使用者的人多起來後，吐槽的聲量就越來越大。

體驗差，還容易壞

前面說了，蝶式鍵盤的一大特性，就是鍵程短。

使用者每次敲鍵盤，就像直接把手指敲在鋼板上，邦邦硬。

除了手感差，蝶式鍵盤還容易出現按鍵粘連等故障問題。

據統計，2016 款 MacBook Pro 的鍵盤故障率高達 11。8%，是使用剪刀腳鍵盤的 2015 款的 2 倍；

2017款MacBookPro 更是在不到一年的時間裡，鍵盤故障率就達到了 8。1%。

這樣高的故障率，讓許多網友呼籲蘋果趕緊把 MacBook 的鍵盤換回剪刀腳式。

甚至有不滿的使用者集體對蘋果發起訴訟，要求蘋果負責。

有網友猜測，蝶式鍵盤之所以出現故障，是因為灰塵和細屑容易被卡在蝶式支架和鍵帽中間，繼而產生粘連失靈的情況。

但也有人分析，蝶式鍵盤卡死是因為它的金屬觸點容易出現金屬疲勞。

再加上溫度、溼度等情況，也會加速觸點的老化情況。

當然，這些都是大夥自己的猜測，蘋果從頭到尾都沒解釋過相關原因。

不過嘴硬歸嘴硬，該補的鍋還是得補。

2018 年，蘋果官方宣佈針對蝶式鍵盤修改保修政策，表示願意給搭載蝶式鍵盤的 MacBook

（4 年內）

免費維修或更換。

而且從不少人的經歷來看，蘋果天才吧的維修策略基本上都是直接換。

而且蘋果更換的「整個鍵盤」，是包括了鍵盤、電池、Touch Bar 等除主機板外的部件。

相當於含淚給使用者換了半臺新電腦。

除了新的售後服務，蘋果也在後續釋出的新款 MacBook 產品上，果斷把蝶式鍵盤踢出了群聊，換回剪刀腳鍵盤。

再加上開頭提到的蘋果賠款，蝶式鍵盤到這裡算是告一段落了。

只是苦了當年買了搭載蝶式鍵盤的 MacBook 的小夥伴，不知道現在還有沒有在用。

其實回看起來，蘋果搞出這樣的設計其實就為了讓筆記本更薄。

初衷嘛，肯定是好的。

但太理想化的設計，反倒丟失了實用性。

估計蘋果現在也意識到這個問題，像新款的 MacBook Pro 也重新加入了 HDMI 介面、SD 讀卡器等介面。

畢竟，「好用」比「好看」重要得多。