#婚姻法

社會生活百態皆出，點滴可慰。

婚姻是否忠誠關係到夫妻雙方的名譽和生活，即使雙方相處得磕磕碰碰，但至少在外人眼裡要表現得幸福些。

但正如古人所言：“食、色性也”。此話精闢地點出了深藏在人內心深處的天性是難以完全忠誠於另一半的，可能還需要額外的條件來規範行為。

因此我們會發現在生活中有許多夫妻會擬製一份“忠誠協議”，不外乎就是如果一方對另一方不忠（如婚外情、通姦等），那麼不忠的一方需要向另一方支付一定的“違約”金。

這樣的事情還真不少，那這種所謂的忠誠協議是否有效呢？如果起訴到法院，會得到支援嗎？接下來看這則案例。

訂立、反悔、索賠

小偉（化名）和小花（化名）兩人都是“大齡”剩男剩女，經受不住家裡人的催促，透過相親結識。

同是天涯淪落人，相逢何必曾相識！小偉和小花兩人對各自的處境也感同身受，加上雙方的基本條件相差不大。好感也慢慢隨之產生，以男女朋友的方式相處著。

最終兩人決定結婚。小花認為自己的年齡已經不小，倘若婚後小偉出現出軌等現象，勢必會對兩人的婚姻造成影響，甚至離婚。而自己的年齡也不斷增加，容貌早已不在，所以為了讓小偉不越界，與其締結了協議。

於是小花擬製了一份忠誠協議：“結婚後，若甲（小偉）出軌導致離婚，則甲應補償乙（小花）50萬元”。小花和小偉共同在協議上簽字。

同時小花的法律意識非常地強，次日與小偉一同到所在地的公證處進行公證。經過多重程式取得公證。

後來果然由於小偉的出軌導致兩人離婚，小花便要求甲依約賠償自己50萬元。但小偉果斷拒絕，認為這種

預先訂立的離婚協議

是無效的。雙方爭執不下，於是小花將小偉起訴到法院。

小偉堅持認為婚前的這份所謂忠誠協議不可能有效，因為其妥妥地是一種預先訂立的離婚協議，這種協議是不被社會基本道德所認可的，因此是無效的。當初願意陪同小花訂立這份協議，完全是為了消除小花的擔心（雖然後來出軌了）。

而小花的觀點與小偉完全相反，尤其是，這份忠誠協議還經過了公證處的公證！如果是無效的，那就是在質疑公證處的公務員也是法盲了？

審理和判決

首先，法院先糾正了小偉對預先訂立的離婚協議和忠誠協議的認知錯誤，兩者是不能混為一談的。

預先訂立的離婚協議是指，在夫妻感情破裂時訂立的協議，這種協議有違婚姻倫理，與公序良俗所違背，因此是無效的。

而忠誠協議可以說是一個例外。因為隨著社會的發展，這種協議有了存在的空間。法院對於這類案件的處理也是比較棘手的，一般會根據實際情況作出調解。

小偉和小花的忠誠協議，雖然是基於兩人真實的意思表示訂立的，但是50萬元對於小偉來說真的是太重了。法院一般不予支援。

但是問題就出在這是一份經過公證的協議呀！具有公證的效力！法院也不可能立馬否認其協議的效力。

最終，法院透過對雙方當事人的多次協調，促使小偉和小花達成和解。勸說了小花不再堅持其忠誠協議的內容，同時責令小偉反思並給予小花一定的經濟補償。

忠誠協議是否有效真的是一個令法院頭疼的大問題。此類案件正在持續增加，未來如何規範，也是司法必將面對的一個難題。

各位覺得如何處理才好呢？評論區留言。