文/學乃身之寶

2019年12月7日晚，《奇葩說》第六季播出新的一期，這一期的辯題是“奇葩星球設立顏值稅，你支援嗎？”正方是蔡康永老師戰隊，反方是李誕戰隊，最後反方輸掉比賽。但是從最後統計資料來看，多數人是持反對觀點的，即不支援徵顏值稅。

在我看來，這一期表現最精彩的是邱晨，她的論證有理有據，且符合邏輯，特別是在最後結辯時對詹青雲的反駁，非常有力。

邱晨是反方，她的辯論焦點在公平，最後解決出路在努力，同時，她既對顏值高的人給予客觀評價，又對那些長得不太好看的人給予鼓勵，這樣的辯論更具說服力。

其實，有些辯題看起來可能比較荒誕，沒有意義，但我們從辯手的觀點中，看到些不一樣的觀點，就是在增長見識，積極思考，這也是我喜歡看《奇葩說》的原因。

每個人都有自己的優勢和天賦，為什麼長得好看就要徵稅呢？

一個人漂亮是天賦，另一個人聰明是天賦，為什麼聰明就不交稅呢？這麼說來，對特殊人群徵稅，就是不公平。

正方觀點認為，一個人因為漂亮賺到的錢多，就應該拿出一部分補償因為長得不那麼好看而收入少的人，這看似是在彌補在一個“看臉”的社會帶來的不公平，其實是在製造更大的不公平。

因為顏值高賺錢多也在付出代價，為什麼我辛苦賺來的錢要比他人人多交稅呢？就像邱晨說的，我們這些不那麼好看的人，更多時候是在給予自己抱怨的權力，不願看到顏值高的人付出的代價；另外，長得不好看，甚至長得醜的人也可以賺錢，這一點傅首爾以李誕為例作為反駁，很有力，長得醜賺到錢，為什麼不徵稅呢？

從這個角度來說，只因為長得好看就要徵稅，不應該。

前面說到，長得好看賺錢多，並不是輕而易舉的。只是我們這些多數長得不那麼好看的人，以嫉妒的心理在看待顏值高的人罷了。

邱晨在辯論中說道，顏值高帶來的高收益，經受的風險也是高的。老闆的器重，有顏值的成份，但同時她們也在承受不懷好意老闆的覬覦，這些都是同時存在的。

另外，顏值高帶來的高收入，在正方看來交稅是必然的，這一點邱晨在開槓時反駁說，賺錢多已經交過稅，為什麼要二次徵稅呢？

可見，這種因為高顏值帶來的高收益，需要交顏值稅不公平。

邱晨關於這個問題的闡釋，我覺得非常精彩，因為她給我們闡明這個辯題的底層邏輯。

當我們在討論這個看臉的社會時，其實是在討論一個公平問題，而不公平的製造者到底是誰呢？是長得好看的那個人嗎？不是，而是看臉者，是他們偏袒顏值高的人。但我們徵稅時的物件，是長得好看的人，而不是偏愛好看的人，這就是邏輯上的問題。

這就像那些自己老公外面有人的女人們，她們不去找自己老公說理，而是去找老公愛的那個女人，這個邏輯本身就是有問題。

從邱晨闡釋的這個底層邏輯來看，高顏值受到偏袒，或獲得好處多，不是她們自己造成的，而是由那些願意看臉的人促成的。如果要懲罰，也是那些偏袒者受處罰才對。

其實，我們每個人的身上都有某一天賦，我們要做的不是嫉妒那些長得好看的人，或者抽掉他人手中的好牌，而是要發現自己的長處，把自己手中那副不那麼漂亮的牌打好，而這需要的是努力。

其一，顏值高未必一定是強者。

顏值高就是強者嗎？當然不是，他們同樣需要努力。

就像那些長得好看，演技很差的人，他們的路走不長，因為只是好看並不會不勞而獲，同樣，誰都不是天生的強者，都需要透過努力變成強者。

其二，顏值不那麼高，未必一定是弱者。

顏值不高，就不能成功嗎？如果這麼說，就沒有長得不好看的人的生存空間了，也就沒有李誕和馬雲等強者。

邱晨在反駁詹青雲講的有關白人對黑人的歧視等問題時，就真正說出了，對某一特徵的人徵稅是錯誤的，因為某一特徵的人群裡，也有弱者。白人欺負過黑人，但沒有徵整個白人稅，而高顏值得到過好處，同樣不該全部徵稅，因為高顏值未必都是強者。

其三，努力的價值，值得肯定和認可。

我們都不想生活在一個看臉的社會，也不想那些長得好看的人，養成不勞而獲的習慣，邱晨在結辯時給出建議。她說，不要打壓某一特徵的人群，而是讓其他特徵的人站起來，得到他們應該得到的對待。就像那些沒有顏值的人依然有人喜歡，長得不好看的人可以透過才華來獲得高收入。

其實，我們應該對社會發展有信心，看臉的社會肯定是暫時的，短期的，長期當然看的是實力和能力，而透過努力獲得實力，學到能力，才是生存下去的王道。

高顏值就像前些年的大學畢業證書，可以作為敲門磚，但是進門之後，看得就是能力和實力，因為高顏值和學歷都會成為過去時，注重自身能力的提升，發揮好自己的天賦，哪怕沒有高顏值依然可以活得漂亮精彩。

本文完

感謝您的閱讀