周某將其

QQ

靚號出售給郭某，後因郭某登入失敗就要求周某退錢，並多次到周某家騷擾。周某一開始答應找辦法解決，後來不堪其擾，在找回登入資料後又轉手將

QQ

號賣給第三人。一審被法院認定周某構成詐騙罪，二審被改判無罪。嘉維律師對這起買賣

QQ

靚號的案件做出法律解讀。

案件情況

2014

年

4

月

30

日，周某與郭某商議

，將

其擁有的

7

位數

QQ

靚

號以

1。8

萬元賣給郭某

。在獲得周某登入賬號、身份證等資訊資料後，郭某將錢轉給周某。

次日，郭某用周某提供的密碼及密保資料登入

QQ

號時，

發現系統提示登入資料錯誤。

於是，郭某便找

周某協商解決事宜，周某向郭某表示再想想辦法，如最終無法登入

QQ

號，就將款項退還給郭某。

2014

年

5

月

2

日

，周某

前往移動公司營業廳，欲透過該

QQ

號繫結的其曾經使用過的手機號找到登入密碼，但被告知該號碼已被移動公司收回。

郭某眼看花一萬多購買的

QQ

號登入不上，便要求周某退錢，周某

稱還在找辦法解決。

郭某見要不回錢，便開始透過電話、簡訊恐嚇周某，甚至到周某家中騷擾，並砸爛了周某家的門和玻璃。

周某不堪騷擾，就將郭某的電話拉入黑名單，僅保留微信聯絡。

2014

年

6

月下旬，周某在網上詢問是否有人能幫忙找回

QQ

密碼，最終在網友的幫助下，成功找回了

QQ

號的登入資料

，

並於

7

月

23

日又

以

1。8

萬

元的價格將該

QQ

號轉賣給馬某。

郭某得知後，前往派出所報案，警方將周某抓獲。

一審法院認定周某構成詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金人民幣四千元。

周某上訴，二審經過審理改判周某無罪。

法律解讀

詐騙罪

不僅要求行為人實施了“虛構事實、隱瞞真相”的欺騙行為、主觀上具有騙取對方財物的故意，同時還要求行為人必須具有“非法佔有”該財物的目的

。

首先，郭某無法登入的原因是周某提供的密碼錯誤，還是郭某或者其他第三人修改密碼等，這些關鍵事實均未予查明，在此情況下，不應認定周某故意實施了詐騙行為。

其次，在得知郭某登入失敗後，周某曾試圖透過手機號的方式以找回密碼，甚至提出實在無法登入就將錢退回，由此推知周某主觀上並沒有詐騙郭某的故意。

最後，周某雖將

QQ

號

轉賣給第三人馬某，但據周某所述，其打算扣除郭某給其造成損失後再將錢退回，考慮到周某的說法並未明顯有悖於常情常理，因此難以認定周某轉賣後仍不將錢退回的主觀故意。

綜上，現有證據不足以認定周某實施了欺騙行為，主觀上具有非法佔有的目的，依存疑有利於被告原則，不應認定周某犯詐騙罪。