中美兩國存在三個不同的矛盾，矛盾是結構性矛盾，不管俄羅斯這次是否在圍攻中被擊倒，美國從上到下都已經把中國作為首要戰略競爭對手。

距離俄烏衝突正式爆發已經過去了二個多月的時間，在此期間，俄羅斯和烏克蘭兩國軍隊在烏克蘭戰場上互相廝殺，不肯後退一步。與此同時，在第二和第三戰場上，俄羅斯也是集中力量與美國和西方國家進行較量，即使雙方已經遭到了巨大的損失，但並沒有任何要停戰的跡象。以美國為首的西方國家瘋狂對俄羅斯進行制裁和打壓，試圖將俄羅斯徹底擊垮，從而實現北約全面東擴的目的。就當前情況而言，美國想要利用俄烏衝突徹底讓俄羅斯倒下，顯然在短時間內還是難以實現，但是美國這次利用烏克蘭危機對俄羅斯發動的全方位“圍剿”，其實也向全球釋放了一個非常明確的訊號，即美國主導的時代正在慢慢落幕，又或者可以是美國主導的單極世界正在慢慢解體。

而為了能夠保證自己超級大國的地位，維持自己霸權主義和強權政治繼續持續下去，最好的方式就是對其他“挑戰者”進行打壓和遏制，中國現在則成為了首當其衝的目標。在俄烏衝突爆發之後，有不少人認為，中國可以趁這個機會選擇與俄羅斯拉開距離，向美國展示“無意挑戰”其霸主地位的誠意，最終以中俄關系為代價來改善中美關係，換取美國放棄對中國進行圍堵和遏制。但就當前國際形勢來看，這種想法是非常幼稚的。因為中國和美國存在三個不同的矛盾，且都屬於結構性矛盾，不管俄羅斯是否因為本次俄烏衝突被美國和西方國家徹底打垮，美國都不會放過中國，畢竟現如今美國從上到下都已經將中國視為主要的競爭對手。

有專家學者指出，中美兩國存在三個不同的矛盾主要集中體現在制度、種族和文化三個方面。

第一：制度。

對於這個矛盾，相信大家也都非常好理解。美國是資本主義國家，而中國是社會主義國家，兩者在本質上就是你死我活的鬥爭，兩者之間是一種取代關係，西方國家的政客很顯然要比我們看得更清楚更透徹。因此，僅僅是社會制度上的本質區別，就註定了美國不會主動放棄打壓和圍堵中國的戰略。況且，即使中國放棄了社會主義制度轉走資本主義制度，美國就會放棄對華的遏制嗎？蘇聯解體之後的俄羅斯屬於資本主義國家，也不是依舊被西方針對和排擠麼？

第二：種族。

前駐美大使崔天凱在談及中美關係時表示，美國對華政策裡面，其實有很強的種族主義的因素。而從美國對華打壓的角度來看，除了中美之間的制度分歧以外，還有一部分“白人至上”的種族觀念的影響。一直以來，美國都將自己的種族主義帶入其外交政策內，美國一直希望可以建立一個由白人主導和只為白人服務的單極世界，因此這也導致美國在對中國進行打壓和遏制的時候，往往都帶有明顯的種族歧視和偏見。

第三：文化。

現在的美國和幾百年前的歐洲殖民國家根本沒有任何區別，都崇尚一個法則，那就是弱肉強食，適者生存。以前歐洲國家透過殖民掠奪來完成資本主義的原始積累，他們認為有價值的，就據為己有，只要他們看重的，都會全部搶走。現如今的美國也是一樣，透過自身強大的軍事實力和經濟實力來對全球財富進行收割，保證自己超級大國地位不動搖，說白了美國的文化本質就是擴張和掠奪。而中國以傳承了兩千五百多年的儒家文化為核心，講究包容與合作，今天中國提出的“一帶一路”倡議，就是中國儒家文化的最佳體現，而互惠共贏是中國文化認為的唯一正確的發展方向。

綜上所述，中美兩國三大核心矛盾，在短時間內根本是難以“解決”的。用較為通俗易懂的話來說，中國除非主動放棄和平崛起與復興中華民族偉大夢想，選擇永遠生存在美國主導的體系和規則之下，成為美國隨時都可以支配的棋子，否則美國是不會放棄對中國的打壓。也只有中國徹底被打垮，徹底倒下之後，美國才會安心，才會去尋找下一個“競爭對手”，不然針對中國的陰謀和行動就一天不會停止。