宗教觀什麼意思

大家好，我是人文者也。

基督教的道德觀，是否與西方社會公德一致？或者換個說法，基督教的道德觀，和西方價值觀，是否已經合二為一？

這不能一概而論。

乍看起來，作為基督教影響最為深遠的歐美諸國，似乎早在中世紀就已經徹底與基督教融為一體，可是，仔細分析起來就會發現，差別還是挺明顯的。

作為一個宗教，基督教有一點與佛教類似，就是十分強調對個人精神的要求。

這話是什麼意思呢？

簡單來說，一個基督徒，他的初始理想狀態往往是，剝離了政治，沒有權利，對於做其他事情沒有興趣和衝動，卻精力旺盛，品行端正。

這時，他會把什麼當成自己的目標呢？人活著，總要有目標的，不然就是行屍走肉，彷彿一個移動的軀殼，這不符合一個精力旺盛的人的心理需求。

於是，他會下意識地按照自己的本能行事，品行端正的人，在排除了所有的東西以後，本能只剩下一個，那就是做好事，做好人的慾望。

那麼，什麼是好事？什麼是好人？

基督教在這方面的指導，雖然他們往往竭力否認，但其實帶有著非常鮮明的歷史特徵。

比如，對於“個人聖潔”的理解。

早期基督教對於“個人聖潔”的理解，往往應用範圍很廣泛，甚至包括了無行為能力，需要時刻被照顧的人。

這一點，跟最初基督教在古羅馬帝國社會底層廣泛流傳有著極大關係，同時，也與古羅馬主流道德體系形成了嚴重的衝突。

古羅馬文化體系當中，對於社會公德有著與現代完全不同的理念，當有人失去了為社會提供價值的能力，那麼，他將被拋棄。

這意味著除了一些享有特權的貴族和富有階層以外，照顧沒有生活能力的老弱婦孺，被認為是浪費有限的公共資源的行為。

早期基督教因此一度受到古羅馬政府的批評，這一情況直到公元四世紀以後，瘟疫和戰亂流行，嚴重衝擊了古羅馬社會公共道德體系，才稍有好轉。

但是，這並不等於一切就告一段落。

早期基督教在長期與古羅馬政府對立的狀態中，養成了把一切社會公共道德排除在外，自行制定道德標準的習慣。

而且，因為長期遊離於政治和權力的核心圈子以外，對於政治，他們並不看重，以至於在早期基督教的核心價值觀中，犯有淫邪罪的人，遠比貪汙的政客更罪大惡極，儘管後者給社會帶來的危害要更大一些。

關於這一點，即便在後來與古希臘文化和古羅馬文化發生融合以後，也沒有改變。