作者：司馬奔騰

全文共 2568 字，閱讀需要 6 分鐘

———— / BEGIN / ————

對於產品和開發，兩支天賦我都基本加通了產品（遊戲策劃）方面的天賦點——是因曾經被坑了太多，失去了找到高契合度產品合作者的信心，於是自行轉職修煉而成。

作為一個二轉角色，這題還是可以答一下的。

在分辨需求方靠譜度這方面，公司豢養的程式設計師是遠不如宅家接外包的soho狗們的。被不靠譜的發包方坑乃是soho狗成長路上所必經的磨礪，於是就逐漸總結出了一些分辨不靠譜需求方的常識。

其中最重要的常識就是：在闡述時使用“簡單”二字，是需求方不靠譜的標誌。

有不少接外包的同學，甚至一看見“簡單”二字，直接就不再繼續聊。

因為在提技術需求的語境中，“簡單”有三種隱含含義：

第一種“簡單”：沒釐清技術點

出現“簡單”一詞，很可能是因為相關技術點沒有釐清。

沒釐清技術點，貿然開工會導致研發過程中溝通頻繁、研發目標難以明確以使交活時有較大機率陷入扯皮風險、具體研發時間無法估算。

例句：（對著UE示意圖講）這個位置，用來擺放使用者頭像，簡單做一下就好。

分析：將需求點轉化為技術點的能力，是產品經理與遊戲系統策劃的基本功。隊友基本功不行，這單需求也未必就沒救，關鍵就看需求點是否明確。

針對需求點明確的情況，如例句，可以用追問的方式細化以挽救。

如：

頭像多大，多少乘多少？

——大概400*400吧。

目前定不了是嗎？

——是的。

你剛說400*400，長寬比例固定是1：1嗎？

——我想想……不一定，具體要等介面Demo出來後再看易用性。

大小不寫死，我清楚了。只在這一個介面用嗎，其他View會有頭像展示嗎？

——可能會。

那寫的時候還要照顧下複用性，清楚了。看你畫的是矩形，確定是矩形邊框嗎？

——不，是圓角。

圓角弧度多少？

——額，我要再確定下。

好。頭像上有可能會疊其他東西嗎，比如，加個V？

——會有類似的。我本來是想做到VIP系統再提。

現在提，後面再加會有坑。

——現在需求還不明確，總之就是有可能會在頭像上擺會員標誌。會員標誌可能會有好幾種，但還沒設計出來。每種會員標誌的出現邏輯還沒定，VIP系統文件還沒出完。

會員標誌圖片資源是從伺服器得還是從本地得？

——這個……都差不多吧。

換個問題，會員標誌有熱更新的需求嗎？

——沒有。

好的。使用者頭像的圖片來源是？

——使用者自己在本地相簿裡選的。

要和伺服器同步嗎？

——要。

這方面的後臺API有嗎？

——……沒。

什麼時候能有？

——不確定，需求還沒提。

使用者選取頭像的操作是？

——點選頭像，彈出系統自帶的照片庫，選擇圖片，確定。

任何情況下點選頭像都執行照片庫彈出和選取的邏輯嗎？

——額……不是，應該是進到主頁裡。

這塊設計還不明確是嗎？

——……是。

那你先簡單設計一下把，完了之後簡單畫一個互動流程圖給我就好了。

——……

好的。我總結下：使用者頭像控制元件，圓角矩形邊框，長寬可配置，圓角弧度可配置，頭像上有疊加子控制元件用來顯示會員標誌。會員標誌圖片資源來源於本地Bundle。子控制元件有多個顯示狀態以對應不同的使用者身份。頭像圖片可由使用者選擇，選擇流程邏輯欠缺。頭像圖片需要與後臺同步，相關API欠缺。有缺漏和疑點嗎？

好的。我先簡單找張圖意思一下簡單做著，圖片選擇部分等你設計，圖片同步部分等你們出API，除這兩點之外，週五做完。

以上，算是把一個“簡單”的頭像顯示元件釐清了。遇到不會拆需求的產品經理，只能我們來幫他理，也就是幫他幹本該他來做卻沒沒有足夠能力去做的活。

不靠譜度：★☆☆☆☆ —— 起碼知道要的是什麼

第二種“簡單”：缺設計

對於入行不深的人來說，應用程式=腦洞+程式，遊戲=腦洞+美術+程式。很多工種與工序全然被無視，於是就誕生了——

“就差一個程式設計師了！”

第二種“簡單”，與上面這句話的誕生背景類似。

例句1：（同行介紹來的土豪）你好，我要做個股票分析軟體，就是根據我的演算法給指定股票打個分。演算法是明確的，我用Excel實現的有，你給做個手機版的就好了。介面無所謂，你就簡單做一下就好了，重點是功能。

翻譯：我啥都不懂，手裡有個需求，聽說你是做手機應用的，就先來問問看。我只負責掏錢，其他全都不管。你們程式設計師那麼厲害，介面也給一塊兒畫個吧。

分析：做外包的碰見這種2白，一般就是問個對方心理價，合計下看夠不夠再僱倆人一塊兒幹，一個做UE，另一個負責跟丫溝通，明確他的每個需求點。

例句2：（公司領導）小李，你上個專案做的不錯，年底了，咱們也不會有大的立項。組裡有個小需求，交給你去做吧。就是在手機上做個簡單的小程式，接上公司的CRM系統，有重要事項時給相關負責人發個推送就行了……

分析：

可能性1

看你工作不飽和，隨便給點活做做。

什麼，你管我要產品經理？

本來就是隨便找點活給你你還敢找我要人？

你管我要案子？流程邏輯？介面圖？後臺API？自己解決吧！

可能性2：

專案做完了，年景不好接不來啥單子，後面倆月沒你事兒了，年底要發獎金了。找個東西噁心噁心你，識相點自己辭職吧，別耽誤大好前程，部門裡也省點錢。

——這就是我開會時經常說的“雙贏”。

（媽的，引起了一些噁心的回憶）

不靠譜度：★★★☆☆ ——還是讓你的人“簡單”出個案子然後我們再聊吧

第三種“簡單”：沒錢

“我有一個簡單的小需求，很容易實現，一千塊做不？”

“就這個簡單的小功能，你報五個工作日？”

“僅僅是簡單的Flash移植H5並套個殼上傳App store而已，你好意思要這麼多？”

分析：沒啥可分析的……無非是想打免費炮，約不約就看自己了。

不靠譜度：★★★★★ —— “幫個忙嘛，請你吃飯！”

結論

並沒有特定的“看起來簡單實際上難以實現”的需求。非專案開發者，無法評判具體實現的難易。即便是同項目組的程式設計師之間互相提需求，在不清楚對方程式碼結構的前提下，也沒有足夠的資訊量去評判實現難易度。

妄談“簡單”，多為需求提出方Too simple。

與“簡單”類似的不靠譜需求關鍵字，還有：

戰鬥系統Demo，主要驗證一下感受，角色技能你就 稍微 做幾個，關卡 隨便 做一下就好。這塊 先就 只做單機，應該還是比較 簡單 的。

我就是這麼從一個程式設計師被逼成策劃的。

———— / END / ————

作者：司馬奔騰，做遊戲的德魯伊

原文地址：https：//www。zhihu。com/question/38825761

本文由 @司馬奔騰 授權釋出於人人都是產品經理。未經作者許可，禁止轉載

11月11日廈門站，騰訊產品大牛手把手教你構建PM核心知識體系

名額僅剩最後几席，戳“ 閱讀原文 ”立即搶座！