今年6月，家住上海的陳先生停放在小區的摩托車被一位老人故意推倒損壞，影片在網路上引起廣泛關注。記者瞭解到，事發後經鑑定，摩托車損失高達16000多元，老人經鑑定為限制行為能力人，監護人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發後一直避而不見，他決定用法律解決這個問題。

這件事發生以後，網友們的意見分成了兩派：一派認為摩托車主陳先生應該堅持追責，維護自己的合法權益；另外一派則認為肇事者是老人，同時還是限制民事行為能力的老人，所以應該寬容以待，放棄追責。甚至說，作為受害人的陳先生，其小區的鄰居、物業，也勸陳先生息事寧人，不要再繼續追責。

但是在我看來，陳先生堅持追責的做法，不但體現了公民的權利意識，同時也是對國家法律法規的尊重，是對社會公平正義的維護。相反，那些勸陳先生放棄追責的人，看似大度、寬容的背後，要麼是因為作為局外人，自身利益沒有受損，所以“站著說話不腰疼”，要麼就是缺乏權利意識，同時也缺乏法治意識，並不值得稱道。

陳先生價值不菲的摩托車好好停在小區，結果肇事老人故意把摩托車推倒在地，造成了摩托車的損壞，也就是對陳先生的財產造成了直接的損害。而警方介入以後，把老人的行為定性為尋釁滋事罪，並且以此罪名進行立案。隨後警方也查明，這名肇事老人，實際上之前已經有過多次類似行為，包括推倒別人的電動腳踏車，拿東西砸壞別人的汽車等等。

這意味著，如果沒有人對老人的行為進行追責，那麼今後她將繼續進行自己的各種破壞行為，將會有更多人的財產會因為她的行為而受到破壞和損失。對此，法律又是如何規定的呢？根據民法典第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

本案中這名肇事老人，被認定為限制民事行為能力，按照法律規定應該由她的監護人，也就是老人的兒子來承擔賠償責任，但是老人的兒子卻一直採取迴避的態度，連面都不肯露。在這種情況下，受害人要想維護自己的合法權益，也只有走依法維權這一途徑了。

這一案件，法院到底最後如何判決，目前還不得而知，但是當公民個人權利遭受侵害的時候，積極主動拿起法律武器維護自己的合法權益，不但體現了公民個人較強的權利意識，而且本身也是對國家法律法規的一種尊重，是對社會公平正義的一種維護。而且，就像上述案件中一樣，陳先生提起法律訴訟，看似是維護了自己的權益，但實際上也同樣維護了其他人的合法權益。

作者：苑廣闊

主播：胡泉

值班主編：王娟