在近期，也許很多人聽到過這樣一個故事：一位西方教授曾在一次上課時，面對眾多的學生提出了一個問題，問題大概是這樣的：為什麼中國人不講究血統？然而課堂中的學生都是非常疑惑，因為他們也沒有思考過這個問題。甚至故事傳播開來以後，也讓中國人產生了些許疑惑，畢竟“攀比之風”沒有什麼界限，何時何地都會發生，畢竟在生活中“拼爹”的人也不是少數，然而卻沒有人說：“我的血脈比你高貴”，彷彿這種問題就不應該被提出來。

中國為何沒有血脈論

當說到血脈的時候，我國人民第一個想到的也許就是“炎黃子孫”四個字。沒錯，在傳統的文化中，其實中國人大多都來源於“炎黃血脈”，這是一種紮根於內心深處的文化思想，是中華民族的驕傲，如果說別人血脈 比你低，那也是變相的貶低自己，這也是西方所謂的血脈論不能比擬的。

在久遠的古代，曾有一段時期我們的祖先們也有過血統這一類的觀念，不過，隨著一場一場戰爭的爆發，一代一代王超的更迭，可以說是能人異士不斷湧現，因此古人們總結出來這樣的規律：血統並不是決定未來成功的因素，還是要看人的能力，所謂時勢造英雄。因此漸漸的也只有寥寥一些自視甚高的人才會提及血統。絕大多數人是沒有這個概念的，畢竟誰的祖先們還沒有輝煌的時候。

西方的血統觀念為何那麼強？

作為西方的統治階級，特別是歐洲長時間的統治者——貴族，是我們經常提到的一個話題。一般歐洲國家在過去統治者都有著“國王”這一稱號，而且他們也是當地最大的貴族，為了鞏固自己的家族，可以說是非常看中血統的純淨，若有與外族通婚導致血脈不純，就會在家族中遭到嘲笑，因此貴族們長時間以來就在尋求血脈的純淨延續，因此近親結婚的事情屢見不鮮。

直到現在，還有這不少這樣的“貴族”延續，雖然近現代歐洲的各國逐漸開始了革命，但君主立憲制之下貴族也不曾消亡，許多國家對待有功之臣的賞賜也是封賞爵位，現在的許多歐洲國家依然存在著王室、親王、貴族等，就像大家在許多近代歐洲文學作品中都會看見一些東西，比如近親結婚，其實這就是貴族帶動的血脈理論。可以說談婚論嫁比我國古代封建制時期的王公貴族還要嚴謹，畢竟在資源利益分配的有限的情況下，為了避開其他貴族的產生及其威脅自身的利益，貴族的子孫結婚物件一般會選擇自己族內的人，亦或者與自己地位差不多的其他貴族，總之貴族侄女是不能下嫁給“低階層”的人。

中國的哪個時期也存在“貴族”

前文說過在我國曾有一段時期也存在過“血脈”這一類的觀念，那麼，是什麼時期呢？眾所周知，在周武王滅商成立周王朝後，為了更好的統治，實行了分封制，而大家有沒有想過？分封制其實也就是貴族集體利益的體現，畢竟，分封制後，地方諸侯的後裔依然可以繼承貴族的身份，有人生下來就是貴族，得以享受天下人的敬仰，有的人生下來就註定了處於底層，即便十年寒窗也很難跨越階層。

後來，持續了800多年的周王朝日漸衰老，而各地諸侯紛紛揭竿而起，試問這些諸侯哪一個是白手起家？哪一個不是王侯貴族？仔細翻閱史料才發現，當時統治階級是貴族，同樣起義的的那些人也是貴族，而寒門子弟最多也就是個食客，聽從貴族調遣。這種情況，直到秦朝衰敗後，陳勝吳廣喊出了“王侯將相，寧有種乎？”的口號，激發了底層人們的鬥志，影響了後世幾千年，因而，當歷史的車輪轉動之時，便有不少寒門子弟順應時勢，揭竿而起稱王稱帝。就比如大家常說的“開局一個碗”的朱元璋等，是典型的代表。

隨著後來王朝的統治者能更好的鞏固權利，漸漸的開創科舉選拔人才，門閥世家逐漸的在歷史的長河中日漸衰微，而科舉制選拔出來的人才讓人有了機會去向上攀登，漸漸擺脫了世家貴族的封鎖，因而，所謂的血脈不再那麼高貴。

直到現在，如果說要是以血脈論英雄，那麼誰家祖上還沒有輝煌過，出過一些出類拔萃的人物，甚至比著比著也許會發現“五百年前是一家”，而其中關於這個問題，還有一個更大的原因，那就是“我們都是炎黃子孫，一脈相承，血脈同源”。

對此，大家是怎麼看待這個問題的呢？歡迎評論區留言