距離第一部《哈利波特》電影上映已經過去20多年了，但這部奇幻系列仍然稱得上是有史以來最受歡迎的魔幻電影系列。幾乎全世界的影迷都是伴隨著這個系列長大的，它已經成為奇幻題材的典範。

但，這並不代表它們就一定是完美的。

觀眾們都知道，把小說改編成電影從來都不是那麼容易的事情，《哈利波特》系列也不會例外，雖然電影塑造了許多深受喜愛的角色，但還是有很多描述實際上與原著不符，只是大多時候這種不符會被觀眾忽略，比如斯內普行為表現上的微妙變化，但也有一些則引起小說的讀者關注，比如羅恩·韋斯萊的刻畫，電影

幾乎

把他變成了喜劇演員。下面一起來看看觀眾們認為改編最不成功的十個角色。

詹姆斯·波特在電影中出現的太少

作為該系列主人公的已故父親，詹姆斯·波特的存在貫穿了整個故事。哈利從對父母一無所知到慢慢了解他們，從深深欽佩到失望再到理解。

然而，《哈利·波特》系列電影並沒有把哈利和他死去的父親之間複雜的關係反應出來。這些電影沒有深入探究掠奪者的歷史，也沒有在整個系列中描繪太多有關詹姆斯的閃回。最重要的是，他在電影中的形象讓他看起來比實際年齡要大得多，要知道，詹姆斯去世時才21歲。

電影沒有深入盧平的故事

毫無疑問，大衛·休里斯對萊姆斯·盧平的演繹是《哈利·波特》中最好的表演之一。這位演員出色地將這個角色的能量帶到了銀幕上，尤其是在《阿茲卡班的囚徒》中，令人為之感動。然而，缺少出場時間和糟糕的編劇導致萊姆斯的刻畫很不到位。

萊姆斯是《哈利波特》中最不幸的角色之一，電影沒有敘述萊姆斯和唐克艱難的愛情故事，也沒有充分探索萊姆斯與狼人身份的心態鬥爭。雖然可以理解的是，電影不可能有時間把原著中的每一個細節都包括在內，但選擇忽視這個角色還是很令人失望的。

珀西·韋斯萊的疏遠是書中的一個重要情節

雖然在前兩部電影中對珀西的塑造完美無瑕，準確地展現了珀西自負的態度和盡職的行為，但後來的電影卻沒有表現出他的複雜性。在書中，珀西向魔法部效忠，這在他和家人之間造成了幾乎無法彌補的隔閡。

珀西與家庭的疏遠是一個意識分裂的後果表現，事實上，電影沒有展示這一點，這是一個徹底的失敗。除此之外，電影沒有描述珀西在弗雷德死前幾分鐘與喬治兄弟的和解，這是該系列最感人的時刻之一。

伏地魔在書中沒那麼戲劇

作為該系列故事的主要反面人物，伏地魔是表現最成熟的角色之一。觀眾可以看到他作為一個孩子，一個青少年，以及不同形態的成人。然而，雖然拉爾夫·費因斯對這個角色的演繹非常有趣，但這並不是書中對伏地魔的精確描述。

儘管黑巫師有一些殘忍和邪惡的特質，但他實際上被描述為是一個很嚴肅的人，但電影創作使他的肢體動作更加充滿了戲劇化，這與他實際的形象有些 不符。不過，電影在他身體其它方面的刻畫還是很到位的，除了紅眼睛。

多比的許多重要時刻被剝奪了

多比也是該系列中比較重要的角色，但除了《密室》和《死亡聖器（上）》之外，電影並沒有真正刻畫多比。雖然多比的角色設計非常棒，但《哈利·波特》把多比的很多戲份都給了其他角色，這毀了多比在電影中的改編。

例如，在書中，是多比送給哈利三強爭霸賽的鰓囊草，他還告訴哈利有求必應屋的事。沒有了多比對哈利始終如一的忠誠表現，那他在最後一部中的犧牲對於沒有看過原著的人來說就顯得平淡無奇了。多比絕對應該得到更多的鏡頭。

電影沒有展現哈利的全部個性

哈利雖然是主角，但他的改編確實也不盡人意的地方。丹尼爾·雷德克里夫出色地刻畫了哈利的許多主要品質，比如他的善良、英雄主義，尤其是他對魔法世界的困惑感。

然而，劇本不允許雷德克里夫展現這個角色在原作中還存在的其他方面，比如他的少年焦慮和他帶有濃厚諷刺、詼諧的言辭。哈利在書中比在電影中絕對更有個性，也更有趣，而且由於他是主角，編劇也應該更關注哈利完整的角色發展，不知道他們為什麼迴避了這一點。

西弗勒斯·斯內普不如書中那樣殘忍

關於《哈利·波特》最具爭議的觀點之一是，西弗勒斯·斯內普的角色改編可能是最糟糕的。關於這一說法，也許不無道理，裡克曼是一個了不起的演員，很多粉絲都喜歡他對《哈利波特》中最具爭議的角色的塑造，但電影並沒有描繪出書中斯內普到底有多殘忍。

在整部電影中，觀眾將斯內普視為一個冷酷而嚴厲的老師，但並不太邪惡。然而，在書中，斯內普經常羞辱和恐嚇他的學生，尤其是納威多次深受其害。也許裡克曼的版本更吸引人，但它絕對不是對斯內普教授的準確描述。

羅恩·韋斯萊變成了喜劇演員

魯伯特·格林特飾演的羅恩·韋斯萊是整個系列非常有標誌性的表演之一。然而，許多波特迷認為羅恩·韋斯萊這個角色在電影中刻畫得很糟糕。雖然格林特成功地表現了羅恩驚人的幽默感，但電影並沒有表現出羅恩更接地氣的品質。

例如，《哈利·波特》沒有包括羅恩更情緒化和忠誠的時刻。在一個場景中，斯內普故意羞辱了赫敏，因為她知道所有問題的答案，羅恩也取笑了赫敏，但實際上在書中他是為她辯護的。此外，在《密室》中，羅恩解釋了“泥巴種”的意思，並對德拉科這樣稱呼赫敏感到憤怒。這樣的時刻在書中有很多，但在電影中卻幾乎不存在，失去了對羅恩真實的刻畫。

金妮·韋斯萊在書中完全不同

金妮·韋斯萊在《哈利·波特》電影中的形象也受批評較多的角色。大多數粉絲都認為這個角色和書中的角色完全不同。在書中，金妮大膽、刻薄，但在電影中，她變得更加膽小和甜美，這種描述幾乎完全相反。

雖然電影中金妮的性格並沒有引發角色塑造上的錯誤，但這還是讓大多數原作讀者失望，因為他們愛上這個角色可能來自書裡，但電影中的描述與書中的差距太大。還有，最重要的是，電影沒有為哈利和金妮的關係奠定基礎，這讓人感覺是唐突的，甚至像是被迫的。

邁克爾·剛本的鄧布利多太瘋狂了

理查德·哈里斯不幸去世後，邁克爾·剛本在《阿茲卡班的囚徒》中飾演阿不思·鄧布利多。雖然岡本是一個非常有才華的演員，但兩個鄧布利多之間的巨大變化還是讓很多粉絲感到不快。

觀眾們認為哈里斯的表演更接近書中鄧布利多的形象。雖然鄧布利多也肯定像剛本表演的那樣，有很多精力和剛強的氣質，但他也有優雅的氣質存在，這些特點不知道編劇們怎麼就在《阿茲卡班的囚徒》中忘記了。