不管是運動品牌斯凱奇，還是奢侈品品牌愛馬仕，大家都是耳熟能詳。

一個主打運動產品，一個主打奢侈品產品，本來也算是八竿子打不著的關係。

然而，還是在某些技術領域上出現了專利的糾紛。

美國運動品牌斯凱奇向美國紐約南區地方法院提起訴訟，指控法國奢侈品品牌愛馬仕侵犯了兩項斯凱奇專有的按摩貼合鞋底技術。

涉及侵權的產品是愛馬仕今年“撈過界”推出的clair和Envo兩款運動鞋。

這兩款鞋的中底、鞋底設計元素，被指侵犯斯凱奇的多項按摩貼合技術專利。

斯凱奇的發言人表示：“這非常令人失望。斯凱奇在研發上投入了大量資源，斯凱奇總是更喜歡在市場上而不是在法庭上競爭。但當競爭對手公然侵犯我們的權利時，公司只能透過法律途徑維權。”

類似這樣的鞋子或是鞋墊專利糾紛，像耐克阿迪等都曾經有過。但像這樣運動界跟奢侈品界這種算是不同領域的瓜葛，還是畢竟少見。

一份研究報告中指出，“消費者對於運動產品的專業性和功能性越來越重視，產品科技正在佔有更大的權重。”

對此，每個品牌自家的專利技術自然變得尤為重要。

而同樣，國內也不乏安踏、李寧等知名的運動鞋品牌，他們將產品銷售到海外，自然也少不了專利的保護。

那麼申請國家海外的專利，

有

需要什麼樣的手續呢？

如果你想將科技技術推廣到國外進行使用，並且想要在多個國家進行註冊，那麼就需要PCT專利的申請了。

PCT專利與逐個國家申請對比

好處一

多一個PCT程式，可以提供國際檢索報告，供企業參考是否進入指定國家，避免盲目進入，減少損失

好處二

檔案是透過國家專利局遞交的，可以用中文遞交，免去了翻譯的麻煩。

好處三

延長了進入其它國家的時間，正常情況下，國內專利申請提交後12

月

內要提出國際專利申請，但PCT可以最遲延長至30個月分批進入。