在龍王傳說中，唐三的萬年計劃一出來，唐三那老奸巨猾老謀深算的形象就更加深入人心了，不過也因此誕生了很多唐三陰謀論，而就最近平哥就聽到了一個新的唐三論點，這個論點說實話，平哥一開始聽的時候，都給聽傻了，而這個論點就是在斗羅大陸中，小舞獻祭是唐三一手策劃的，小舞獻祭的真相是唐三一手策劃的？答案令人感到意外。

這個所謂的小舞獻祭是唐三策劃的論點，還被說得有模有樣，

一共提出了兩大誤區，兩大巧合，四大疑點

，具體的話看上圖，平哥這裡就不說了。

總的來說這些論點看上去好像挺有道理的樣子

，至少平哥是這麼覺得的，因為這些論點至少有理有據，邏輯上是完全說得通的，那麼這是不是就說明了，在斗羅大陸中小舞獻祭真的是唐三策劃的呢？

在平哥看來並不是，

這些邏輯緩解看上去確實沒什麼毛病，但是起點錯了，因此即便這個邏輯環節沒問題，但整個論點依舊是錯的

，因為提出這個論點的前提，是已經認定了唐三是小舞獻祭的幕後黑手，之後再將這些邏輯給拼湊起來。

而且這些邏輯有兩個錯誤，一是這個邏輯認為，唐三應該用閻王帖為大明和二明解困

，但在斗羅大陸原著中提到，菊鬥羅和鬼鬥羅的武魂融合技是可以將範圍自動變大變小的，而唐三和兩位封號鬥羅之間實力差距很大，兩位封號鬥羅也一直對唐三有所警惕，因此

只要唐三有什麼小動作，兩位封號鬥羅一定會第一時間將唐三也一併控制住，因此唐三是完全沒機會幫助大明和二明的

。

至於第二個錯誤，那就是這個邏輯認為唐三自殺取骨是在騙小舞，因為自殺取骨毫無意義

。這個邏輯其實沒問題，因為在設定中魂骨沒吸收確實沒用，

但小舞也不是傻子，自殺取骨如果毫無意義的話，小舞會不知道嗎？肯定不會獻祭給唐三

。因此平哥覺得

唐三自殺取骨是肯定能讓小舞逃生的

，至於設定，唐家三少吃設定也不是一次兩次了吧？

再有就是即便唐三真想得到小舞的魂環和魂骨，也沒必要那麼麻煩，唐三隻要幫小舞安全度過這個危機，就能更安全地拿到小舞的魂環和魂骨。因為小舞的十萬年魂環和魂骨，唐三隻有在升封號鬥羅時才用得到，

因此獲得小舞的信任，讓小舞對唐三卸下防備，然後趁小舞不備將其圈禁起來，等到唐三成為封號鬥羅時再除掉小舞，這個方法可比策劃讓小舞獻祭更加安全有效多了

。

所以那些說在斗羅大陸中，

小舞獻祭的真相是唐三一手策劃的，怕是要失望了，因為答案令人感到意外，唐三並沒有策劃小舞獻祭

，因為那些論點上有很多錯誤

，同時這也是在汙衊唐三和小舞的感情，

所以這個答案怕是要讓那些“陰謀家”們失望了

。不過既然這個論點是錯的，又為什麼會引起哪些“陰謀家”們的熱議呢？而且那些邏輯還有理有據地，一不小心就會上當。

其實在平哥看來，

這和在斗羅大陸中小舞獻祭的劇情設計不完善，甚至是有漏洞有

關

。首選一點就是平哥剛剛提到的吃設定的事，明明之前說了魂骨必須吸收才能用，結果到這裡不吸收也能用，

就是這種吃設定的情況，給那些“陰謀家”們提供了最有力的“證據”

，而且這種“證據”還不少，比如在唐三和小舞逃跑過程中出來搗亂的人面魔蛛也是如此。

所以說在斗羅大陸中，小舞獻祭的真相是唐三一手策劃的？

答案令人感到意外，因為這是假的，並不是真的，唐三確實善於權謀，但還沒有喪心病狂到來坑小舞

，而且這個論點雖然看起來邏輯挺通的，但也有不少錯誤，比如唐三不幫大明和二明，還有唐三自殺取骨之類的都是錯的，仔細看過原著就應該都明白，

所以小舞獻祭並不是唐三一手策劃的。