當哈里·凱恩一腳將皮球踢去觀眾席的時候，英格蘭主帥索斯蓋特是否回想起自己1996年歐洲盃對德國失點的情景呢？那個圓點，距離球門只有12碼，卻永遠是三獅軍團無法逾越的鴻溝。

索斯蓋特賽後說會考慮一下前程，外界普遍反應是他應留下來。但，這真的好嗎？

2016年便接掌英格蘭的索斯蓋特，合約到2024年歐洲盃後才結束，他在這段期間，戰績僅次於1966年為三獅軍贏得唯一一次世界盃的阿爾夫·拉姆西，比斯文-約蘭·埃裡克松、卡佩羅等眾多名帥還要好，他帶領英格蘭於上屆世界盃殺入4強，去年的歐洲盃僅負義大利得亞軍，本屆世界盃也打出不少漂亮勝仗，就算不敵法國一役，戰術上也箝制了對方最大威脅姆巴佩，要不是哈里·凱恩射失點球，起碼能在加時續戰。

難怪賽後輿論傾向索斯蓋特應該繼續帶領英格蘭，加里·內維爾、伊恩·賴特等由名宿變成的名嘴，也紛紛表態支援。中場大將德克蘭·賴斯亦力撐索斯蓋特，認為他能團結球隊，讓球隊擁有爭奪世界盃的信念，負於法國，戰術上沒有錯，勝負關鍵在場上的球員而不是場外的主帥。難得球員自己將責任攬上身，若我是索斯蓋特也會感動流涕，可是這僅出於同情關顧，而非事實陳述。

索斯蓋特無疑將姆巴佩防得滴水不漏，右後衛凱爾·沃克以速度緊纏，中場喬丹·亨德森負責包夾，右翼布卡約·薩卡也不時回防，令“姆總監”難有射門機會。但過分專注姆巴佩，卻忽略了法國真正的“大腦”格里茲曼，後者今仗輕鬆交出了兩次助攻，超越了齊達內及亨利，成為國家隊歷史助攻王（28次）。

進攻上，索斯蓋特收起了最具威脅的布卡約·薩卡，換入作用相近的斯特林，也是難以理解，後者剛剛因家事回了英國一趟，心理上、狀態上是否足以在尚餘十多分鐘的賽事起作用？結果說明了一切。

到了最後階段，索斯蓋特還換入要上腳用球的傑克·格里利什，而沒有選擇另一中鋒卡勒姆·威爾遜，甚至將擅頂的馬奎爾推前，其實最理想還應該換入阿諾德，因為這名利物浦守將右路傳中的創造力與精準度，在英格蘭陣中無出其右，絕對適合在非常時期的高空轟炸戰術。

這個套路，荷蘭的範加爾在之前一天對阿根廷的賽事已示範了一次。荷蘭該仗不只換入了兩名高大中鋒盧克·德容及沃特·韋霍斯特，甚至連中後衛範戴克也推前，結果真的由0-2落後，逼平至2-2。這就是戰術大師與索斯蓋特的差距。

索斯蓋特無疑有不少優點，例如團結軍心、擁有馬奎爾的使用說明書等，但臨場指揮是死穴，如果不善忘，上屆世界盃4強面對克羅埃西亞時，英格蘭開賽僅5分鐘便憑基蘭·特里皮爾射入罰球領先，但索斯蓋特的球隊之後就退守，以為可以守足餘下85分鐘？結果被對手於68分鐘追平，復於加時攻入奠勝一球。再數上屆歐洲盃賽，又是早段領先，又遭對手追平，這次熬到點球大戰分勝負，索斯蓋特卻在最後一刻換入拉什福德及傑登·桑喬入場，結果兩名年輕人身都未熱便告射失，冠軍也拱手讓給義大利。

執教國家隊跟俱樂部有顯著不同，國際大賽是短期密集的淘汰賽，國家隊教練必須將球隊於一個月幾場賽事發揮出最大的潛能，索斯蓋特沒有這方面的才能，他的臨場指揮異常差勁。還有，索斯蓋特比其他國家隊主帥都要幸福的是，國內聯賽有瓜迪奧拉、克洛普、孔蒂、阿爾特塔等名帥幫他練兵，造就了菲爾·福登、布卡約·薩卡、阿諾德等眾多後起之秀（他還照抄孔蒂於熱刺由哈里·凱恩拖後兩翼進襲的戰術），可是他一手好牌都沒有用好，感覺就像“大老二”拿著3條2、一條“葫蘆”，結果都贏不了那樣。賭桌旁現時有托馬斯·圖赫爾、波切蒂諾、傑拉德等人磨拳擦掌，也許索斯蓋特是時候讓其他人試一試手氣好了。