許敏和兩位律師的上訴被駁回了。

這個訊息儘管在好多人的預料之中，但還是讓好多人感到失望和憤然。

根據之前在庭審當中透露出來的訊息，李聖和潘克兩位律師在法庭辯論當中，有理有據，慷慨陳詞，完全掌控了局面上的優勢，這讓許多期待真相浮出水面的網友充滿了希望。

然而殘酷的現實再次將人們打入了無盡的深淵，許媽的訴求被駁回。

眾所周知，在“互換人生事件”中，離奇詭異的疑點比比皆是， 反常的難以用常理來解釋的問題撲朔迷離，此前有關部門得出的錯換結論並不足以令人信服，因為所有的疑點都沒有任何人能夠給出一個符合邏輯的解釋。

李聖律師

作為這事件當中的受害者當事人，許媽希望透過法律程式將雲遮霧罩的案情調查清楚，尋找幕後的真相，這是她天經地義享有的權利。

既然是“駁回”，應該有充足的道理和證據，足以論證當事人訴求的謬誤，然而我們只看到了冷冰冰的“維持原判”幾個字。

由此可見，審理人員完全支援了一審當中的判定理由。即所謂“根據常識常情常理，這兩個出生的孩子健康程度相等的情況下，作為母親不可能去替換別人的孩子。”

這個三常理論當時出臺之後，一時引發網路譁然。

送達文書

明明有白紙黑字，鐵證如山的證據擺在那裡，當年兩個在淮河醫院出生的嬰兒一個的健康指數是9分，另外一個健康指數是6分。一個存在嚴重的臍帶繞頸和乙肝遺傳可能，另外一位嬰兒（郭威）身體完全健康，兩個孩子的健康狀況相等的結論究竟是從何而來？

這個鐵的事實意味著三常理論若空中樓閣，毫無基礎，由此得出的結論自然是南轅北轍。

還有，曾經代理杜新枝索賠案的周兆成律師，在網路直播當中親口承認，杜新枝和許敏的病歷都存在著造假，那麼問題來了，有人為什麼要處心積慮的偽造病歷？根據我國的法律規定，偽造是觸犯刑律的違法行為，冒這麼大的風險，一定是想要掩飾什麼，那麼病歷當中有什麼東西見不得陽光呢？

許敏杜新枝

杜新枝

為什麼寧可冒著給生活帶來很大的麻煩，也要大費周章地給郭威偽造一個假出生證；為什麼要把自己親生孩子上報為死亡狀態，這些完全不符合常理的操作和其他疑點形成一個邏輯鏈條，讓人感受到背後的暗流湧動，崢嶸畢露，許媽尋求真相難道不是合情合理的選擇嗎？

在這裡，我們看不到這些訴求有任何非份之處，相反，所謂的“駁回”卻讓人感到蒼白無力，缺乏道理的支撐。常言道以理服人，面對莊嚴神聖的法律，是不是應該更加嚴謹？