您現在的位置是:首頁 > 影視首頁影視

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

由 神的電視機 發表于 影視2021-08-27
簡介*與被指為“殺人兇手”的卡倫·喬哈爾家族有世交的導演拉姆·戈帕爾·維馬,發文為前者洗白聲稱“沒有裙帶關係的社會將崩潰,家族之愛是社會基石”憤怒的網友回懟:“社會的基石是人才,舉賢不避親的社會才會崩潰“”我們可能很難想象印度影視娛樂圈世家的財

阿米爾汗在印度是什麼種姓

儘管,死亡不可拿來比較,但有些人的逝世值得更多的反思——

相比去年(07月18日)日本知名男演員

三浦春馬

居家上吊自縊噩耗所在國內網際網路上引發的一片扼腕嘆息,

於其早前一個月(6月14日)印度知名男演員

蘇尚特·辛格·拉吉普特

(下文簡稱:蘇尚特)同樣居家上吊自縊的訊息,在國內的傳播可以用悄無聲息來形容,

當然,兩者差異跟逝世者生前作品在國內影響力和國內觀眾對於日印兩國影視文化取向受眾,有很大關係。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

左:三浦春馬 年僅30歲

右:蘇尚特 年僅34歲

但是,演員蘇尚特的

“自殺不代表沒有兇手”

之死,

在印度本國國內所引發的轟動和輿論,堪稱是舉國沉痛,舉國討伐,

就連印度國內現任最高領導人,印度總理

莫迪

也在推特上發文緬懷這位優秀青年演員的離去。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

而蘇尚特僅於逝世一個月之後公映的

遺作影片

也被“憤怒而心碎”的印度普通觀眾和粉絲刷分到9。2的高分開局(當然影片本身質量也過硬)

這部遺作故事講的是什麼,我們放在最後簡短的來講,而我們今晚的內容重點是:

試著來共同瞭解一下蘇尚特走上絕路,及觸痛印度國民強烈共鳴背後,所揭露出的印度影視圈乃至整個社會深層黑暗的矛盾和問題!

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

如果說,開篇提到的三浦春馬的自縊所折射出的,

更有可能是廣泛存在於每個國家演藝圈內的“藝人心理健康問題”(比如,中國的喬任梁,賈宏聲,美國的羅賓威廉姆斯,都因抑鬱症選擇自我了結生命)

那麼,蘇尚特的自縊則更多與印度演藝圈“家勢壟斷的潛規則”息息相關——

簡單來說,他於生前慘遭行業權貴封殺打壓!

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

而比起我們國內的“用以‘口標頭檔案’封殺劣跡藝人,使其無法出現在公眾視野活動”的價值觀審查式封殺,

印度的封殺制度可以是“善惡不分的,道理不講的”:

草根出身從業者被壟斷影視行業的權貴家族,掌握生殺大權,散播授意即可使遭遇者無戲可拍,上演殘酷的資本式封殺。

印度影視行業的權貴家族壟斷現象,不亞於他們的

種姓等級

一個演員或明星的所能達到的職業高度,取決其出身。

而說道這我們就不得不切入式的提起一個人,

他就是在《三傻大鬧寶萊塢》《摔跤吧爸爸》《我的個神啊》《神秘巨星》等,最被國內和國際觀眾所熟知的印度電影之中,擔任主演的

阿米爾·汗

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

所以,親愛的,你有沒有想過,為啥印度好片都是阿米爾·汗主演的?

是因為他最紅嗎?

可劉德華最紅的時期,港片也不都是他主演啊?

是因為他演技最好嗎?

說實話,他的敬業絕對夠格,比如《摔跤吧爸爸》中“肌肉壯漢和普通中年男子”前後身材變化。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

而作為印度“天皇巨星”的阿米爾·汗的成功,卻集中反映著印度“寶萊塢”影視市場的畸形業態——

即,所有的資源全部傾向,甚至直接壟斷捏在“一個或幾個”從業者手中,而掌權者無一例外出身資本世家!

翻開阿米爾·汗身世履歷,我們會知道他出生在印度著名的電影世家,他的叔叔繼承了拍電影的家業,而從小就俊美可人的阿米爾·汗在自己8歲那年,在叔叔於1973年執導的影片《西方的回憶》首次出鏡。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

中間坐姿者為阿米爾·汗

但對於“自幼生在電影公司裡”的阿米爾·汗來說,他起初排斥電影,網球成為他童年和青年時代的職業追求。

而直到1988年,時年24歲的,未能在網球道路上走的更遠的阿米爾·汗,選擇退役,這才成為一名職業演員。

掌握家族強勢資源的他,佳作不斷,眼界開闊,善於發現好的劇本,更親自擔任投資和製片工作,成功推出上述提到的《摔爸》這類具有推動和反映本國社會問題與意義的票房爆款影片。

在中國觀眾眼中,包括阿米爾·汗自己所呈現的公眾形象,都是堪稱

“印度的良心”

但在很多印度

充滿辯證眼光

的印度國民和影視從業者眼中他是“戲霸”,是某種程度的上的獨佔行業資源的

“業界du瘤”。

*印度網友在網上再度發起了“抵制寶萊塢三大汗的話題(所謂的“三大汗”是指站在印度影視圈金字塔頂端的三位男演員:阿米爾汗、沙魯克汗、薩爾曼汗。汗,是印度的高種姓,字意是君王,主人)”

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

誠然,出身不是原罪,發展自我也無可指責,

但印度部分公眾對阿米爾·汗的爭議和更高期許,

可能是希望他能夠在投拍“利國利民”的反映社會現實題材作品的同時,對所處行業也負有一份更大格局的責任,比如說,扶持新人,推動行業兩性競爭發展和結構。

據悉,現年54歲的阿米爾·汗方面買下了影史經典《阿甘正傳》的版權,進行本土化翻拍改編,效仿原版“以一人成長經歷,反映家國社會變遷事件”的劇作特色,打造一部全新的印度版阿甘,本片將於今年年底公映。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

而事實上,阿米爾·汗與蘇尚特此前有過合作,

那就是上述提到的,批判印度國內宗教亂象的科幻喜劇題材影片《我的個神啊》

前者飾演的男主是一名滯留在地球上的外星人,

透過他與偶然相識的人類女主在印度民間的一系列見聞,批判各路假借宗教之名的團體與個人,矇蔽國民,因盲目迷信不尊科學的國內風氣。

而後者飾演的男配以一條支線的存在,穿插交代了他與女主之間,因被後者迷信家人從中作梗,好事多磨的戀情。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

而就是這樣一位演過大製作電影男二的,演技和外型出眾的優秀“草根”演員,卻並不像人們想象和表面看上去那般風光,

劇他的生活助理在悲劇發生後對外表示:

其在“身前十多天便出現情緒異常現象”個人財務出現危機,甚至無法支付生活助理的工資。

而與蘇尚特有過合作的印度女演員

米拉·喬普拉

在推特發文披露好友

生前被封殺被拉踩

的內幕,她不無悔恨自責說:

寶萊塢對於他們這些出身平凡的演員來說異常殘酷,沒有家勢支撐的演員被機遇拒之門外,永遠實則是演藝圈的局外人,

沒有人會對你施以援手,他們不過是行業權貴世家子弟的“抬轎工具”,直指出哪怕一句話說的不對,一部戲票房失利,就可能被聯合封殺或冠上票房毒藥之名,面臨無戲可演窘境。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

而演員蘇尚特慘遭封殺,抑鬱而終的現實境遇,

對於無數深受姓氏和階級壓迫印度國民來說,是如此的感同身受,

即便,你再有天賦,再夠努力,出身已被決定了人生高度,被任人擺佈的那種無力感,也充滿四海皆准的普世共情性。

而悲劇發生後,印度網友也挖出了此前公開挖苦過蘇尚特的同行演員,出身電影世家“貴公子”

卡倫·喬哈爾

,直指他就就是暗地聯合勾結業內人士,將蘇尚特逼上絕路的始作俑者,

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

當然,封殺這種事無論在哪個國家來說,都是一門“不可言傳”的玄學,

而印度的這壟斷行業的寡頭世家的

“打招呼,砸飯碗”…

…都不會有直接明確的檔案,它更像是一條紅線,一塊黑布,越線的,被遮罩的,只能承擔後果。

因此,在本不存在什麼“證據”的情況下,網友和粉絲對卡倫·喬哈爾封殺害死蘇尚特的指控,也無法得到證明。

*與被指為“殺人兇手”的卡倫·喬哈爾家族有世交的導演拉姆·戈帕爾·維馬,發文為前者洗白聲稱

“沒有裙帶關係的社會將崩潰,家族之愛是社會基石”

憤怒的網友回懟:“社會的基石是人才,舉賢不避親的社會才會崩潰“”

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

我們可能很難想象

印度影視娛樂圈世家

的財勢力量,

那我們來一睹印度知名女星

佩麗冉卡·曹帕拉的

家世例子,出身望族的她18歲憑藉美貌和不可知因素,一舉多得2000年世界小姐冠軍,

隨即,頂著選美桂冠頭銜的她,乘勝加入影視圈,出演一些製作精良的熱門影視,成為印度家喻戶曉,

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

再然後,不自滿的她帶資轉戰好萊塢市場,

雖然,未能如願闖出一片天地,但卻在好萊塢俘獲了一位乘龍快婿——

沒錯,她的丈夫就是小她本人10歲的,好萊塢童星出身的歌手兼演員“小喬”

尼克·喬納斯,

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

兩人在2018年年度於印度“年假”舉辦的“世紀婚禮”,無論是婚禮之上新娘的23米頭紗,還是連續4天包下整座印度最頂級酒店之一的

泰姬烏瑪徳巴旺宮

……排場大到整個好萊塢都為之震驚。

總之,由巨量家族財務堆造的奢豪夢幻婚禮,難免挑撥著一部分印度國民,那根聯結著對階級固化和各業壟斷抱有強烈不滿的敏感神經。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

有一說一,這兩個人的結合,外網也有不少吐槽,

比如,據說男方在看到女方真人的第一面就當場求婚(早前是簡訊朋友),不知是真情衝動還是別有動機。

而也有傳“姐弟戀”的女方,與身為好萊塢“本地戶”的男方成婚,也有事業重心轉向方面的考量。

大婚之後,女方在美的曝光量肉眼有增,

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

而文章的最後,我們拋開蘇尚特的死亡陰影和一些外部人事真真假假的緋聞紛擾,來簡單介紹一下蘇尚特為世人留下的這部遺作——

它就是翻拍自好萊塢同名熱門佳作的影片:

《星運裡的錯》

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

該片,主要講述一對罹患癌症,相識於“病友互助會”的少男(骨癌)少女(肺癌),相知相伴,重燃對生命熱情,共度餘生的故事。

它不似韓劇那般狗血的,男女主角愛著愛著,一方突然被查出絕症的狗血設定,

而是深入到絕症者的生活中去,真切積極的反映了絕症者面對病魔,向死而生的悲喜感悟和相持。

例如:

原版中,隨時可能病情惡化死去的男女主角,與互助會上的一位剛剛因視神經瘤導致失明的病友,適應黑暗,盲打遊戲。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

而印度版中,這個失明男孩的角色,也在病症復發的男主,為自己所舉辦的“生前葬禮”上,發表了感人“因為我無法接受沒有你(指男主)的世界,所以我選擇了失明”的俏皮又感人的悼詞。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

例如:

原版中,因不知死神和明天哪個先到來的,無法許諾,不敢言愛的男女主角的第一次正式約會,鄭重其事的男主穿著,他此前要求父母為他準備好的那套體面的,備作臨終下葬的西服。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

印度版中,男主在病發離世前,剪好了此前帶著女主和病友玩鬧性質的影像,編匯成一支動人的短片。

阿米爾·汗是印度影業的畸形產物,拍戲的生殺大權究竟在誰手中?

總之,在這樣一部立意向死而生的電影中,新老觀眾能夠感受到蘇尚特作為一名演員的魅力,而他英年早逝的命運結局與戲中所飾演的角色殊途同歸,令人不勝唏噓。