真話傷人很痛歌詞是什麼意思

一個著名歌手和一個著名樂評人，屢屢指點江山、點評別人上熱搜。但誰也沒想到，這兩位憤怒的“老炮”有一天會手牽著手、一起上了熱搜。

這兩個人，一個是楊坤、一個是丁太升。

丁太升，在《奇葩大會》和《樂隊的夏天》嶄露頭角，在《天賜的聲音》中全面升級。

從罵哭薩頂頂的“矯揉造作”，到吐槽王晰的“土味喊麥”，再到正面硬剛高進。

丁太升成了《天賜的聲音》中的一張王牌，明星評審對他的直言不諱、不留情面，又敬又無奈；歌手們更是直言對他感到“害怕”，像江映蓉被他罵哭時，梨花帶雨的哭訴“你說得太狠了”。

即便如此，丁太升也沒有絲毫手下留情和憐香惜玉，坐在評審席上的他，一如既往的敢說敢言。

而楊坤呢？也算得上是“評論他人界”的新晉選手。從炮轟《驚雷》是“神馬玩意”，獲得滿堂彩，無數網友力挺坦言：“終於有人說出了我們的心聲”。

誰承想，沒過兩天。楊坤就開始給自己挖坑，因評價劉德華不算“專業歌手”，遭到網友圍攻，形勢扭轉之下。同時，還被挖出此前譏諷刀郎和不識田震的狂妄言論。

一時間，提到楊坤，大家首先想到的不再是“歌手”楊坤，而是屢屢懟人的他。

丁太升和楊坤，一個敢說，另一個也不甘示弱。大家也曾想過：如果這兩個人有一天遇上了，那麼將會是一場怎樣“火星撞地球”的場景？

沒成想，這一天比預想中來得更早一些。

楊坤在直播中直接diss丁太升，大意是：作為節目的鑑音團成員，不管是為了節目效果，還是為了故意設立毒舌人設，都沒有看到丁太升身上一點點的專業素養。

楊坤直批丁太升，沒有資格坐在評審位置上。

面對楊坤的“疾風勁雨”，丁太升又如何會坐以待斃。

隔天便在凌晨發文回擊，文中指出：楊坤之所以diss自己，大概源於2019年自己吐槽過楊坤在《歌手》舞臺上的表現。所以，此次楊坤根本就是在翻舊賬、算舊怨。

同時，丁太升還在文中羅列多條楊坤的“罪責”。言語間彷彿直接宣言：你楊坤，在我丁太升眼裡，就是一個又低俗、又土氣的油膩中年男。

一場發生在歌手和樂評人之間的“口水戰”，瞬時硝煙四起。

拋開兩人的針鋒相對，如若客觀的站在各自立場，二人的觀點和言論實則各說各有理。

不過網友們此次的態度卻出奇一致，紛紛站隊楊坤。對於楊坤diss丁太升的行為，拍手叫好。

其實對於網友站隊楊坤的結果，也算意料之中。畢竟，對於目前站在風口浪尖的丁太升來說，因為不會“好好說話”慘遭diss，早有“前科”。

因為樹敵太多，丁太升成了人人喊打的“過街老鼠”。

早前在《奇葩大會》中，還留著長髮，頗有搖滾味道的“黑刀”，在節目中對自己的工作定義為：“我的工作價值，在於影響更多年輕人的音樂審美。”

此言一出，讓眾多網友不由發笑，直言“黑刀老師，您到底哪裡來的底氣，覺得自己可以影響中國年輕人的音樂審美？”

而後，丁太升似乎低調了許多。直到2019年的《樂隊的夏天》，丁太升再次出現在大眾面前。不過這一次，或許是源於節目設定，並沒有給到丁太升太多的表現機會。

直到《天賜的聲音》的播出，丁太升終於找到了發揮能力的地方。而他也將“一視同仁”貫徹到底，不管是馳騁樂壇多年的歌手前輩，還是初出茅廬的新人歌手。

在丁太升這裡，只要自己看不過眼，覺得不符合音樂審美和自己對於音樂品質的要求，統統嘴下不留情。

而他的微博也成了“抒發情感”的視窗，在粉絲至上的當下，丁太升可不管這套。頂流又如何？照批不誤。

嘲諷張藝興的歌曲沒文化，也不懂音樂；對於自己沒有對隔壁老樊“痛下殺手”，是因為對他的作品不屑一顧；嘲諷曾一鳴、張傑“塵土飛揚”。

諸如此類的言論，不勝列舉。而他的微博也終於成為了各家粉絲比拼，誰能罵他罵得更狠的場地。

從臺上到臺下，從幕前到網路，圍繞在丁太升和歌手、粉絲之間的罵戰，愈演愈烈。幾乎所有人都在說他“毒舌”，說他故作專業的酸腐樣子，令人作嘔。

丁太升在2020年伊始，火了。只是這火起來的方式，並不好看。成為眾矢之的丁太升，真的像大家口中所說的那般令人厭惡嗎？

何為“毒舌”？指對他人說話時具有諷刺性的一種人物性格或具有該性格的人物。

人人都說他“毒舌”，可客觀的講，他的“毒”是因為他用了一種最不為人待見的方式，來闡明自己的意見和想法。

在紛繁複雜的娛樂圈裡，人人都想要以一副“老好人”的面孔存活。

歌手之間禮貌相待，樂評人即使面對音樂作品中的糟粕，也顧及著幾分情面，客客氣氣不說重話，大家都以互不戳穿為涵養，力求構建一派祥和的場景。

可在這“你好、我好、大家好”的祥和背後，對樂壇發展又有何積極作用和實質意義呢？

聽眾在樂評人粉飾過的溫柔評價中，逐漸失去辨別能力；糟糕的歌曲依然可以橫行樂壇，無所顧忌。

習慣了客氣的說法，突然殺出了一個丁太升，他用最直接卻不怎麼好看的方式，撕掉了偽裝的溫柔。

當他的嚴厲點評和對歌手的“惡語相向”，與大眾普遍認知相左的時候，霎時間被推上了輿論的風口浪尖。

大家開始質疑樂評人的專業素養，認為他們所謂的“專業”純屬是劇本套路下的個人之見。

可樂評人的存在意義，不就是要引導音樂愛好者們，讓他們能夠更客觀的欣賞音樂。

我們可以不認同丁太升的觀點，可以不喜歡這個人，也可以認為他“毒舌”人設不討喜。但你不能否認，他的觀點還是有內容的，至少他敢於將人人明白，但羞於出口的“傷人話”講出來。

偉大的音樂家兼樂評人的蕭伯納，當年也沒少懟人，被他“噴死”的人沒有一百，也有五十。

所以，相較於蕭伯納的音樂地位，丁太升顯然還是小咖。只是他用一種不被大家接受的方式，傳遞出資訊。所謂“愛屋及烏”，自然也被解讀為是“毒舌”，讓大家覺得他就是正解的代名詞。

但是，拋去對他個人的偏見，他的評價絕大部分仍是從音樂作品本身出發。

比如對於此前被他不屑一顧的隔壁老樊，縱使對老樊在《歌手》和《我是唱作人2》中的表現均嗤之以鼻，但丁太升仍然對他在《天賜的聲音》中演唱《百年孤寂》的表現，表示“年輕歌手的認真和誠懇”。

當我們對一個人形成了固有印象，先入為主的習慣是不輕易能被改變的。

在這一點上，丁太升至少能夠“說服”自己，摒棄先前的認知，重新審視曾經看不上的歌手，並給出較為中肯的看法。

記得當初丁太升猛批張藝興“沒文化”，遭到了粉絲們的猛烈反攻。如今頂流粉絲的力量早已超出普通認識，想來丁太升也是足夠膽大。

後來，在點評張藝興在《我是唱作人2》中演唱的《小城姑娘》時。坦誠此前的評價並不嚴謹，雖然而後話鋒一轉，言語中仍不改對張藝興“沒文化”的評價。

但至少在音樂作品層面，肯定了張藝興的歌詞和旋律都不錯，也期待張藝興能寫出更好的旋律。

而在塵埃落定的丁太升與高進之間的針鋒相對中，幾乎所有人都站在了高進一方。在一邊倒的輿論抨擊中，大家早就忽略了節目中二人的表現。

面對“好土”的評價，高進反唇相譏。可說出口的話卻變成了對丁太升“相貌醜陋”的攻擊，對於這樣的攻擊，丁太升的表現還是讓人比較佩服的。

他沒有反駁，而是純粹的繼續探討，他為什麼覺得高進的歌曲“土”的原因。援引喊麥和王力宏的音樂品質做對比，來解釋“土洋之分”。

試想，如果丁太升用同樣的方式回擊高進。兩人之間的爭論只會越來越偏離音樂的本質和主題，變成一出類似潑婦罵街的場面。

“就事論事”，人人會說，但能做到的又有幾人呢？這件事上，丁太升算一個。

誠然，丁太升故作專業的酸腐樣子，以及晦澀難懂的所謂專業術語的評價，著實很不討喜。

俗話說：可憐之人，必有可恨之處。我們講了許多，絕非是在為丁太升“洗白”。

只是關於丁太升的評價招致的非議背後，我們是否應當反思：丁太升的尖銳，到底是他真的“毒舌”，還是如今的音樂圈太“玻璃心”呢？

的確，誠如我們此前說過的，在一個習慣了相互客氣的氛圍裡，突然冒出的一些不同意見，就顯得格外刺耳。再加之一些用詞不夠委婉，就更容易火上澆油。

對於這樣費力不討好的事情，聰明人是沒人願意捅破這層窗戶紙的。

於是直言不諱如丁太升這樣的人，便成了“異類”，群起而攻之。

各種音樂綜藝節目習慣了互相吹捧，歌手和評委之間也習慣了相互“打哈哈”，彼此沉浸在安然處之的氣氛中。大家在“溫室”中呆的時間久了，恐怕早就忘了溫室外的狂風暴雨是何等模樣。

只是當走出溫室後，這被過度保護的，脆弱的不堪一擊的心，真的還能適應並接受外界的考驗嗎？

講真話和沒禮貌是兩回事，說實話和會說話又是兩回事。或許，當今的音樂圈，早就應該聽聽像丁太升這樣敢說話的聲音了！