熊燕

少年家事庭入額法官

武漢大學全日制

法學學士、碩士

青年審判業務帶頭人

對於吃小浣熊乾脆面收集卡片長大的80後法官，盲盒算不上新鮮事兒。一個盒子，一個玩偶，一顆滿懷期待的心。開啟它，一份驚喜，一種生活的小確幸。整套收藏，精美展示，那種滿足與自得，彷彿足以讓人扛住生活的壓力。

然而，有一天，一套不知道存不存在的盲盒，卻給一起探望權糾紛調解帶來了無限阻力。

01

緣起：婚姻的“雷款”，說丟就丟

茉莉與小剛都是已經不再年輕的80後。經人介紹認識半年後，兩人走進婚姻殿堂。再半年，女兒妙妙來到茉莉的肚子裡，成為小夫妻10個月懷揣的美好期待。

然而，迷戀盲盒的茉莉，婚後很快就發現，被她抽中的老公，在每一天的共同生活中並不如最初的期待

——不浪漫、不慷慨，還容易衝動、脾氣暴躁。

茉莉懷孕期間，夫妻二人就為了房產證加名的事兒，開始小吵不斷。月子裡，仍未達成加名目的的茉莉，在一次爭吵後，毅然拋下襁褓中的妙妙，回了孃家。一個月後，見小剛並沒有如她所期待的那般儘量挽回，於是，她以哺乳為由，抱走了妙妙。

有人說，婚姻就像抽盲盒。面對自己抽到的款式，茉莉大概覺得這是令人糟心的“雷款”。於是，她在妙妙僅5個月大的時候，起訴要求與小剛離婚，並要求妙妙隨小剛共同生活。

法庭上，小剛一口答應了茉莉所有的離婚條件，雙方約定茉莉自行回婚房取走物品的時間，就這麼幹脆地結束了短暫的婚姻。

02

衝突：已放棄的“隱藏款”，卻強行再抽

讓小剛難以招架的是，

他與家人照顧年幼的妙妙沒幾日，茉莉就再次以哺乳需要為由抱走並“霸佔”了妙妙，並於雙方調解離婚的三個月後，起訴要求變更撫養關係。

法庭上，茉莉不斷出示著妙妙日常生活的影像資料，看著逐漸靈動的孩子，她眼裡閃爍著母性的光輝。

最終，該案法官體諒妙妙仍在哺乳期，確實更需要母親的撫養，依法變更了離婚夫妻本已約定好的撫養安排。

有人說，生娃也像拆盲盒。

可不可愛，天不天才，拆開才懂盒子裡真正的內容。曾經，茉莉以為妙妙是個可以放棄的普通款，隨著愛的加深，才發現她是讓人治癒的隱藏款。於是，她拋開曾經的承諾，不管小剛對妙妙同樣強烈的親情需求，利用母親的天性與優勢，對孩子的直接撫養資格，強行進行了第二次抽取。

03

代結局：拿不回的收藏，跳不出的憂愁

上面的兩段故事，其實都只是前情。

小剛不能直接撫養孩子，只好退而求其次，想定期探望妙妙，哪怕一個月只有半天左右的父女相處，哪怕茉莉一直在邊上“看著”。

對小剛這一合法且合理的訴求，茉莉在小剛提起本案訴訟前，毫不理睬，在一審判決支援了小剛的訴請後，仍然上訴堅持要求不允許小剛探望妙妙。問其原因，僅僅是：

孩子太小，孩子不認識小剛，可待孩子長大後再給小剛探望。

我和社工老師，耐心地從法律規定、兒童心理等多個方面給茉莉進行了長達數小時的勸解，還對小剛要求行使探望時講話的方式方法進行了示範指導。經過努力，茉莉最終還只是同意先行由社工進行為期三個月的探望監督。

隨後的三個月裡，茉莉對配合小剛探望女兒躊躇不前，原因只在於一套可能已經滅失的盲盒，

茉莉每隔幾天就會電話過來，傾訴她對小剛探望孩子的擔憂——擔憂社工監督也無法進行，擔憂社工退出後二人無法正常溝通；

除非，小剛將她的盲盒歸還給她，才能重新獲得她的信任。

然而，三個月裡，小剛逐漸學會了與茉莉柔性溝通，也學會用小禮物來先行向孩子表達善意，社工觀察評估認為，妙妙能接受與小剛每月一次的探望。

這樣的小剛，對茉莉索要的盲盒卻十分茫然。

於是，為了這套尋不著、買不到、付錢給茉莉還不要的盲盒，我承辦的這起探望權糾紛有一個好的開頭，卻並沒有一個確定的結局。儘管在上海市執行案件系統中，暫時還沒有查詢到小剛申請強制執行的情況。

有人說，盲盒

遊戲之所以讓人慾罷不能，是因為它契合了那句經典臺詞——“生活就像一盒巧克力，你永遠不知道下一塊是什麼味道”。

可是，婚姻這塊巧克力，味道往往本不如最初的設想，拆開即丟，如何品嚐味道？更何況，生娃這個盲盒已經拆了，又哪有什麼可退可換？

若只習慣於拆盒的快樂，過分依戀隱藏款，那麼，你的感情需求可能會過分依戀於非真實的世界，並不利於與真實世界的融洽。畢竟，對於婚姻家庭而言，法律只能保持相當的剋制：能調整結婚、離婚，卻通常調整不了從結婚到離婚的每一寸沿途；能框定孩子的撫養、宣告一方可以探望，卻細化不到孩子生活的每一個細節。這些才是現實的問題，不妨從現實溫情的生活中去尋找真實的快樂。

離婚哪裡會有假的，別再走鋼絲了

宣告：

本文

來

源“上海二中法院”

微信公

眾

號，在此致謝！

編輯：

王崇宇

排版：王文雅

稽核：劉 暢