作者：西紅柿燉番茄

寫在前面

前幾天有個關係很好的朋友突然問我，

『天冷了，有沒有合適的電暖器推薦』

。

我愣了一下，緊接著理工男的耿直和強迫症同時發作，開始給他科普空調和電暖器的熱效率差異。結論就是：

為什麼放著熱效率 300%以上的空調不用，卻要再花冤枉錢去買熱效率只有 100%的電暖器呢

？

朋友聽完以後沉默了。

我很高興，我覺得自己真是個大聰明！

但沒過兩天，我老婆也開始問我類似的問題。不過她更直接一點，用近乎命令的語氣說：

“天這麼冷，你快買個電暖器。”

我心裡想“他們都沒上過學嗎？”。不過話到了嘴邊，卻變成了“好的，安排！這點電費算什麼，舒服才是最重要的。”。

電暖器真的更舒服嗎？

電暖器使用者都有一個共同的說辭，那就是

電暖器比空調舒服

——原因為空調抽溼太嚴重了，但電暖器不會。

根據物質守恆定律，在密閉房間內開電暖器，確實不會引起房間內總溼度的改變。但這並不代表開電暖器就不會引起體感上的乾燥。

經過電暖器出來的風是乾熱空氣

，接觸人體面板，更容易帶走面板表面水分。另外，

隨著房間的溫度升高，本身人體表面揮發就會增加

——換句話說，只要待在更溫暖的室內，面板肯定相對會覺得更幹。

但

比起空調的“抽溼”，上述的乾燥體感真的只是微乎其微

。而且電暖器可以避免出風口直吹使用者，

不會把人吹蔫兒

。綜合體驗來說，用電暖器確實比開空調要舒服不少。這一點

北方用暖氣的朋友應該深有感觸。

電暖器怎麼選？

市面上的電暖器

種類實在是太多了

，各種五花八門的造型，一堆聽都沒聽過的品牌。而且每家都有各種奇奇怪怪的技術加持，當我真正下定決心要買的時候，一時間竟然

有點懵。

東拼西湊後，我搞到了 5臺造型完全不同的產品。但它們有個共同點：都是近期的爆款，並且售價也比較接近。五個品牌自左至右分別為：

銳舞、科西、白朗、阿卡馳

以及

舒樂氏

下面的內容，我們就簡單來對比一下這幾款產品之間的區別。測試過程中

不會參考任何產品詳情頁的廣告術語

，我們

只用資料說話。

不看廣告看“療效”。Here We Go!

1、功率

雖然造型各異，但既然是電暖氣，那就是靠電阻發熱實現升溫，根據熱量計算公式 Q=Pt可知，

要比較發熱量的大小，只要看功率就可以了

。

以上資料是五臺電加熱器的實測（穩定執行）最高功率，其中個頭最大的阿卡馳達到了 3000瓦以上，科西、白朗銳舞以及舒樂氏都在 2000多瓦

測試中，我發現

銳舞在實測中功率波動最大

，最高可以達到 3000W以上，並且最終穩定功率稍低於標定值，其它幾款穩定功率都要稍高於標定功率。

另外在我的認知裡，這種大功率用電器一定有

接地設計

，但

銳舞和舒樂氏都沒有

，這成本省得讓人有些無法理解。

這裡還有一個細節。

因為

阿卡馳

功率高達 3000W，所以用的是

16A插頭

，而且用的電線也比普通的粗了一圈（原裝附送一條一樣粗的延長線）。我在測試中透過一個轉接頭把它插在了普通插排上。

測試結束後，我發現

插排的電線有明顯熱感

，用熱成像儀對比了一下原裝粗電線和插排電線的溫度，後者比前者整整高出了 7

所以

如果選購阿卡馳，建議使用品牌原裝延長線

。另外，

老房子使用者謹慎使用如此大功率的電器。

這張圖是五款機器

標定功率

和

實測功率

之間的對比

除了阿卡馳之外，其它幾款的發熱能力應該是差不多的

——在這種情況下，熱對流/迴圈的能力就成為了比較這幾款產品

加熱速度

的關鍵。

小結：單從功率和插頭設計看，阿卡馳、科西和白朗比較規範。但阿卡馳功率過大，對老房子電路是個考驗。

2、熱對流能力

要想加熱速度快，空氣對流是關鍵。

空氣對流的方式有兩種：

①

主動對流

。在電加熱器裡面裝一個風機，把熱風快速送出去；

②

被動對流

。只要功率夠大，被加熱的熱空氣上升，就會自然形成熱對流，產生和電機吹風一樣的風感。

那這幾款機器分別是透過什麼原理形成對流的，對流效果又怎麼樣呢？我們用風速儀來測試一下：

阿卡馳

阿卡馳看起來正面散熱面積那麼大，但實際上

真正產生熱量並且導致對流的是頂部

機器本身就有一米多高，我藉助梯子在天花板測試依舊還有強烈風感，實測最高可以送風到其頂部 1。7米以上，

對流能力較強

。

科西

科西的設計比較特殊，開機後頂部和正面擋板都會開啟，實測熱對流形成的風是

斜 45角度向上

的，在 2。3米開外仍能用風速儀測到，

對流能力也相當不錯 

頂部雖然也有擋板，但實測產生的熱量並不足以形成對流

白朗

白朗可以看成是縮小版的阿卡馳，正面產生的熱量也不足以形成熱對流，主要靠頂部實現熱對流，實測 2米外的天花板還有明顯風感，

熱對流能力同樣沒有問題 

銳舞

銳舞是幾款機器裡面最特殊的，因為它可以像空氣迴圈扇一樣

靈活轉動

——沒錯，他確實內建一個風機，採用了

主動對流

的方式

實測 2米開外還有風感，再配合機器主動“搖擺”，

對流能力超強

舒樂氏

舒樂氏非常特殊，是一款將空淨功能整合到電加熱器上的產品，所以肯定內建風機，採用主動對流。但奇怪的是，在

機器正面

透過風速儀

無法測到熱對流

另外機器開到最大功率之後，發熱管同時還會

發光

，目的應該是為了

營造出溫暖的感覺

——但從能量轉化角度來看，這是一種

浪費能量

的行為。

更奇怪的是，我在機器側面約 1。2米的位置，捕捉到了熱對流的跡象。

體感來說，熱對流能力一般

小結：銳舞和舒樂氏內建風機，採用主動對流；其它三款都是被動熱對流。實測熱對流能力排序，銳舞最強，阿卡馳、科西、白朗次之，舒樂氏最弱。

3、加熱速度

雖然已知影響加熱速度的兩大因素就是

功率

和

熱對流能力

，但最終的加熱速度還是需要實際測一測，用資料來說話比較靠譜。

實驗場地選在中間連通的

客餐廳

，主要測試這幾款機器在

大空間

中的加熱能力。測試時，

功率均開到最大

。

測試中，

電加熱器擺在地毯邊沿居中

位置，測溫用的熱電偶則放在客餐廳中間，用來記錄升溫曲線

如何證明我選取的測溫點的溫度可以代表室內溫度呢？

實驗開始前，我用熱成像儀環繞著掃描了客廳從牆壁到窗簾再到電視的溫度，顯示溫度數值始終再 14上下波動，與上圖熱電偶測得的 13。9基本接近

實驗結束後再次重複掃描，客廳溫度在 18上下小幅波動，也與熱電偶記錄的最高溫度接近

因此，實驗設計基本沒有問題。

實測五臺機器升溫曲線如上

因為對機器效能不熟悉，所以每臺機器都測試了 1小時 40分鐘以上，再加上中間的通風降溫，整個過程從中午持續到半夜，所以初始溫度控制不是非常精準。

總體來說，五臺機器的表現分三檔：

①有主動對流的

銳舞

和

舒樂氏升溫速度最快

，且最終實測溫度最高，接近

18

；

②

科西

和

白朗

的

升溫速度稍慢一些

，最高達到的溫度也要低了半度左右，大概在

17.5

；

③功率和體積都最大的

阿卡馳

的

升溫

速度

竟然是所有機器中

最慢

的，不過最終溫度和另外兩臺採用被動對流的機器接近，在

17.5

上下。

看著這個測試結果，我有幾點感受：

①

銳舞

雖然個頭最小，但功率一點也不小，再加上強大的主動對流，升溫速度最快在預期之內；

②

阿卡馳

功率最大，但升溫速度最慢，讓人始料不及；

③

舒樂氏

實測對流效果最差，但實測升溫曲線和另一款採用主動對流的銳舞基本重疊，表現超出預期；

④

科西

和

白朗

無功無過，表現出了被動對流產品該有的水準。

為了排除測試結果的隨機性，我又在封閉的臥室重複了類似的實驗。實驗中，電暖器放在床尾，熱電偶放在床頭，最終繪製升溫曲線如下：

有了第一次的測試經驗，我把每次測試時長控制在了 30min，測試結果基本和客廳測出來的重合

採用主動對流的

銳舞

和

舒樂氏

無論是升溫速度還是最終溫度峰值，都要高於另外三款；

科西

在這次測試中脫穎而出，升溫在另外三款機器中明顯更勝一籌；

功率最高，體積也最大的

阿卡馳

依舊墊底。

小結：有主動對流（內建風機）的電加熱器確實可以加速空間升溫，甚至還可以增強加熱效果（最高溫度高半度）。科西的斜 45角對流設計對空間熱對流效率有顯著提升。

噪音

在上面的測試中，內建風機的銳舞和舒樂氏在升溫速度這個指標上明顯要領先於另外三款純粹依靠熱空氣上升形成被動熱對流的機器。

但內建風機，也就意味著更大的噪音，在使用感受方面會稍差一些。

我們先看一下內建風機的銳舞和舒樂氏在最低檔和最高檔下的噪音，實測全部都在 40dB以上，舒樂氏整體稍低於銳舞（體感也確實如此）

作為對比，沒有內建風機，依靠熱空氣上升實現對流的阿卡馳、科西以及白朗的噪音都在 40dB以下，白朗更是做到了體感幾乎毫無聲音

很多人可能對噪音數值沒什麼概念，這裡我順便附上一個參考表，讓大家有個具象的概念

根據表格也不難發現，銳舞和舒樂氏的噪音值其實是要高於臥室標準的，尤其是銳舞，那個噪音絕對不適合在睡覺時使用。

小結：噪音數值分兩個梯隊，內建風機的銳舞和舒樂氏噪音較大，不適合臥室睡覺使用；

另外三款在噪音控制方面做得相當不錯，幾乎完全靜音。

安全性

安全性分兩個方面，一個是

防燙

，另一個是在意外

傾倒時斷電

設計。

防燙設計

先看

防燙

設計，還是按照上文測試的順序進行：

阿卡馳

正面最高溫度 207，上邊框大概 68，觸控明顯發燙。頂部溫度更高，但日常不會接觸，不做考慮

科西

正面最高溫度 137，上邊框僅有 37。9，顯然是考慮到了防燙問題

白朗

正面最高溫度 109，正面中間溫度稍低位置也有 63。5，考慮到頂部溫度最高，防燙設計有待加強

銳舞

正面最高溫度 182，邊框部分僅有 22。4，完全沒有燙傷風險

舒樂

氏正面最高溫度370，超出熱成像儀測量上限，上邊框溫度 62。9，有輕微燙感

小結：防燙設計上，科西和銳舞設計最好，完全不可能燙傷；其它三款存在不同程度燙傷風險，尤其是有小孩和寵物的家庭需要注意。

防傾倒設計

接著測試一下傾倒後的斷電保護效果：

阿卡馳

沒有防傾倒設計，事實上也確實不需要這個設計，底座相當穩固，

晃動沒有傾倒風險

科西

是五款中唯一一款採用踢腳線設計的，實際上也不容易傾倒。但既然品牌做了防傾倒設計，我們還是來實測一下效果。

實測機器傾倒之後，面板很快就會

報錯（故障程式碼E4）

，並且在片刻之後

自動關機

白朗

在傾倒後，控制面板不會有任何反應，我還是透過檢視功率發現它自動斷電停止了工作，

防傾倒效果良好

銳舞

採用了取巧的方式，在底部有個彈性元件，一旦改元件鬆開，機器就會立馬停止工作。所以哪怕只是把機器

拎起來挪個地方，他也會觸發傾倒停電

防傾倒效果良好

，但…有種一言難盡的感覺。

舒樂氏的機器同樣有防傾倒設計，並且靈敏度很高，斷電相當及時

小結：在傾倒後的安全性方面，五臺機器都順利透過測試。個人覺得科西和舒樂氏的方案更合理一些；白朗在斷電後缺乏使用者反饋，不夠友好；銳舞的方案有點取巧，且不太合理。

移動性

移動性方面，按照由易至難排序：

銳舞

最小，而且頂部可以直接拎提，移動最方便；

白朗

頂部有把手設計，且自重不大，移動也算方便；

舒樂氏

也可以跟水桶一樣拎著走，但自重比白朗要大，不是很方便；

科西

採用踢腳線設計，需要雙手抱著走，並且缺乏舒適的抓手位置，細節有待最佳化；

阿卡馳

體積大，自重也大，且缺乏把手，移動最不方便。

小結：白朗、銳舞移動最方便，舒樂氏一般，科西稍微麻煩一些，阿卡馳適合定點使用，放下以後基本就不要挪位置了。

加溼功能

文章在開篇的時候提到，雖然電加熱器不會像空調一樣讓人感覺燥熱，但在體感上還是會有缺水的感覺。因此，如果機器能夠附帶駕駛功能屬於錦上添花。

五款機器中，只有

科西和舒樂氏內建了加溼功能

其中科西採用無霧加溼原理，透過水槽增大水與空氣接觸面積，再輔以電熱，加快揮發速度；舒樂氏則採用傳統加溼器的霧化原理，工作中會有顆粒狀水霧產生。

顯然

科西的加溼效果更好，也更健康

。但科西的水槽設計也帶來了一個問題：機器在

搬運中容易將水槽中的水灑出

。

小結：科西和舒樂氏都有加溼功能，科西的加溼方案更加合理健康。

操作

五款機器，每一款機身都有操作面板，功能也都大差不差。

其中

科西、銳舞

和

舒樂氏

還額外配有單獨的

遙控

，遠端操作會方便一點。但三者都沒有提遙控收藏設計，個人感覺還是不夠細節，遙控在來年很容易遺失，尤其是舒樂氏的遙控，還特別的大。

另外沒有遙控的

阿卡馳、白朗

，以及有遙控的

銳舞

還支援

APP控制

，但需要單獨下載APP，也不能跟主流智慧裝置聯動，個人還是覺得有點雞肋。

小結：從操控方式多樣性來說，銳舞支援機身、遙控以及APP三種操控，最為豐富。但特殊的機身設計，導致其機身觸控面板操作起來並不方便；從體驗來說，幾款機器操作都還算方便直觀，踢腳線款科西的遙控顯得比較重要，省去了彎腰的麻煩。但美中不足的是，缺少遙控收納設計。

產品點評

能夠放在一起對比的共性部分到這裡就評測得差不多了。這部分，我針對每一款機器，分別做一個簡單的點評。

阿卡馳

阿卡馳是幾款機器中

體型最大，功率也最高

的。

我原以為其加熱效果最好，但實測下來，它的

加熱速度竟然是最慢

的，這一點確實是大大超出了我的預期，我也不知道為什麼會導致這樣的測試結果。

機器很笨重，

底座也很佔地方，防燙方面的表現也不太能夠讓人滿意

，關鍵還比其它幾款更加

費電

，家用來說，我個人不太推薦。

但它也並非一無是處，

壁掛設計

就深得我心，一下子非常節約空間，顏值也還不錯

科西

科西的踢腳線設計是幾款中最特殊的，

顏值線上

，尤其是木質底座，配合素白的機身，家居感很強。

機器

功率最小

，但透過特殊的熱對流設計，使得其

加熱效果僅次於內建風機的銳舞和舒樂氏

，這一點同樣超出了我的預期。

另外

噪音小

，適合臥室使用；

有防傾倒設計

，防燙也非常到位，安全效能在所有機器中屬於第一梯隊。特色設計是

加溼功能

，無霧蒸發科學健康。

缺點也有，比如水槽邊沿較淺，

搬運時水容易灑出

。不過問題不大，這種踢腳線款一般選定位置後其實是很少搬運的，剛需閉眼可入。

白朗

白朗的機身非常薄，但底座卻消除了機身設計的優勢。機器外觀比較素淨，幾乎

百搭家居

。

加熱速度無功無過

，屬於這個功率的機器該有的水平。

機器有

防傾倒設計

，但

防燙效果不理想

，機器外部都是金屬部件，再加上機身低矮，有寵物和小孩的家庭要慎重考慮。移動比較方便，最大的亮點是

安靜

，使用中幾乎感受不到他的存在。

綜合評價的話，如果能接受沒有防燙設計，白朗沒有明顯的槽點，但也不會有什麼驚喜。非要說缺點的話，

電線比其它幾款要短了一截

，用起來有點捉襟見肘。另外

做工

在幾款之中比較

一般

。

銳舞

小小的身體，藏著大大的能量。光看外形，我無論如何也沒想到，它的加

熱速度竟然是最快的

。

但它的缺點也和優點一樣明顯，機器在工作時的

噪音用“非常大”形容毫不誇張

，放在臥室絕對影響睡眠。另外

插頭沒有接地設計

，安全性上稍微有點讓人不太放心。

讓我評價的話，這款機器適合對噪音不敏感的公共場所使用，

體積小不佔空間

，而且

移動非常方便

，而且

加熱效果確實不錯

。

舒樂氏

單就

顏值

來說，舒樂氏和科西一起並列第一，各有特色。另外

加溼功能

也和科西不謀而合，但霧化加溼在原理上不如蒸發加溼來得合理。

機器的優點和同樣內建風機的銳舞一樣，

加熱很快

——隨之而來的缺點也不必多說，就是

吵，不適合睡覺時使用

。另外機器有防傾倒設計，頂部有把手，雖然重了一點，但單手

移動還算方便。

特色設計有兩個：一個是背面靠近底部的

電線收納設計

，讓機器在收納時沒有了“小尾巴”，確實非常好用；另一個則是

空淨設計

，在機器背面可以安裝一層濾網——這一點我覺得不但雞肋，而且增加使用成本

電加熱器內部溫度很高，冷空氣經過加熱管出來本身就有殺菌滅病毒的效果，單獨增加一個處理能力微弱的淨化功能，除了

徒增後期耗材成本之外，完全沒有實際意義

。

還有一個槽點就是和銳舞一樣的雙孔插頭，沒有接地設計，

安全性稍差一些

。

總結

本文到這裡就接近尾聲了。原本面對五臺設計理念完全不同的機器，我也是一頭霧水，毫無頭緒。但在逐項測試之後，我對電加熱器的選購也逐漸有了清晰的思路：

①考察電暖器加熱效果，不但要看它的功率大小，還要看它的

熱對流方式

；

②

內建風機，主動對流的機器，確實加熱速度更快

，並且上限溫度也能稍微高出 0。5-1，但代價則是較大的噪音，導致其

不適合臥室睡覺時使用

（甚至不適合家用）；

③2000W以上功率的機器，基本都可以滿足客廳使用，加熱器周圍 2-3米直徑範圍完全不在話下；

④

家用的話，我比較推薦科西和舒樂氏

，兩款家居感強，加熱效果理想，防燙設計優秀，且都有加溼功能。但舒樂氏噪音較大，且插頭沒有接地設計；科西唯一的缺點就是移動不便；

⑤如果家裡沒有小孩和寵物，不用擔心燙傷問題，其實白朗也是適合家用的。顏值和加熱速度中規中矩，有防傾倒設計，且執行安靜，買它沒有其它槽點；

⑥

對環境噪音不敏感的公共區域，首推銳舞

。機身小巧，移動方便，最重要的是加熱速度真的很快，缺點和舒樂氏差不多，噪音大，電線沒有接地設計。

⑦

固定位置壁掛安裝，我推薦阿卡馳

，安靜、大方是它的優點。缺點則是費電，且加熱速度相對較慢。

堅持做有態度的評測，生產有溫度的內容。我是番茄，我們下一篇再見~

小編注：本文作者@西紅柿燉番茄 是什麼值得買首席生活家，他的個人自媒體資訊為：

新浪微博：@西紅柿燉番茄70626