不標明價格銷售商品的違法所得如何計算

新修訂的《行政處罰法》即將於2021年7月15日施行。該法第28條第2款“當事人有違法所得，除依法應當退賠的外，應當予以沒收。違法所得是指實施違法行為所取得的款項。法律、行政法規、部門規章對違法所得的計算另有規定的，從其規定。”不僅規定行政執法部門應當沒收當事人的違法所得，而且對應當沒收的違法所得規定了如何計算，文義內容十分豐富，與執法辦案密切相關，因此，辦案機構和辦案人員對該條款要高度重視，準確理解，恰當適用。以下，筆者對該條款作一探析，供同仁們參考 。

一、什麼情況下，適用《行政處罰法》第28條第2款，作出沒收違法所得？

不是所有的沒收違法所得，都要依據《行政處罰法》第28條第2款作出。

市場監管法律法規規章中，大多數罰條規定了沒收當事人的違法所得，比如《食品安全法》第122條，《藥品管理法》第115 條，《產品質量法》第49條，等等，因此處罰時，辦案機構直接適用這些罰條沒收當事人的違法所得，不需再適用《行政處罰法》第28條第2款。

只有當罰條未規定沒收當事人的違法所得時，比如，《醫療器械監督管理條例》第66條、《反不正當競爭法》第18條，等等，此時，辦案機構就應依據《行政處罰法》第28條第2款，沒收當事人的違法所得。例如，對A醫療器械公司經營不符合強制性標準醫療器械的違法行為，辦案機構除了依據《醫療器械監督管理條例》第66條，沒收當事人違法經營的醫療器械並罰款外，同時，還應依據《行政處罰法》第28條第2款，沒收其經營不符合強制性標準的醫療器械所取得的違法所得。

二、怎麼計算違法所得？

《行政處罰法》第28條第2款規定，通常情形下，違法所得指實施違法行為所獲得的全部收入，法律、行政法規、部門規章對違法所得的計算另有規定的，從其規定。

因此，食藥監管領域、質量監管領域的違法所得計算，要按“全部收入”計算。 雖然《國家食品藥品監督管理局關於〈藥品管理法〉〈藥品管理法實施條例〉“違法所得”問題的批覆》（國食藥監法【2007】74號）規定，《藥品管理法實施條例》第81條中的“違法所得”是指售出價格與購入價格的差價。《國家質監總局關於實施〈中華人民共和國產品質量法〉若干問題的意見》（國質檢法【2011】83號）規定，違法所得是指獲取的利潤。但由於以上只是部門檔案，所以，與《行政處罰法》第28條第2款相牴觸處，自然失效。

但是，工商監管領域的違法所得計算，不全是按“全部收入”計算。因為，《工商行政管理機關行政處罰案件違法所得認定辦法》（國家工商行政管理總局令第37號）未被廢止，仍是有效的部門規章，還應當執行。比如，其第4條規定，違法銷售商品的違法所得按違法銷售商品的銷售收入扣除所售商品的購進價款計算。第5條規定，違法提供服務的違法所得按違法提供服務的全部收入扣除該項服務中所使用商品的購進價款計算。第6條規定，違反法律、法規的規定為違法行為提供便利條件的違法所得按當事人的全部收入計算。

三、怎樣把握“除依法應當退賠的外”？

《行政處罰法》第28條第2款還規定，當事人有違法所得，除依法應當退賠的外，應當予以沒收。對該句中的“除依法應當退賠的外”，要從以下方面把握。

首先，生產者、經營者違法銷售產品、商品以及違法提供服務取得的貨款、服務費，屬於違法所得中依法應當退賠的，在退賠後不應再計入違法所得中沒收。例如，食品生產者、食品經營者、藥品生產者依據《食品召回管理辦法》《藥品召回管理辦法》規定，召回不安全的食品、藥品時，退回給下游經銷商或消費者的貨款，不再計入到違法所得中沒收。還比如，經營者依據《消費者權益保護法》，就不符合質量要求的商品或者服務，向消費者退回的貨款、服務費，也不再計入到違法所得中沒收。

其次，要注意，退賠期限不是無期限，而是有合理期限。因為目前，未建立由有關的合法組織對行政處罰案件中應退賠但未退賠的違法所得款項暫行保管的機制，所以，超出一定期限未能退賠的，還是要作為違法所得予以沒收，上繳國庫。實際操作中，違法當事人未主動退款時，辦案機構應責令當事人在合理期限內以合理方式退款。合理期限之後，到作出行政處罰決定時，因退款物件聯絡不上等原因還沒有退還的這部分款項，仍要計入到違法所得中予以沒收。

最後，實際工作中可能存在分歧和爭議的是，懲罰性賠償金和民事損害賠償金是否應從違法所得中抵扣？比如，《食品安全法》第148條規定的“十倍”賠償金，《消費者權益保護法》第55條規定的“三倍”賠償金。還比如，餐飲店因提供不潔餐飲食品造成消費者生病住院而賠償給消費者的醫療費，生產者因生產的不合格高壓鍋在使用中爆炸損壞消費者家中財物而賠償給消費者的財產損失費。以上，是違法當事人因實施違法行為而應當依法賠償的款項，但是，並不是違法當事人實施違法行為所取得的收入。筆者認為，由於不是當事人實施違法行為取得的違法收入，故在沒收時不應從違法所得中抵扣，但，符合主動減輕違法行為危害後果的，應當作為從輕行政處罰的裁量因素考量。同時，根據《民法典》第187條規定，在行政處罰和民事賠償同時要承擔的情況下，當事人的財產不足以支付時，民事賠償責任應當優先承擔。當然，對懲罰性賠償金和民事損害賠償金是否從違法所得中抵扣的問題，最終以權威部門解釋為準。

釋出單位：中國工商出版社 新媒體部（數字出版部）

注重交流執法經驗

關注消費維權動態

同護市場公平正義

共觀市場經濟大潮

權威●專業

半月沙龍微信

輸入公眾號“市場監管半月沙龍”，即可找到。

【來源：市場監管半月沙龍】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn