奈若何是什麼意思

近日，武漢大學張思齊教授的論文《從詠鵝詩看基督精神對杜甫潛移默化的影響》在網上火了。光看這個題目，就讓人無法理解，杜甫啥時候和基督教有聯絡？

但人家畢竟是985高校的教授，而且這篇論文發表在正式學術期刊上，帶著心中的疑惑，我找到這篇論文反覆讀了好幾遍，結果不僅沒有找到杜甫和基督教之間的聯絡，而且還發現他在論文中舉例的這首詩也很值得探討。

小鵝

他在論文中主要講的是杜甫這首《舟前小鵝兒》。

鵝兒黃似酒，對酒愛新鵝。

引頸嗔船逼，無行亂眼多。

翅開遭宿雨，力小困滄波。

客散層城暮，狐狸奈若何。

這首詩是杜甫在公元763年在漢州所作。

張教授在論文中是這樣解釋的：

開頭兩句，詩人一邊喝酒一邊觀鵝；中間四句，小鵝對駛過來的大船表示不滿，結果還船擋住了詩人的視線，詩人也不高興了，小鵝頭天夜裡遭到了雨淋，翅膀有些潮溼，因此它們只能在行船激起的波浪中盡力抗爭；結尾兩句，傍晚時分，遊客們逐漸散去，躲藏在草叢中的狐狸以為機會來了，想吃掉這群小鵝，但小鵝不理會，仍然悠閒自得地游泳，狐狸也沒辦法。

我認為，這種解釋邏輯和脈絡比較混亂。

首先，

詩題已經寫明“舟前”，說明詩人是從船上往水中看的，在水中泛舟的自然是詩人，怎麼會擋住詩人的視線呢？況且“無行”是“沒有成行”的意思，用來形容一艘船明顯不合適。

其次，

詩人在頸聯明明表達了對小鵝遭遇的同情，為什麼尾聯又突然寫到狐狸無法傷害小鵝呢？

還有，

因為小鵝在水中，所以它們不用擔心狐狸，但是難道整個晚上，小鵝一直會待在水裡嗎？這不符合小鵝的生活習性。

小鵝

談談我對這首詩的理解。

1、首聯：小鵝的毛色像酒（應該是鵝黃酒）一樣微黃，我乘著船一邊喝酒一邊觀鵝，對小鵝生起喜愛之情。

2、頷聯：當船離鵝越來越近，卻惹惱了小鵝，它們伸長了脖子叫喚，紛紛躲藏讓人眼亂。（這裡的“無行”，是形容這群小鵝四處逃散沒有行列的樣子，這樣才可以引出後面的“困滄波”。）

3、頸聯：小鵝們張開翅膀，露出了身上被連續多日雨水打溼的痕跡，現在又因為力氣太小被困在了波濤中；（這兩句是描寫小鵝們接連不斷的遭遇，表達了詩人對小鵝們的同情。）

4、尾聯：等到我離開，天色已經昏暗，晚上如果碰到狐狸，小鵝們該怎麼辦呢？（詩人覺得自己打擾了小鵝，所以想要離開，但是如果離開以後，又擔心小鵝被狐狸吃掉，內心充滿了矛盾。）

您看，如果這樣解釋，整首詩的脈絡就非常清晰：

詩人看到小鵝很是喜愛，於是乘船靠近它們，結果卻惹惱了小鵝們，小鵝們紛紛躲藏，在這個過程中，詩人看到了它們接連的遭遇，心裡滿是同情，於是想要離開，但又想到如果自己離開了，這群小鵝會不會被狐狸吃掉啊？

這首詩的關鍵過渡在於“無行亂眼多”這一句，因為小鵝們四處逃散， 所以才會張開翅膀讓詩人看到它們被雨淋的痕跡，也才會讓詩人看到它們困於滄波的痛苦，這才讓詩人產生了同情。

詩人為了不打擾小鵝，想要離開，卻又擔心離開之後小鵝會受到更大的傷害，正是這種內心的矛盾，才更加突出了詩人對小鵝的關心和愛護之情。

但如果按照張教授的解釋，只有頸聯表達了詩人對小鵝的同情。首聯是寫詩人很高興；頷聯寫詩人很生氣，因為被船擋住了視線；頸聯又寫對小鵝的同情；尾聯突然又很放心。詩人的感情變化太大，缺少過渡，導致整首詩的脈絡非常混亂。

至於這首詩有沒有受到基督精神的影響，我真的沒讀出來。我只讀出來詩人對弱小動物的關愛之情，或許還隱含了詩人對普通百姓的同情和愛護。

您認為張教授的解釋更合理，還是我的解釋更合理呢？

歡迎留言哦。

站在詩人的角度來讀詩，我是

@沉於古詩

，歡迎關注我，我每天都會為您解讀一首古詩。