在考研路上

總是會有這樣的聲音

“跨專業考研，考個專碩吧，容易考”

“雙非考985、211，考個專碩吧，難度小”

“複習的一般，考個專碩吧，分數低”

以上說的這些呢 雖然不無道理

但也不是完全正確啊

現如今專碩的考研難度也是急轉直上

並且和學碩還有以下四方面的差異

下面我們就一起來看看！小本本拿好！

相同的考場，不通的難度

大家最為看重和關心的就是專碩的考研難度，通常來說，學碩和專碩考研的差異分兩種。

第一種是公共課不同，

例如學碩考英語一，專碩考英語二，或者學碩考數學一，專碩考數學二，表面看只有數字上的一字之差，但難度還是相差很多的。

第二種就是複試分數線不同，

通常學碩比專碩的複試分數線要高十分左右，這就造成專碩的天然難度要比學碩低，而且通常專碩招生人數也比較多，這就將整體的錄取分數線也拉低，致使大家感覺專碩的考研難度較低。

但近年來的實際情況卻是，專碩招的人多，報的人更多，報錄比開始高於學碩，這就意味著，從某種程度來講，專碩要比學碩競爭更激烈，更加難考。

雖然複試分數線比學碩低，但是錄取分數線卻比學碩還高。

所以為了避免“起個大早趕個晚集”的尷尬，切記要看好學碩和專碩近年來的錄取分數線和報錄比。

雷同的專業，不同的目標

在考研選專業的時候，我們會發現，學碩的專業分類更加詳細

，以獸醫學為例，分為基礎獸醫學、臨床獸醫學和預防獸醫學，而專碩呢就只有一個專業，叫做獸醫學。

所以這也直接驗證了學碩和專碩第一個重要差別，就是培養目標的不同。

學碩的培養目標是科研型人才，注重學術和理論的突破，能夠在領域內創造出先進的理論指導。

而專碩的培養目標是實踐型人才，注重的是理論的應用和實際問題的解決，能夠在工程、醫療等各領域實現產品化或是理論技術轉化。

培養目標的不同也直接導致兩者在讀研過程中，產出的成果不同。

學碩是要求有學術論文或者專利作為畢業成果，滿足相應的要求才能畢業。

而專碩是要求有半年以上的實踐經歷，畢業時要提供相應的實習證明才行，部分學校對於專碩也是有學術成果的要求的。

同一個教室，不同的課程

同一專業的學碩和專碩在課程上，略有差異，通常來說，學碩的課程更多，領域性更強，而專碩的課程相對較少，領域性更廣。

學碩的課程是補充理論基礎，促進科研前進，保證理論的可靠性和充實性。專碩的課程是指導領域實踐，促進知識轉化，保證實踐的指導性。

而課程一般都是集中在研一，包含必修課和選修課，研二隻剩下部分選修課。

那麼學碩相較於專碩在研一階段，揹負著更大的考試壓力，他們的重點在於上課。

那麼專碩雖然課程少，但一定要加快提升自己實踐的能力，補充缺乏的理論知識，增加實踐的機會。

雖然沒有明文規定專碩研一階段要自己提升專業素養，增長解決問題的能力，但是你要自己抓住研一階段空閒的時間迅速學習，否則一味地按照學校的步伐，可能進度略慢，在未來會成為你前行的羈絆。多做專案多實踐，未來機會方無限。

不同的名稱，同樣的求職

雖然一個是學術碩士，一個是專業碩士，名稱有所不同，但在目前的情況下，

同一專業的兩種碩士，在求職時公司基本是不會區分的。

也就是說不會出現一個門檻，要求只有學碩或者是專碩才能進入，對於兩種碩士，在門檻方面是沒有區別的。

唯一的區別就是你的競爭力來源，因為學碩在三年間主打科研，如果在應聘研究所或高等院校一類的崗位時，科研成果就是最大競爭力。

因為專碩三年間主打實踐，如果應聘企業等偏於經驗的崗位時，專案和實習經歷就是最大競爭力。

但

目前的發展趨勢其實是偏於大融合方向

。

也就是說學碩也要有專案和實習的加持，才能放大科研成果的光芒，專碩也要有論文和專利的輔助才能證明實踐的原理並非無源之水。

所以兩者側重有別，但終究還是要全面覆蓋的，畢竟複合型人才是社會所需。

在當前的考研大環境下

不存在絕對的簡單好考

希望大家客觀理性的去帶看待

其實無論學碩專碩

能成功上岸還是靠硬實力

考研貴在努力和堅持 加油！