浙江溫州，59歲的任某開了一家咖啡館。這天，他因為打牌和顧客莫某起了爭執，雙方打鬥過程中，任某的眼睛受傷出血。等到所有人離開後，任某報警稱有人毆打自己。警察到現場後，發現任某一人待在雜亂不堪的現場，胳膊卻在不住地流血。（案件來自：甌海區人民檢察院）

經過鑑定，任某的傷情達到了輕傷二級，公安機關以莫某涉嫌故意傷害罪進行刑事立案。在開展偵查的過程中，莫某承認和任某發生過打鬥，但是堅決不認可任某胳膊上的傷是自己造成的。發生過一次打鬥，打鬥之後任某就報警了，那還存在別的可能性嗎？

案件移送到檢察院後，工作人員對此案產生了疑慮：莫某與任某已經達成了和解，並支付給任某賠償款高達20萬元，但為何仍舊不承認割傷過任某的胳膊呢？案件的證據真的能夠排除合理懷疑嗎？在多次翻看傷情照片時，檢察官發現端倪。

隨後，鑑定中心不僅僅結合照片，還透過對任某人身檢查的情況綜合作出了判斷：任某左胳膊上5條傷疤的形成，很可能是自傷，而不是他傷。為了證實這個猜測，再次取證到莫某的通話記錄、現場物品鑑定、證人證言，又徵詢多名專家後，認定了任某的傷情屬於自傷。

任某知道眼睛受傷輕微，無法達到報復莫某和獲得經濟利益的目的，於是不惜持工具割傷自己左胳膊來誣告陷害莫某。最終任某被以誣告陷害罪判處有期徒刑1年。

以案說法：

打架鬥毆中，沒有勝利者，打輸住院、打贏坐牢。任某和莫某打架，受傷的是任某，如果傷情只是輕微傷，莫某會面臨拘留的行政處罰；當然，雙方都有可能被行政處罰；而傷情達到輕傷以上的，就會觸犯《刑法》第234條的規定，構成故意傷害罪。

任某相信也不是完全不懂法，他能做出自傷5處的舉動，也是為了加重自己的傷情狀況，為後續報復、追究莫某責任做準備。其實，一般情況下，沒有人會自傷，這種事件屬於小機率事件。如果刑事案件證據沒有任何相反指向，任某很有可能得逞。

但是，沒有不透風的牆，鋌而走險是最傻的。畢竟，目前司法機關在辦理刑事案件的過程中，遵從的是證據裁判原則，以事實為依據、以法律為準繩是基本標準。證據如果不能達到確實、充分的標準，檢察院是會對嫌疑人作出存疑不起訴決定的，法院更是會做出無罪判決。

本案中，證據能夠證實任某在警察到現場時的傷情是左胳膊受傷，也能夠證實任某此前剛剛和莫某發生過打架，但是尚不能證實任某胳膊上的傷是在打架過程中造成的，更不能鎖定是莫某用某種工具將其割傷的。證據鏈中確實了最重要的一環，這也是本案能夠及時澄清的原因。

任某為達到讓莫某受到刑事追究的目的，捏造事實誣告陷害莫某，導致莫某被刑事立案，情節嚴重，觸犯了《刑法》第243條的規定，構成誣告陷害罪，法定刑是3年以下有期徒刑、拘役或者管制。最終莫某被澄清，任某被判1年有期徒刑。

對此，你怎麼看呢？你認為任某這樣做的目的是什麼？你為了錢還是為了報復？莫某賠償任某的20萬，任某會歸還嗎？不妨留言討論，關注相約更多精彩法律知識分享！