您現在的位置是:首頁 > 音樂首頁音樂

版權狂魔迪士尼無理取鬧?訴谷阿莫侵權 該如何界定二次創作

由 聚牛科技 發表于 音樂2023-01-02
簡介兩年前,迪士尼等 5 家影視公司控告谷阿莫《x分鐘看電影》中13個影片擅自取用電影片段,違反《著作權法》構成侵權

類似米奇屬於侵權嗎

7月31日,以《x分鐘看電影》系列影片而爆紅的網紅博主谷阿莫因被迪士尼等5家影視公司告上法庭,再次出庭調解會。兩年前,迪士尼等 5 家影視公司控告谷阿莫《x分鐘看電影》中13個影片擅自取用電影片段,違反《著作權法》構成侵權。

版權狂魔迪士尼無理取鬧?訴谷阿莫侵權 該如何界定二次創作

迪士尼向來是非常重視版權的公司。1987年日本某小學因在游泳池內繪製米奇,第61屆奧斯卡頒獎禮開幕式上某歌舞家飾演白雪公主進行表演,2012年日本某團隊的遊戲中採用米老鼠形象,都被迪士尼公司以“侵害著作權”為由控告。由此,迪士尼被戲稱為“版權狂魔”。

版權狂魔迪士尼無理取鬧?訴谷阿莫侵權 該如何界定二次創作

版權狂魔迪士尼無理取鬧?訴谷阿莫侵權 該如何界定二次創作

對於此次侵權事件,谷阿莫提出調解條件,臺北地方法院也持續安排雙方進行調解。再度出庭調解會的谷阿莫表示,現在身為被告方不便發言,在五家公司中,尚未與迪士尼取得聯絡,其餘四家公司中只有兩家表示願意和解,並透露下一次調解會將在 15 日舉行。同時,谷阿莫否認侵權,堅稱自己與YouTube合作並不是為了盈利,僅僅是為了教育看不懂電影的人,並且與他經營的知識糖果公司毫無關係。

版權狂魔迪士尼無理取鬧?訴谷阿莫侵權 該如何界定二次創作

從17年開始,關於谷阿莫是否侵權就已引起極大爭議。除了質疑影片來源之外,部分人認為,谷阿莫部分短片中有類似於一加7Pro在內的廣告插播,有盈利嫌疑。而支援谷阿莫一方則認為,谷阿莫的短片不僅可以節省看電影時間,還能夠作為冷門類電影的影片推薦,至於損害片方利益方面,只能歸咎到電影質量本身,並不涉及侵權。

版權狂魔迪士尼無理取鬧?訴谷阿莫侵權 該如何界定二次創作

究竟谷阿莫的影片屬於二次創作還是二度創作,仍舊沒有定論。想在不侵犯著作權的情況下維護創作自由,在短時間也仍不是個能夠容易解決的問題。