在開始今天這篇內容前，我們想先問大家兩個問題。那就是酷睿i3-13100與酷睿i9-12900KS這兩款處理器，哪一個的效能更強？以及RTX4050和RTX3090Ti這兩款顯示卡的效能，又是哪一個會更高？

想必只要稍有關注過消費電子行業相關資訊的朋友，面對這兩個問題肯定都不會覺得有任何難度。即便是最近幾年一直沒有看過CPU、顯示卡相關內容的老DIY玩家，看到這兩個問題也大機率不會感到“蒙圈”。

原因很簡單，因為以上我們所舉的這四個產品，在它們的名稱裡其實都同時包含了“出品年代的先後順序”，以及“本身效能定位的高低關係”這兩重資訊量。因此對於有經驗的玩家來說，哪怕是沒有看過相關新聞也能很容易的判斷出，他們之間僅僅只間隔了一個代次，但“新品”的市場定位明顯要低很多。

是的，對於絕大多數消費電子產品來說，它們的“取名”都是很講究的一件事。因為這些產品名實際上有著雙重的“用處”，既要讓消費者一眼就能看出產品的新舊、定位高低，從而促進升級。同時對於廠商自己來說，合理的命名本身也便於他們進行產品線的管理，避免產品規劃上可能會出現的混亂。

但如果我們將目光放得更遠一點就會發現，似乎並非所有的廠商都願意為產品取一個“通俗易懂”的名稱。甚至有的時候，還會看到一些疑似故意“讓人看不懂”的產品命名方式。

比如說，大家熟悉的索尼CMOS產品線，其實就是一個“亂起名”的重災區。舉例來說，IMX707、IMX766、IMX787、IMX800、IMX866這幾款CMOS，通常消費者從名稱上很容易就認為“數字越大的越厲害”。但實際上，數字越大的型號頂多只是可能釋出、上市的時間更晚，但技術規格卻不見得更高。比如在上述的這一串型號裡，數字最小的IMX707，其實反而才是“底”最大的那一個。

相比之下，三星與OminiVision的CMOS產品命名就沒那麼“亂”，但也做不到完全讓人一眼就看懂。比如三星的GN1、GN2、GN5、HM1、HM2、HP1和HP2，前兩位字母通常指代的是畫素等級（GN都是5000萬、HM是1。08億，而HP則是2億畫素），後的一位數字通常指的是釋出時間。但問題也與索尼一樣，釋出更晚的CMOS本身並不一定市場定位就更高，比如GN5其實就只是一款中高階產品、與超大底的GN2壓根沒法比，而HM2在技術和定位上更是全面落後於HM1。

除了CMOS，在智慧手機的移動平臺方面偶爾也會看到類似的現象。比如聯發科的天璣1050和天璣1080，它們其實都是基於天璣900系衍生的中端產品，無論效能、還是本身的定位均低於老旗艦天璣1000，但是它們的命名就很容易讓消費者產生誤解。

又比如在高通這邊，驍龍782G雖然“聽起來”是驍龍780G的改進版本，但實際上它衍生自驍龍778G系列。雖然驍龍782G的CPU、記憶體頻率相比驍龍780G更高，但它的產品定位其實是要低於後者的。這也就導致它在GPU、ISP等外圍部分的效能，其實還是弱於早得多的驍龍780G。可大家如果沒有去查詢專門的技術資料，就會很難發現這一點。

於是這意味著什麼呢？其實從我們舉的這幾個例子大家就不難發現，它們都有幾個共性。第一，出現這種“叫人看不太懂”的產品命名，通常都是消費電子產業的上游廠商，它們的產品並不直接面向消費者。第二，就是這些產品名其實不是完完全全的讓人“看不懂”，它們普遍還是透露了產品的一部分資訊（比如釋出時間的順序），但又隱瞞了另外一部分資訊（比如產品的定位、效能高低關係），從而構成了對終端消費者一定程度上的誤導性。

說到這裡，其實就已經比較明確了。是的，大家都知道，如今消費電子產業的市場競爭已經日趨激烈，越來越多的廠商也傾向於將產品的配置公開化、透明化，這也使得消費者開始愈發重視產品的“內部配置”。

別說只公佈畫素數量了，就算是公佈了CMOS型號、大多數消費者依然看不懂

但對於大多數消費者來說，大家確實又不具備去查詢細節配置資訊的能力（和條件）。所以這就給了部分廠商“鑽空子”的機會。當然，站在手機廠商的角度來說，他們是肯定不能虛標、造假配置，可如果是更上游的供應鏈，直接將這些零部件取一個容易讓消費者誤解的名字，再由下游廠商“開誠佈公”的拿去宣傳呢？

沒錯，這樣一來，無論是在哪一個環節廠商都沒有造假，也不存在“以次充好”。但對於消費者來說，“望文生義”的結果卻是有可能因此受到誤導，購買了本以為配置更高（但實際上並非如此）的產品而不自知。

【本文圖片來自網路】