別的拼音怎麼寫

“這些字的拼音被改了！”

最近這個話題在網路引發熱議

網友紛紛表示拒絕：

我！不！同！意！

其實這個話題

算是“舊事重提”

去年就有網友發現

從小學習的一些字的讀音

在如今的字典裡

已經不知不覺地改了

↓↓↓

網友臉上也是大寫的懵：

小時候學的規範讀音成了“錯誤讀音”；

一些苦苦背誦的多音字也沒了，

被讀錯的字音，反而成為了對的。

比如

▼

▼

▼

去年就有媒體對此進行過報道

文中提到第三次普通話審音後修訂的

《普通話異讀詞審音表》公開徵求意見

↓↓↓

最近這事兒又被翻了出來

在這篇網上熱傳的文章

《播音員主持人請注意，這些字詞的拼音被改了！》

裡

舉了很多例子：

“少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰（shuāi）。”

“遠上寒山石徑斜（xié），白雲生處有人家。”

“一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”

橙，統讀 chéng，取消 chén（橙子）；

從，統讀 cóng，取消 cōng（從容）；

脊，統讀 jǐ，取消 jí（脊樑）；

跡，統讀 jì，取消 jī（事蹟）；

績，統讀 jì，取消 jī（成績）；

框，統讀 kuàng，取消 kuāng（門框）；

拎，統讀 līn，取消 līng（拎東西）；

澎，統讀 péng，取消 pēng（澎湃）；

繞，統讀 rào，取消 ráo（迴繞）；

往，統讀 wǎng，取消 wàng（往前走）；

尋，統讀 xún，取消 xín（尋思）；

蔭，統讀 yìn，取消 yīn；

咱，統讀 zán，取消 zá（咱們）；

作，在“作坊、洗衣作、豆腐作、小器作”中讀 zuō，其他場合都讀 zuò，即取消 zuó（作料）和部分詞語中的 zuō（作弄、作揖、作死、自作自受）。

網友又一次炸了！

熱門評論裡

全是反對的聲音

↓↓↓

特別是針對古詩詞發音的改動

網友表示不能接受：

既不押韻也失去了意境

審音委迴應：正在稽核《修訂稿》

教育部語用所普通話審音委員會漢字與漢語拼音辦公室（隸屬於國家語委）的何副研究員在接受晨報記者採訪時表示

：2016年，教育部就《<普通話異讀詞審音表>（修訂稿）》公開向社會徵求意見，

《修訂稿》中很多異讀詞的拼音打破了大眾原本認知，收到了來自社會各界的意見和建議，時隔三年尚未正式釋出。

何副研究員說，審音委已經對當初做的審音表的修訂工作做了提交，語委相關部門正在進行相關部門的稽核，（稽核結果）還沒有出來，所以還沒有正式對外發布。這個審音表徵求意見稿裡有些讀音還在調整，“

有一些老師可能認為2016年的《修訂稿》是定稿，所以寫文章指向《修訂稿》，據此做出的引用和討論都不是特別準確。”

記者求證：有些讀音改了，有些沒改

新聞晨報記者今天專門跑了趟書店，在2016年9月最新修訂的第七版《現代漢語詞典》裡，發現網上流傳的確實有真有假，

有些字的讀音是在之前的版本就改了，有些到目前還沒改。

有些字，舊音已經取消了

↓↓↓

有些字，則是發音發生了變化

↓↓↓

有些字，多音字還保留著

↓↓↓

有些字，還維持原音

比如jing並沒有改成geng

↓↓↓

專家觀點：語音變化要符合其發展規律

那麼要不要改？怎麼改好？古詩詞的讀音改了，不押韻了，怎麼辦？

《咬文嚼字》主編黃安靖在接受記者採訪時表示，這種差異實際上是由古音和今音的不同造成的。舉個例子：杜牧的“遠上寒山石徑斜，白雲深處有人家”，把“斜”讀為“xiá”似乎就押韻了。但西安人杜牧真的會把“斜”讀xiá嗎？這就又需要一番嚴格的學術考察了。

黃安靖說，從古音到今音（普通話）的變化原因和規律十分複雜，“很多古音都已經發生變化了，為何只改韻腳？實際上是改不勝改的”。

從語言的統一規範來說，“從古不從今”的原則更為合理。

他同時也認為，語言也是約定俗成的，對於

一些字在語言發展過程中發生的讀音變化，語言文字也要相對地做出適應與調整。

比如，“說服”的“說”，中國大陸大部分人讀為shuō，“因為都這樣讀，就應該以它為標準音。而且原先shuì這個讀音的含義‘勸說別人使聽從自己’，和shuō這個讀音中‘解釋，解說’的含義是有聯絡的，因而這個字統讀為shuō，是符合語音發展規律的。”

幸好還沒有正式釋出…

大家都來說說吧

你是反對還是支援？

校審丨劉飛平

編輯丨陶 湘