這個問題非常有意思，當年馮小剛拍了一部電影，葛優主演的，片尾就有這麼一個片段，當時記者問葛優，如果您有一千萬您願意捐出來嗎？葛優毫不猶豫地說自己願意捐，記者又問，如果您有一百萬您願意捐出來嗎？葛優也說自己願意捐，隨後記者又問道，如果您有一輛車，您願意捐嗎？

這個時候葛優臉色不那麼自然，猶豫了一下說道，這個不願意。

記者問葛優，為什麼呀？您有一千萬都願意捐，為什麼一輛車反而不願意捐呢？這時候葛優把手伸到鏡頭前悄悄說，因為我

真有

一輛車。

這當然是一個段子，有趣的是，在電影中記者的聲音，正是馮小剛本人的原聲，導演馮小剛借這麼一個段子，諷刺的正是當時一些“逼捐”的聲音，充滿了戲劇性和喜劇效果。

段子是段子，生活是生活，迴歸到現實生活來，如果你有100萬存款，你願意捐50萬出來嗎？

這個問題其實我相信大部分人論真心來說，都不會願意這麼弄，答案很簡單，捐款是公益性質，我有100萬，那捐個100元，1000元甚至是一萬元（會心痛）是沒有什麼大的問題的，但如果要一個人拿出身家的一半出來捐款，這當然是難為人了。

我們不排除真的有人做好事，起好心，例如我自己就看到過好幾個老人撿垃圾資助貧困孩子讀書的感人故事，這種事跡當然是很好的，但我們能夠道德綁架強制去要求所有人都拿出一半的家產來做慈善嗎？

這當然不行。

做慈善這種事情講求的是你情我願，是一種公益性的東西，如果一旦變成強迫，或者說道德綁架，慈善這件事就變了味，公益更是變了味。

原因很簡單，慈善是一種自發性的行為，代表著人類的道德和良心以及社會責任感，但這種事情一定是自發的，不能帶有強迫性和道德綁架性，一旦有了強迫和道德綁架，那這件事就變了味，就不是單純的慈善和公益了。

慈善可以講，但過度的慈善其實透支的是人的共情能力和同理心，透支的是整個社會的道德標尺和良知。

最重要的一點在於，當發生了災難的時候，當發生了不幸的時候，慈善應當是只能錦上添花和雪中送炭的，真正的需要發揮作用的，應該是有關機構，應該是有關部門，如果都指望大家捐款，甚至是捐出一半的家產，那還要有關機構和部門幹嘛？

個人的道德和社會責任，不能夠和公共職能相沖突，一旦發生了衝突，就會出現社會機制崩壞的可能性。

羅輯思維創始人羅振宇過去還有一個觀點，估計現在他也不敢說了，他的核心思想只有一句話：

商業是最好的慈善。

我記得他曾經還說過自己永遠也不會捐錢，這話要放在今天估計得被罵死，慶幸的是他自己也不玩微博，也就杜絕了被噴的可能性。

為什麼他會說商業是最好的慈善呢？

他的意思當然有一定的正確性，例如商業創造了就業，創造了GDP，還給人帶去了商業價值，而且還貢獻了稅收，於是羅振宇說，你看我創造了好幾百人的就業，每天給他們發薪水，他們給我做事，然後公司一起壯大，如果是做慈善，那要捐多少錢才能養得起這幾百人？那是無底洞。

最後羅振宇又說，商業公司的義務就是賺錢，帶領員工一起賺錢，然後帶給社會價值，至於慈善這個問題，當然有相關部門去解決，去做，那是他們的義務，對我們來說，則最多隻能盡綿薄之力。

我個人也比較贊同這種觀點，捐款這種事情更在於的是在於參與，而不是講求捐多少錢，因為不管捐多少錢，這背後都需要行政的力量去參與建設、撥款以及後續的幫扶等等，而個人層面的捐款，應當是當作獻愛心的一種個人義務，不能夠強制，更不能夠道德綁架。

不過有意思的是，在一些地方，在網際網路上的微博裡，一些明星捐少了會被網友罵，一些企業家沒有表示也會被網友罵，而在現實世界裡，班級在捐款的時候，也有一種比拼捐款數額的感覺。

一旦捐款變成了比賽，那就喪失了捐款的初心，另外對於款項的去想、資金數目的具體花費等等，同樣也是值得我們關注的點，過去郭美美的教訓還歷歷在目。

最後我想說的是，自私是人的本性，趨利性同樣也是，現在有的人站在道德的制高點，要求別人捐多少錢的時候，自己卻沒有任何表示，這就是一種不道德的行為。

我們需要先承認人是自私的，人只有先滿足了自己的“自私性”，才有可能分出一部分愛心來幫助社會，人一定是先有小家，才會有大家。

一個人如果自己的生活都很艱難，他又能夠幫助多少到慈善上呢？也許他自己就應該是

被

幫扶的物件。

同樣的道理，我們所有的道德綁架都是建立在吃不到葡萄說葡萄酸的前提條件之上，都是人的嫉妒心理在作祟，這當然是不好的。

我們的確應該看到財富是兩極分化嚴重的，但我們不能因為財富的分化嚴重，就說這個人應該捐一半的家產出來，那個人應該捐一半的家產出來，誰的錢也不是大風颳來的。

如果我們強制規定一個人必須要上交一半的財富捐出來做貢獻，那麼我想也就沒有人有動力去致富，有動力去創造財富了，那麼到時候誰來僱傭工人，誰又來投資呢？

還是那句話，慈善的本質應該是重在參與，而不是真正指望靠捐錢就能夠徹底解決某一災難，這當然是不現實的，公益應該是無汙染的，慈善應該是不分國界不分財富多寡的。

如果我有100萬存款，我也許願意捐1萬、1000，但捐50萬，除非是家國存亡的危機，否則這的確是不太現實的。

end。

作者：羅sir，新青年的職場內參。關心事物發展背後的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關注我，把知識磨碎了給你。