鄭爽子女監護權一案將很難勝訴。鄭爽一家公佈了2020年8月在美國提起孩子撫養權訴訟的檔案證明，翻譯軟體翻譯為：單獨撫養決定權，共享育兒時間表。有不少槓精開始玩文字遊戲攻擊鄭爽，這其實是法盲和故意混淆視聽的行為而已。其實鄭爽的訴求跟國內離婚時孩子的監護權歸屬差不多。

1，撫養權是基於血親產生，是權利，但更是義務，任何一方都必須享有和承擔，不論結婚期間，還是離婚，盡義務是應該的，不盡義務是違法的，情節嚴重就是遺棄罪。離婚後，如孩子歸了女方，男方提供扶養金就是其撫養權的義務的表現。那麼雙方爭的是什麼呢？是監護權，監護權的歸屬決定了孩子平時跟誰過。而且女方要求的是單獨監護權（就是翻譯器翻譯的單獨撫養決定權）。

2，監護權該歸誰？一般情況下歸女方，這是立法精神和法理上以孩子利益最大化為原則而確定的，全世界絕大多數國家都是如此立法，宗教國家除外。因為立法者認為孩子跟母親生活更利於孩子身心成長。如果雙方都不要，歸誰？還是女方，原因同上。

如果雙方都要監護權，怎麼辦？首先3歲以下低齡兒童一般歸女方；孩子大一點的，看誰條件好，這裡包括住房，工作，收入，實際照顧人（如祖父母等），學歷等等，還有最重要的是是否有不利於孩子成長的情況，如重大疾病，傳染病，犯罪，吸毒，精神疾病等等。

3，所謂撫養決定權，這個中美法律規定和含義有很大不同。中國法律有規定的撫養決定權是指，10歲孩子以上的孩子有撫養決定權，孩子可以選擇跟爸爸，還是跟媽媽住。僅此而已了。而美國法律所謂的撫養決定權是指撫養過程中父母為孩子選擇在哪個國家和城市生活，讀什麼幼兒園，學校，生病去什麼醫院，是否做手術等等重要事情的決定權。中國把這些權利都歸在監護權裡，沒有單列出來。現實生活中，在我國如果沒有監護權的一方對有監護權有質疑和不滿的，如對孩子上的學校不滿，可以雙方協商，協商不行法院判決。

而美國的所謂撫養決定權一般是父母雙方共有的，比如孩子上什麼學校的決定由父母協商決定，當然資本主義國家是誰錢多誰決定權大。

4，鄭爽要求的單獨撫養決定權是啥意思？單獨監護（Sole Custody）是指在父母雙方分居或離婚的情況下，僅由一方父母享有對子女的生活和法定監護權，而另一方父母享有對子女的探視權（Visitation Rights）的子女撫養安排。而鄭爽要求的單獨撫養決定權是要全面或者最大化地限制男方的探視權，達到全部或最大程度隔絕男方的意思，也就是取消或者限制男方的探視權，這一般是不可能實現的，也是非常不理智的訴訟請求。因為這不利於孩子的身心成長。提出這樣的訴訟請求，也說明去年8月在美國法院起訴的這一時期，鄭爽還對張恆背叛懷有巨大恨意，和對自己所掌握的資源和實力可以完全碾壓對方的強大自信心。可那是美國，是否有自信心的基礎？這種訴訟請求也不近乎人情，也不利於孩子成長。不過也不是不可能，只要對方有危險性傳染病，吸毒，精神疾病，變態，虐待孩子等等，都可以得到這個權利。

5，那麼鄭爽能贏嗎？我認為即便不出現這次的醜聞，她也很難贏。因為男方可以在美國開庭過程中提出鄭爽有心理疾病，藥物依賴等指控，於是就要進行尿檢血檢和心理測試，如果指控成立，不管你多有錢，孩子都不會判給女方。

6，如果鄭爽輸了，會被判支付高額撫養費嗎？不會！撫養費雖然也是根據收入相關，但是也不是男方獅子大開口，法官就判個高的沒邊的撫養費，估計幾千美金每個月就夠了。

7，如果鄭爽拿回監護權，能不能瞞著爸爸送養孩子。絕對不行！送養必須徵得另一方同意，不要說送養了，即便是回國生活，換一個城市生活都要跟男方說，因為男方有探視權，也有撫養權，不能侵犯。這種侵權行為在國內也是違法行為，在美國這麼幹就是犯罪了，爸爸告你你就等著進監獄吧，除非你躲在中國不去美國等西方國家了。這個罪行比較輕，夠不夠引渡條件我不清楚，不過中美沒有引渡協議。

8，為何提出與小孩共處時間的訴求，這應該是想向法官表明孩子在張家控制下，私藏孩子，並拒絕她探視孩子，她沒有辦法看孩子盡到母親義務，自己不是拋棄孩子，而且被惡意干擾不能撫養義務。我估計這是為了表明她這麼長時間沒有盡到母親義務的責任完全歸咎於對方的一種理由和證據，這屬於一種訴訟技巧。

9，監護權訴訟非要在美國打嗎？其實去年8月份孩子接回來，然後在中國打也可以，同居期間的子女監護權比照離婚進行。但是去年他們還都不想這件事曝光呢，現在事情一發不可收拾了，在國內還是在美國打官司都無所謂了。不過國內打對鄭家會有利，在美國打官司對兩家都公平。

綜上所述，我認為鄭爽贏面不大，因為她的訴訟要求太高了，適當調整一下，雙方平分監護權，一人一個比較好。否則對方讓你做心理測試和藥物依賴檢測，你就全輸了。