不是真鑽石。

如果非要用“真”、“假”來劃分，可以歸為“假鑽石”一類。

很多人拿冰、動物、試管嬰兒做類比，其實根本沒有可比性。

鑽石是寶石的一種，如果要比，我們拿其他寶石來做類比看看。

編輯切換為居中

你猜他說“天然與合成藍寶石”時，為什麼要說“辨真假”？

編輯切換為居中

為什麼她提到“合成紅寶石”時，要說“濫竽充數”？

編輯切換為居中

你猜她說到佩戴合成祖母綠時，為什麼說“和戴一塊玻璃的區別並不大”？

編輯切換為居中

他在提到合成水晶科普時，為什麼說“打假科普”？

編輯切換為居中

他在提到合成變石時，為什麼用了“魚目混珠”這個詞？

編輯切換為居中

他在提到天然與合成尖晶石時，為什麼說“確定真假”？

這些例子夠不夠？

我們在提到合成寶石時，如果必須用“真假”來區分天然和合成，一定是天然為真，合成為假。

因此也就不存在“合成寶石是真寶石”的說法。

鑽石作為寶石的一種，為何“合成鑽石”成了“真鑽石”？鑽石憑什麼搞特殊？

現在合成寶石算作假寶石，依然有人吃虧上當，不敢想象如果大家都認可“合成寶石是真寶石”的話，一些騙人的商家可以公開宣稱自己賣的是真寶石，上當受騙的消費者將會是多麼多！！！

編輯切換為居中

被人用合成寶石騙了的消費者

我們判斷一句話是否成立，要看這句話會不會引起明顯的歧義。

合成紅寶石都有一百多年曆史了，可是從來沒人說合成紅寶石是真紅寶石，因為大家心知肚明這是騙人的說法。

現在合成鑽石才推廣幾年，就拼命給消費者灌輸“培育鑽石是真鑽石”的概念，如果真如他們所說“同樣成分就代表是真的”，那市面上那些合成紅寶石、合成水晶、染色翡翠、輻照珍珠、壓制琥珀，都可以算作真的了。

現在這些都算假的，還有消費者上當呢，如果我們認可了“合成寶石是真寶石”這句話，在宣傳過程中不法商家都標榜自己賣的是真寶石（而實際是這些做了假的寶石），不知道將會有多少消費者受騙呢！

因此，為了避免消費者被搞得混淆不清，我們遵循其他寶石一樣的規定，我們有必要認為合成鑽石（培育鑽石）不是真鑽石。