編輯 | 沐小

排版 | 小荊

一

案例介紹

小張是天津市某小學四年級的學生，2021年7月1日，小張在所在小區居民樓附近撿到一隻柯基犬，該柯基犬腿部被車刮傷，小張將柯基犬帶回家包紮好，並給柯基犬餵食。兩天後，小張的父親張某看到小區內樓門口張貼尋狗啟事，內容為：春風十里小區A棟走失一隻柯基犬，如果有哪位好心人撿到了請聯絡我必有重謝（酬謝5000元），我願高於市場價買回，並附有寵物狗照片和聯絡方式。張某的父母按照聯絡方式找到於某，並對此事進行溝通，於某稱願意按照約定以5000元作為酬謝。

張某將這隻柯基犬交給於某後，於某幾次推脫，拒不給付酬謝。張某將於某告上法庭，要求於某按照張貼廣告履行承諾。於某在法庭辯稱：張某聯絡他的時候，自己已經撕掉懸賞廣告，撤銷了該廣告，沒有懸賞的意思表示。並且小張作為限制行為能力人的行為應該無效。

二

審理結果

法院認為，懸賞人以公開方式宣告對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支援。被告因自養的寵物狗丟失釋出懸賞廣告，承諾歸還該寵物狗者可得酬金5000元，原告將該狗歸還被告，被告有義務支付原告酬金5000元，小張雖為限制行為能力人，但是其領取獎金的行為是獲益行為，應為有效。原告的請求有事實和法律依據，予以支援。關於被告辯稱在原告歸還狗之前已經撕掉懸賞廣告，但該懸賞廣告是張貼過的，僅以撕掉的行為不能讓人理解為是撤銷懸賞的行為。

三

相關法律條文

《中華人民共和國民法典》第一百四十五條：限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。

第四百九十九條：懸賞人以公開方式宣告對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。

四

普法貼士

根據《民法典》第四百九十九條規定：懸賞廣告大致可以分為三個階段∶

一是懸賞人作出懸賞廣告；

二是應徵人完成懸賞廣告確定的特定行為；

三是應徵人請求支付懸賞廣告宣告的報酬。

對於懸賞廣告的屬性，歷來存在爭議，主要有“單方允諾說”與“要約說”兩種觀點。

“單方允諾說”主張，懸賞廣告為附生效條件的單方法律行為，相對人完成指定行為時，所附生效條件成就，該單方法律行為生效，在懸賞人與完成指定行為者之間成指定行為時，所成立單方允諾之債。

“要約說”主張，懸賞廣告為對不特定人的要約，懸賞廣告作出時，要約生效，相對人完成指定行為時，承諾生效，在懸賞人與完成指定行為者之間成立懸賞廣告合同之債。

根據《民法典》的立法原意，傾向於採取“要約說”。

當然，不論採取哪種觀點，有三個規則是均可以適用的：

行為人不知懸賞存在而完成廣告指定行為的可取得報酬請求權

也就是說，小張在撿到柯基犬時即使不知道懸賞廣告的存在，也不影響其透過懸賞廣告領取報酬。

無、限制民事行為能力人完成懸賞廣告確定的行為的，享有懸賞廣告確定的報酬請求權

根據《民法典》第一百四五條的立法原意，小張的行為為獲益行為，應為有效。

數人完成懸賞廣告行為的報酬請求權問題

（1）最先完成的有報酬請求權

（2）同時完成的，均等比例享有報酬請求權