丘吉爾與杜魯門

1946年3月，英國首相丘吉爾會見了美國總統杜魯門，並發表了一次演講，在全球政治意識中嵌入了兩個概念：蘇聯與西方之間的“鐵幕”，以及美國與英國之間的“特殊關係”。在1946年的演講中，丘吉爾曾警告說：“如果沒有英聯邦、英帝國和美國之間的特殊關係，就無法確保戰爭的預防，也無法確保世界組織的持續崛起。”這不僅需要“我們兩個龐大而相似的社會制度之間不斷增長的友誼和相互理解，而且需要我們軍事顧問之間繼續保持親密關係”。

“拯救世界的友誼”，可以說是美英特殊關係的起源。然而，儘管丘吉爾的話顯然植根於戰後時刻，法西斯德國和義大利的失敗，以及日本帝國的失敗，前盟友蘇聯的崛起，

美國後來經常宣稱：“美國沒有比英國更親密的盟友了。”“而英國的外交政策強調與美國密切協調。”那麼，無論是作為概念還是外交現實，“特殊關係”到底是什麼？它真的始於1946年嗎？它以何種形式延續至今？或許最重要的是，它能持久嗎？

這種特殊關係是真實的。這不僅僅是英國為了提升小國相對於大國的形象而設計的。在冷戰緊張局勢加劇和對蘇聯擴張主義恐懼的時代，一個強大的英美聯盟正在形成。當然，美國很快就會在全球舞臺上超過英國。

19世紀末，隨著美國正式吞併海外領土，許多美國人開始承認他們的國家作為一個帝國的擴張。此時此刻，人們普遍認為英國在某些方面是一個前身帝國。作為世界大國要效仿的典範，但也要超越。

美國從未複製英國的殖民模式，到20世紀初，愛爾蘭爭取自治的鬥爭給英美關係帶來了寒意。這使得美國與英國一起參加第一次世界大戰的決定比當初更加複雜。美國是由移民組成的，當時許多人是愛爾蘭人。他們覺得被這個決定背叛了。

英國創造了一個巨大的戰爭機器，嚴重依賴美國的供應。在英國方面，這是一次複雜的經歷。這種親屬關係的觀念仍然存在，但同時也懷疑美國牟取暴利，懷疑美國以犧牲英國為代價佔便宜。但是英國又嚴重依賴美國的供應，英國政府內部存在著一場激烈的爭論，一方面認為盟軍可以單幹，另一方面認為跨大西洋的平衡已經發生了變化，沒有美國的幫助他們不可能贏得戰爭。開始向美國霸權轉變是這一時期留下的最大遺產。

布萊爾和小布什

在這兩個時刻，兩個強大的國家將彼此的帝國建設合法化。但也有其他的聲音，有人指出，二戰期間建立的開創性情報共享至今仍在影響英美關係。縱觀人類歷史，情報通常是獨狼行動，因此讓各國在情報領域如此緊密地合作，比如英國和美國目前與澳大利亞、加拿大和紐西蘭簽訂的《五隻眼協定》是引人注目的。

這反映在英國首相布萊爾2003年在小布什總統的敦促下決定向伊拉克派遣英國軍隊。聯合國沒有支援布什的舉動，但英國支援。在這兩個時刻，兩個強大的國家將彼此的帝國建設合法化了。

不得不承認，如果新自由主義在過去半個世紀裡把英國和美國聯絡在一起，那麼隨著新自由主義共識在發達民主世界的瓦解，這種特殊關係可能最終會破裂。

奧巴馬和卡梅侖

新自由主義談到了政治思維的交叉。它是在美國和英國兩個最重要的政治創造者里根和撒切爾的領導下進行的。而當他們各自的對手克林頓和布萊爾上臺後，他們延續了這些原則。新自由主義從兩個國家走向世界。

然而，英國退歐讓許多美國人感到不安，似乎削弱了英國作為通往歐洲門戶的作用，並有可能威脅到關於北愛爾蘭未來的和平協議。考慮到對愛爾蘭經歷的深切同情，以及它在美國經歷中的中心地位，美國會非常憤怒。