一個非常有意思的現象，司馬懿就是玩後期的武將，別人是這麼說的，然後就信了。在小刀文章的評論區，總會有這麼一群人存在，自以為看到的和理解的就是真理，不可辯。

今天小刀就和各位聊一聊，司馬懿到底是不是個只能玩後期的武將！

司馬懿的戰法有一個最大的特性，就是前4回合疊加奇謀或攻心機率，作為主將則是16%奇謀機率；

後四回合，每回合可觀的謀略傷害

。

由於這個特性，司馬懿的搭配也是以走後期陣容為主，確保能夠打出最高傷害。這個思路本身沒有問題，也是司馬懿的主流玩法。

但別忘了，

司馬懿的奇謀或攻心一般是在第一回合就生效了

，配合將威的兵書，用武通神在第二回合首發時就有可能打出兩千多的傷害。

此時，帶有箕形陣的桃園在遇到司馬懿時，還會是完全無用的嗎？

有個地方還需要說明的是，奇謀和攻心不是穩定疊加的關係，第一回合可能是攻心，第二回合不排除是奇謀。如果疊加攻心，司馬懿的普攻則能回血。

所以，小刀從來就不認為司馬懿是個只能打後期的武將，這個武將從首回合開始到八回合結束，傷害量其實都不低。

被認為是後期陣容的一個主要原因是司馬懿的搭配問題，也就是士別三日的固定搭配。這個搭配說白了就是犧牲普攻（

普攻傷害對於謀略武將的意義不大

）傷害，獲得第四回合的爆發傷害。

再加上司馬懿自帶戰法後五回合的輸出傷害以及用武通神的後續傷害，自然會被認為是個靠後期輸出的武將。

那麼，司馬懿前三回合就只能憋著不輸出？

很顯然是不應該的。

既然陸遜能帶當鋒，司馬懿就不能帶，大家都有奇正相生，憑什麼司馬懿不能帶當鋒、兵無呢？

由於大號沒有司馬懿，小號是作為史官號，有司馬懿但沒有當鋒和兵無，所以一直沒有這樣玩。但是從理論上講，

司馬懿帶當鋒和兵無的效果未必要比陸遜差

。至少司馬懿作為主將是有奇謀加成的。

如果是帶當鋒和兵無，

司馬懿其實從第一回合開始，就有機率產生暴擊

，沒有士別三日，照樣可以玩。

在武將搭配上，怕的不是戰法和卡池不如別人，而是自己不去思考，人云亦云。

滿紅大佬或者運氣好的玩家，人家有抄作業的本錢，搞個頂配很簡單。普通玩家不是這個缺，就是那個缺，還要去走滿紅和肝帝的路線，那不就是自討苦吃嗎？

為什麼後來會有張角盾、三勢孫堅之類的玩法？那是因為搞出這些搭配的玩家，真的是動腦筋玩了，沒有司馬懿，換個張角行不行，試了一下還不錯，於是就傳開了。

有司馬懿沒有士別、用武，還玩不玩？換成

當鋒、用武，兵無、用武，或者就是當鋒、兵無，又或者是四面楚歌、機略縱橫之類的戰法

，試一試不就知道了嗎？

再舉個簡單的例子，之前剛玩吳槍的時候，群裡大佬們都在說吳槍陸遜的兵力要是最少的，這樣魯肅才能把屬性給到陸遜。

後來我是真按照這麼大佬說的做了，但發現少個一兩百，影響不是很大。因為魯肅的屬性是在第二回合給的，而在第一回合後，程普總是那個最受傷的，陸遜少徵兵也就沒了意義，還是得看臉，少徵500以上，那基本就穩了。

同樣的道理，都是程普主將，為什麼別人的五鋒陣削弱了依然穩，而自己的不行呢？不妨就從特技上找找原因。

說這麼多，就是告訴你，大佬的玩法未必適合平民玩家，不要人云亦云！況且三國志戰略版的一大樂趣，也是在於各種搭配嘗試。

想了解更多精彩內容，快來關注slg刀筆吏