為什麼拍不出好的作品

不知道各位有沒有發現，最近這幾年來很少看到一部能稱得上高分的電影，幾乎被快餐式電影、爆米花電影以及各種搞笑片所佔據（這裡只討論內地電影），最近能在豆瓣上超過9分的也只有2018年文牧野導演，由徐崢、王傳君、週一圍主演的《我不是藥神》。

導致這一現象出現的原因無非以下四點原因：

第一：觀眾的觀影水平

大家在看電影時或多或少的，都會去看一下有關這部電影的相關評論，當你開啟評論區就會發現，無論什麼電影，都會有一些吐槽的言論，這都可以理解，畢竟個人愛好，有人喜歡，有人不喜歡。但就一些相對評分較高的電影，依然逃不過被吐槽或被噴的境地，被噴的理由也是千奇百怪，有噴劇情設定的，有噴角色演繹的，有噴電影合理性的，反正什麼都有。

拋開劇情設定和角色演繹不說，我們就來聊聊電影合理性，這個我是真的無力吐槽了，在《星際穿越》重影的時候我去看了，看完之後心裡無比的震撼，於是就開啟評論區看看大家對這部電影的觀後感，好傢伙，直接笑死我了，有一位觀眾這麼評論是，大概就是說這部電影不遵循愛因斯坦的相對論，還說什麼漏洞百出，不嚴謹，完全就是在扯蛋，我直接好傢伙，這是多高的學問才能做出這樣的評論，就連科學家都無法完全驗證的東西居然想靠一部電影演繹出來，難道拍個電影還要把愛因斯坦的相對論給搞懂才能拍？這位觀眾估計連電影的定位都沒有搞清楚，這是科幻片，不是紀錄片好嗎，就算真的拍成紀錄片，我估計這位觀眾也看不懂，屬實在那兒不懂裝懂，一部科幻片你給我將合理性？

難道諾蘭大神沒想到這一點？難道不存在的東西就不合理？二十年前的科幻片裡的很多元素在當時也不存在吧，鐳射武器，噴氣揹包，當時沒有的，現在有了吧，如果用常規的合理性去解釋科幻片的話，我估計腦子多少有點問題。

第二：演員

一部好的電影絕對少不了好的演員，20世紀90年代的電影那是神仙打架，凡人遭殃，但凡拍得不好的大都被遺忘在影史長河裡，那個時候的好電影不光是有好的編劇好的導演，更有好的演員，好的演員能為角色做出改變。需要胖，那就吃胖，需要瘦，那就減肥，甚至是絕食以達到角色要求。

印度國寶級演員阿米爾汗在拍攝《摔跤吧爸爸》時，先是增肥把後半部分中年肥胖大叔形象拍攝出來。緊接著為了拍前半部分阿米爾汗必須把肌肉練出來，所以阿米爾汗又開始拼命減肥，終於把自己的身材又恢復了。為了一部電影，阿米爾汗作為國寶級的演員，對自己的作品都是這樣精益求精的態度，這樣的態度是現如今大多數演員無法做到的，如此下來就更難拍出高分電影。

第三：編劇

如果說好的演員能夠演繹好的角色，那麼一個好的編劇是決定一部電影好壞的決定性因素，猶如五一檔上映的《你的婚禮》，簡直是三觀盡毀，小編雖未看過這部電影，劇情也不作介紹，但在眾多的影評當中，還是發現了很大的問題，由於這部電影沒有進行過多的宣傳，導致很多觀眾就會因為電影名稱進了影院，結果看完之後直接罵娘，甚至有的觀眾看不到一半就直接走人，如此三觀盡毀的電影，為什麼要拿出來侮辱人呢，編劇的腦子裡想的是什麼。

第四：電影市場

相信大家都應該發現一個現象就是：很多高分電影都是叫好不叫座，評分上去了，但是票房卻不是很高，其原因很簡單，高分電影往往蘊含了很深的人生哲學，往往不接地氣，需要觀眾有很好的觀影素質，也就是說首先要看得懂，你才有資格評論這是否是一部好的電影，而不是說你沒有看懂，就說這部電影很爛，抱歉，好的電影從來就不是給智商不高的人看的，因為看了也是白看，還會惹一身騷。

而現在很多人拍電影都是為了賺錢，把電影當作賺錢的工具，而不再是純粹的藝術了，試問抱著這樣目的拍出來的電影會有多好，春節上映的《你好，李煥英》，這是部好電影嗎，好像並不是，但就是這麼一部不怎麼好的電影，卻取得54億多的票房，這就顯得有點德不配位。

有時甚至會覺得這部電影的出現會導致中國電影會走下坡路，也許有人會好奇為什麼呢，試想一下，如此一部及格分都很難達到的電影都能有如此之高的票房，還會有多少人會堅守為了藝術而拍電影，之後就會出現《你好，張某某》、《你好，李某某》類似的電影，也許真的會為了賺錢，為了迎合市場，從而放棄了電影本身的藝術性，這樣出來的電影，怎麼能經得起時間的錘鍊，怎麼可能成為經典呢？

關注南影，一起聊聊電影那些事兒