短影片的火爆和影視網站的成功轉型讓我們離開了對於電視的依賴，在這個時代，大屏娛樂裝置不再我們的一個剛需選擇，更多作為網際網路影視資源向客廳延伸的一種載體。而此時，我們對於螢幕/畫質/資源/功能上的要求也變得極為苛刻，預算不足又想要滿足更大螢幕的需求，投影儀是不二之選，而作為投影儀市場的兩大品牌極米和堅果，在自家旗艦產品上也不遺餘力地精雕細琢，時至年末，對於想要購買的童鞋們，極米H3和堅果J10該如何選擇，看完文章，心中自有答案。

外觀：極米樸素務實，堅果優雅炫技

首先在外觀上，作為同屬旗艦產品，因配置和功能上的原因，體積上都會比一些便攜機型大一些，而兩機擺在一起，堅果J10機身整體會比極米H3更大些，差不多的用料和配置下，體積小更能突出廠家對於製造工藝的認真態度。

除去尺寸的區別，堅果J10的造型還是可圈可點，特別對於頂部開關機的光環觸控按鍵，我個人特別喜歡，但這裡堅果沒有增加互動反饋，容易產生錯誤操作，並且投影鏡頭處設計的凹槽很容易積灰，清理起來比較麻煩。

對於機身外部介面數量上，極米H3就比較佔有優勢，除了雙USB介面和雙HDMI介面的擴充套件配置外，還有3。5毫米標準耳機介面，可以外接音響裝置，打造立體聲家庭影院，但同樣作為客廳投影旗艦裝置的堅果J10就很奇怪，並沒有加入該介面配置，如果是為了凸顯丹拿調音音效而犧牲了音響拓展，我想是萬萬不該的。

接下來我們再來看看遙控器的功能和佈局，外形上堅果J10因採用白色外觀，所以會更討喜一些，除去基本功能使用和按鍵反饋兩者相差不大外，我發現極米H3為了讓使用者在移動裝置後更快的對焦，在遙控器上設定了快速對焦鍵，對於使用者初次上手十分友好，但堅果J10則需要手動對焦，而且，在使用了一段時間後，堅果J10會出現熱失焦的現象需要再次微調，手動對焦的壞處顯而易見，而極米H3的快捷對焦功能就非常方便了。

功能：堅果瑕不掩瑜，極米注意細節

除了外觀上的直觀感受，對於投影儀的權衡，我們還要回歸到主機本身，對焦和自動梯正功能兩者都做的比較不錯，極米H3和堅果J10都具備開機自動校準功能，比起以往需要手調的投影儀要方便太多，而這個自動校準功能響應速度都比較快，對於我們臨時移動位置能夠做到迅速響應，在日常使用中，受制於空間佈局和機動性，很多家庭會選擇正裝側投的投影方式，兩者對比中發現，堅果在側投的時候，細看會出現畫面鋸齒的現象，而且有的角度會出現梯正失敗的問題，需要手動校對。

而堅果J10在功能上還加入了一個功能，是為了防止投影儀的光線直射對小朋友眼睛直視造成影響加入了智慧避障功能，當前方有障礙物遮擋時，會感應關閉投影，這本來是一個非常貼心的小功能，但在細節上做的還是稍有不足，感應距離為60cm以內的時候才會判定關閉，超過距離則無法判斷，如果有小朋友在60cm距離以上對視還是避免不了。

但是不得不說，堅果J10在貼心細節上還是下足了功夫，為了防止產生視覺疲勞也加入了低藍光護眼模式，透過畫面對比，在開啟之後，堅果J10的畫面明顯偏暗偏暖，目的是為了降低一定短波波段產生的藍光給眼睛帶來的視覺疲勞，但堅果J10在低藍光模式下，相比於手機上的低藍光模式偏色會十分嚴重，對於觀影體驗影響較大，這點不知道堅果J10後期能否改進。其實，但相比液晶顯示其電子裝置的直射光來說，投影儀本身是透過漫反射原理進行成像的，進入出的畫面也會有一定的直射光反射到眼睛的光線更接近於我們生活中的自然光，並但不會造成太大的傷害，只要合理的規劃觀影時間即可達到護眼的目的。會因為長時間觀看或者集中注意力盯著畫面觀看導致眼部產生疲勞，而堅果J10的低藍光。

畫質：極米真實飽滿，堅果偏色過曝亮

（日間實拍）

（夜間實拍）

既然說到了投影技術，那麼我們最關心的一點來了，堅果J10和極米H3兩者間誰的投影畫質更好呢？從亮度引數上看，堅果J10更勝一籌，堅果J10為2400流明度，極米H3稍微遜色點為1800流明度，從日間實拍圖上看堅果J10更略微更亮一些，極米H3也並沒有達到看不清楚的地步，夜間關燈後實拍，兩者肉眼感受區別並不是很大，雖然區別不大，但整體感覺堅果更亮一些，只不過亮的不是很明顯，這主要是因為堅果J10的調色偏冷。

如果說流明度是我們購買投影儀的剛性指標，那麼在流明度達到一定市場基準後，我認為色彩和畫面解析力這兩個改善性指標才是最重要的，先說說色彩上兩者的差距，堅果J10採用的2916區HSV色彩架構並支援HDR10+解碼，而極米採用的X-VUE畫質引擎處理技術，看引數好像堅果J10更唬人一些，但是在實測中我們發現並不是這樣的。拿基本的測試圖來看，可以看到因為流明度的關係堅果J10能夠顯示的黑色部分更清楚一些，但畫面明顯偏冷，藍光量更多，長時間觀看會更容易產生視覺疲勞。

從色彩顯示範圍上，左邊極米H3的白色區域更少，說明色域更高，而色域對於觀看體驗來說，更高的色域可以呈現畫面更多的色彩過渡，側面也會讓畫面呈現細節更足，這點對於採用HSV色彩架構的堅果J10來說，極米H3多年沉澱的X-VUE畫質引擎處理技術更能凸顯極米對於細節的把控。

如果上一組圖不足以說明色域對於帶來的視覺體驗影像，那麼這組對比圖的細節放大，你就可以明顯看出色彩細節對畫面物體表現的影響，廣色域的顯示效果會讓畫面看起來更加逼真和鮮豔，而使用HSV架構的堅果J10還需要做好技術沉澱。

這是兩部機器的畫面實拍，透過與原圖畫面的三者比較，雖然兩者顯示都非常清楚，但能夠看出堅果J10在色彩顯示上明顯發綠失真，極米H3在畫面表現上幾乎與原圖色彩無差。

透過這一組畫面對比，我們也看到堅果J10整體畫面有些略微泛白，天空部分有略微過曝現象出現。

影響畫面好壞的因素除了我們剛才說過的色彩外，畫面的解析力也很重要，兩者都是宣稱可以支援4K影片播放，但是透過4K測試圖的對比，可以看到極米H3在細節呈現上會由於堅果J10。

當然，在畫面解析力上重新整理率和動態補償佔據較大比重，在引數上極米H3支援60Hz重新整理率和MEMC Turbo動態補償技術，而堅果J10支援120Hz重新整理率，並且支援MEMC動態補償技術，重新整理率越高對於動態畫面呈現的細節表現越好，但硬體先決條件無法改變，於是MEMC動態補償技術的加入可以讓高速運動的畫面仍具有足夠幀率支撐，彌補硬體的不足。極米在2017年率先在投影儀中加入了這種技術，透過實測中播放4K科幻影片《環太平洋》的片段，在高速移動的影像畫面中定格一幀畫面，極米H3的細節表現卻比堅果J10優秀許多，演員眉毛的細節仍然十分清楚。

讓人比較疑惑的是，堅果J10的120Hz高刷屏的優勢並沒有體現出來，按理說軟體上動態補償技術再優秀也不會超過硬體上差別，於是我們經過多方資料查證，在兩者同樣使用的0。47‘’DMD投影晶片的TI德州儀器官網發現，在正常模式下只支援最大60Hz的重新整理率，而堅果J10宣傳的120Hz重新整理率只有是在3D模式下才支援120Hz影片解碼，建議堅果在宣傳時明顯標註出來，以免誤導消費者購買。並不是顯示120HZ，堅果J10在3D模式中實際上的視覺重新整理率其實與極米H3是一樣的，都是60HZ。建議堅果在宣傳時明顯標註出來，以免誤導消費者購買。 Comment by 王 昊： 堅果J10僅支援120Hz影片的解碼，並不能顯示120Hz，3D模式下雙眼的顯示重新整理率和極米H3一樣，都是60Hz。

系統：堅果細節略差，極米清晰細緻

說完了外觀/功能/畫質這幾個重要因素對比，再說說我看重的一個小因素。雖然作為智慧投影儀，我們可以透過無限的軟體和資源對我們想看的內容進行拓展，但還是有很多使用者不能深入研究，他們更希望自帶的功能和資源能夠儘可能豐富。早些年，各品牌智慧電視系統相互競爭的主要也是這個方面，而隨著資源的整合和版權的劃分，基本現在大屏智慧系統間資源和功能差別並不算太大。

拿極米H3和堅果J10來說，兩者在資源上差別不是很大，極米在這方面略優，為什麼這麼說？透過圖中電影的最新影片都能看出來，極米的系統資源更加開放化，雖然主要合作平臺是芒果TV，但在頁面中也設定了不同平臺的資源劃分，方便使用者更有指向性的尋找自己喜歡看的內容。

（極米H3的介面分類清晰，方便使用者查詢）

在整體介面佈局上不僅僅對於大人非常方便清晰，極米H3還將兒童動畫資源劃分出來，單獨設計介面，更貼閤兒童觀看查詢。堅果在資源整理上主要還是以愛奇藝的資源為主，完全弱化了其他平臺，應該說這也是體現一個團隊細節處理的態度，整體在介面佈局和資源劃分上，應該是極米H3完勝。

這篇文章從幾個大的維度分析了極米H3和堅果J10的不同差別，也加入了我比較看重的一些細節感受，希望對大家的購買有所幫助。除了上述的幾個重要賣點比較，我最後也說說在體驗中一些其他細節的使用感受。在使用堅果J10的遠場語音時識別不是很準確，可能是受環境佈局的影響較多，另外極米的哈曼卡頓音響效果的確比丹拿調音認證的某音響要好很多，畢竟硬體素質還是強。而且沒有3。5mm音訊口真的不方便，但不可否認兩者作為國內投影儀市場的佼佼者，在做工和品控上都還不錯，希望能夠保持並不斷創新出更好的產品，滿足我們對於投影儀的更多使用場景和功能使用。