當你看到這個標題，可能會覺得疑惑：現在千元機不是很多嗎，怎麼就沒得選了，你是不是在販賣焦慮？

當然不是，只是因為沒察覺或是慢慢接受了廠商的設定，實際上在選購千元機，甚至2000到3000元的手機時，消費者一直在做二選一的選擇題。選擇效能，往往諸如螢幕、影像或是其他外圍功能無法周全，如果不選效能，則可以獲得更好的外圍配置，但是效能恐怕就只是能玩《王者榮耀》的水平。

做選擇是一回事，不代表選項足夠讓消費者二選一。這個價位的手機大多傾向於主打效能，如果要好拍照，好配置，得加錢但選擇影像，好效能又未必能兼顧。這種現象不只發生在千元機，還傳遞到了2000到3000元檔的手機

為了方便理解，本文將千元機、2000-3000元檔手機統稱為“中端機”，避免出現概念混淆。

效能是一個可量化指標

中低端機傾向於效能，一個很重要的原因在於這是一個可以量化的指標，是開啟熱銷之門的敲門磚之一。

以Redmi K50系列為例，它是一個非常明顯的正面案例。該系列就是從效能切入， Redmi K50首發天璣8100，83萬左右的跑分與驍龍888相當，又具備較低的功耗。《原神》3。0版本5。6W，《王者榮耀》60幀2。94W，120幀4。4W左右高效能+低功耗，直接讓Redmi K50系列脫穎而出。不僅是K50系列，按照這個標準去看Redmi推出的千元機產品也會發現類似的邏輯。

Redmi Note 11T Pro和Pro+全系標配天璣8100，。除了上述提到的Redmi機型，同類型的還有真我Q5 Pro、iQOO Neo 6 SE、一加Ace競速版等，這些效能向的手機基本佔了千元機可選範圍的大部分。

因為效能不同於影像、續航或是其他功能，這是可以簡單量化的指標，即便不談遊戲幀數、手機執行速度帶來增益，最基礎的跑分也能體現出高效能帶來改變，消費者能清楚地知道自己的錢花在何處，也是最直接實現產品越級和價效比的方式，千元機換個好晶片，就能擁有等同次旗艦的效能，這是其他維度的功能難以辦到的。

但相對的，廠商將預算大頭壓在效能之後，手機的細節做工、影像、螢幕以及其他維度就難以顧全，即便有少數手機能做到，大多也只能兼顧螢幕，看重感測器和演算法的影像就有些望塵莫及。這也是為何，這兩年的中低端機很難有較好的影像能力，消費者想拍張好的照片都有難度。

難道市面上就沒有拍照比較好的產品，即使有，你也得付出點什麼代價。

廠商和市場的共同選擇

在宏觀層面上，中低端機的難點就在於兼顧效能和影像兩個大頭，即便廠商總是宣傳“水桶機”，但一般不會直接告訴你這個“水桶機”能裝幾升水。

和效能一樣，影像也是一部手機堆砌成本的地方，拍照不錯的中低端機大多在2000到3000元價位段。這裡我們以榮耀70為例，因為它的大部分鏡頭配置是與榮耀70 Pro和Pro+相同。

榮耀70搭載與Pro/Pro+相同的5000萬畫素IMX800主攝，5000萬畫素超廣角鏡頭，由於攝像頭引數相同，演算法調校幾乎一致，榮耀70的成像風格與另外兩款高配版本差別不大，對於2000到3000元的手機來說，這款手機的成像能力是有很強的競爭力，誇張一點，可以視作一種降維打擊。

但是，攝像頭和演算法是需要成本的，加上榮耀70保留了WiFi 6、NFC等周邊規格，它的效能就無法承載太多的期待，驍龍778G+能滿足輕負載遊戲和日常使用，保證系統的流暢沒有問題，但是要它流暢執行類似《原神》的重負載遊戲就有些吃力了。

中低端機就是這樣，它的成本能保證像紅外、NFC這樣的外圍配置，但是效能和影像只能保一個，就像蹺蹺板，一頭升起來，另一頭就必須下去。如果你覺得這個例子不夠直觀，不妨看看新發不久的Redmi Note 12 Pro系列。

拉開兩者的配置列表就能看出端倪， Redmi Note 12 Pro+有觀感更好的OLED螢幕，主攝是目前市面少有的2億畫素主攝，也是目前少有的主打影像的中端機機，但天璣1080效能只與驍龍778G相當。Redmi Note 11T Pro+的成像和演算法效果不及前者，但它有效能更強大的天璣8100。

這兩個產品系列在基礎體驗完善的前提下，將效能和影像兩個側重點體現了出來。其實， K50系列也是這種“蹺蹺板”型產品，如果回溯其迭代方式，甚至會覺得這是一個更極端的存在。

當年K30系列追求的外觀和配置的平衡，甚至還有不錯的拍照，比如曾經頗受歡迎的長焦微距頭；K40系列變成核心配置壓制友商，但外圍影像做工大幅度面退步；K50系列更是如此，其影像做工的素質與其核心配置完全脫節。

這種迭代方式，對於Redmi的粉絲來說可能不會那麼舒適，但是在市場競爭中獲得了很好的正反饋，核心配置升級對於使用者的收益，高於其他方面脫節帶來的妥協。有這樣的成功案例，加上中低端機本就不算多的成本空間，那麼廠商自然更加願意將蹺蹺板壓在效能這一頭，這也是大部分這個價位段手機偏向效能的重要原因。

但當多數中低端機轉向效能向時，消費者的選擇空間相當於被變相壓縮，只能接受這種廠商主導的，市場和成本塑型的產品策略。如果將時間往前撥一點，撥會到2020年，那個時候的中低端機根本不需要把效能傾向體現的如此極端，甚至影像還是一個重要的賣點。

中端機就一定得將就？

在這裡我提一款釋出於2020年的5G手機，搭載麒麟820，重點在於它影像層面的表現，搭載了6400萬畫素主攝、800萬畫素超廣角攝像頭、200萬畫素微距，重點來了，還有一顆800萬畫素長焦攝像頭，支援3倍光學變焦，它的名字是榮耀30S。

沒想到吧，今天幾乎被旗艦手機壟斷的長焦攝像頭，曾經是中低端手機的核心配置之一，何況榮耀30S還是一部2399元起售的手機。從今天的角度看，榮耀30S簡直是秦始皇吃花椒—贏麻了。後面發的榮耀30，更是直接上了800萬畫素潛望式鏡頭，像這種配置在2000到3000元檔是看不到了。

小米10青春版影像規格

如果覺得不夠勁，小米曾經發布了一款手機，擁有驍龍765G、4800萬主攝、800萬超廣角鏡頭、800萬畫素潛望長焦以及一顆微距頭，支援5倍光變，10倍混變……這款手機售價2099元起。沒錯，它就是小米10青春版。

值得注意的是，這些擁有潛望鏡頭的手機並沒有像今天網友說的那樣，厚到令人髮指，反而相當輕薄，所以不要將潛望和厚重掛等號。

你會發現這些手機的影像配置比今天的同價位手機精彩得多，效能已是當年這個價位能達到的最高水平，畢竟當年可沒有驍龍870、天璣8100之類的處理器。即便拋開效能不談，這些早期5G手機的影像規格在今天中端機都是見不到的。

那麼之前能做到的，為何今天做不到？說到底還是成本壓不住。

5G和現在飆升的處理器成本讓廠商基本斷絕在中端機影像做文章的想法，售價就這麼高，沒有額外成本再貼影像，5G以及處理器配套的天線、射頻、高規格儲存成本上升，何況現在連製造晶片的都想漲價，所以不是我不行，真的是路不行。

對於廠商來說，如果要砍配置，自然先動對消費者影響不大的配置，螢幕、設計和影像自然成了“砍”的重點。但今天OLED螢幕越來越多地出現在千元機上，是因為廠商做慈善嗎？當然不是，是因為OLED螢幕成本下來了，OLED屏也會成為之後千元機的新趨勢。

那麼中端機會一直這樣下去嗎？

我認為不會，隨著5G處理器的成本逐漸走低，部分成本釋放，可以用在影像、螢幕等以其他維度上，比如這兩年旗艦手機才會用的感測器會越來越多的出現在中端機，這一點在明年應該會有比較明顯的體現，而今天使用IMX766的Redmi Note 12 Pro便是一個很好的訊號。

對於中端機所處的價位，妥協之處肯定是有的，不能要求能擁有像IMX707、IMX989這樣的超大底感測器，但超高畫素主攝會成為中端機影像的主旋律，2億畫素、1億畫素或是其他定製主攝。儘管線上使用者對這個不感冒，但對於更多的線下普通使用者來說，高畫素帶來的高解析力是最直觀的影像體現，超大底和大畫素反而要多一層解釋成本：明明5000萬畫素比2億畫素小，為什麼你還要說前者好？

我認為影像將會重新成為今後中端機的主要賣點之一，如果我錯了，那就是我錯了。不過除了畫素的提升，廠商能否下放一部分旗艦機的影像演算法給中端機，不敢說會有質的飛躍，但一定會比現在好很多。

綜上所述，今天的中端機雖有一些出挑機型，但總體上還處於一種“坡腳巨人”的狀態，考慮到成本限制和市場反應，往往難以兼顧各方面的表現，這種狀態恐怕還會在持續一段時間。但隨著OLED螢幕、5G處理器、影像感測器等零配件成本下降，昔日相對全面的中端機會回到消費者的視野中，中端機，尤其是千元機，面向的是更廣泛的消費者，但預算和成本又有限，所以為何常說“千元機看良心”，從國產手機的基本盤來說，中端機是一個同旗艦機一樣，需要用心耕耘的領域。

屆時，消費者又何必要做選擇呢？