針對攝影師質疑奧迪廣告海報照片購買用途不合理一事，視覺中國26日晚釋出宣告迴應稱，

5月14日，某廣告公司以1500元的價格在我司採購了原某上傳的編號為VCG211323533325的圖片，圖片的最終使用方為某汽車品牌，用途為商業授權。

視覺中國宣告稱，依據供稿人稿費標準結算流程，本次購買將在次月簽約供稿人的銷售報告中體現，屆時可線上查詢。

針對作品被商用的質疑，宣告稱，涉事圖片被兩次重複上傳相簿，編號分別為VCG211308158487、VCG211323533325。合作以來，這兩幅相同的圖片共向8家客戶授權使用9次。其中，2022年向3家客戶授權使用3次。原某自媒體賬號文中引用的2022年2月25日的“銷售記錄”，為該圖被用於某網站的自媒體號資訊配圖。

此外，視覺中國還認為，在核查過程中，簽約供稿人未遵守獨家合作的協議約定，將相同圖片上傳至其他圖片庫。

日前，繼奧迪小滿廣告涉嫌抄襲後，又被曝出海報也涉嫌非法使用。

5月25日，網友“大少拍拍拍”在社交媒體發文，質疑奧迪小滿廣告的宣傳海報以不適當的方式使用了他在視覺中國上進行銷售的一幅攝影作品。

“大少拍拍拍”表示，小滿廣告海報中的風景照，與他2020年拍攝於奉節夔門的一副作品相似度極高，“我在PS上做了一個畫面重合的對比，就是重合的。”

令“大少拍拍拍”產生質疑的，是其圖片的使用途徑。

在視覺中國發送給他的銷售記錄中，寫著用途為“新媒體編輯類資訊配圖”，而按照視覺中國網站對照片用途的定義，奧迪小滿廣告宣傳海報則應當是“商業用途”，而非“編輯類用途”。

此外，銷售記錄中顯示圖片“售價”為8元；而“實發稿費”一項顯示，“大少拍拍拍”的收入為2元。