在專櫃購買奢侈品包包本以為可以放心，沒想到竟然買到了假貨。這樣糟心的事情被長沙的羅女士碰上了。

九派新聞查閱裁判文書網上公佈的民事判決書顯示，2020年9月12日，羅某某與其男友高某一起，在長沙國金街的lv專櫃購買飾品一個和VAUGIRARD手袋一個，價格分別為3650元和18700元，其中包包的錢為高某代為支付。

購買時拍攝有羅某某拎包照片一張，該照片中的手袋為正品。

專櫃表示他們實際交付的即為該包。而羅某某卻表示照片中的包為展示用包，其實際買走的包為案涉假包。

2021年6月3日，經中國檢驗認證集團湖南有限公司出具鑑定意見書，載明：樣品為LOUISVUITTON路易威登VAUGIRARD手袋，塗層帆布拼皮革，棕色老花/紅色，編碼：AR1108。鑑定意見為送檢樣品不符合品牌/製造商公示的技術資訊和工花特徵。

高某將該拎包照片傳送給專櫃的工作人員，工作人員問：“高總，您發給我的這張圖片，就是您去年在我們店裡買的這隻包的原圖吧”，高某回覆：“對的”。

因雙方協商未果，羅某某訴至長沙市芙蓉區人民法院。

對於此事，專櫃辯稱幾條理由，其中包括已經支付合格商品，不存在售假等欺詐行為和即使原告實際支付了案涉買賣合同的價款，也可能並非為生活消費需要而購買等。

法院認為：涉事專櫃提及的羅某某在購買時即應識別手袋真假、並非為生活消費需要而購買等辯稱，因經營者應當依約提供符合質量的商品，不能強加消費者在購買商品時自行甄別質量問題的義務，且未提交證據證明原告購買該商品超出其生活消費需要，故對該辯稱，本院不予採納。

另外，涉事專櫃未提交證據證明羅某某及其男友為職業打假人，羅某某提交了購物小票、支付記錄等，可證實其當日確從涉事專櫃購買型號為VAUGIRARD的手袋。雖然原告男友高某在與被告工作人員溝透過程中有不利表述，但涉事專櫃作為路易威登（中國）商業銷售有限公司在長沙開設的直營門店，路易威登作為國際知名的奢侈品牌，其收貨、售貨應有明確的出入庫清單和嚴格的管理流程，能證明收貨、售貨的時間、貨號、購買者資訊、貨款流向等，且應具有對應性和可識別性，對其售出商品的可識別性應負有更大的舉證責任，本案中，涉事專櫃未提交相應的證據予以證明，應承擔舉證不能的後果。

故應認定涉事專櫃作為銷售者，具有售假之欺詐行為，應退還羅某某貨款18700元並三倍賠償56100元。

5月19日，羅女士告訴媒體，她已於近日收到了賠償款。

九派新聞記者 李冰