眾所周知，蘋果向來主張系統的封閉性，在 iOS 系統中，使用者只能透過 App Store 下載 App。

透過封閉換取更「純淨」的體驗，以及更多安全性，想必這也是不少使用者選擇 iPhone 的主要原因。

而根據此前外界傳出的訊息，蘋果或將對 iOS 實施開放政策，將允許使用者透過第三方應用商店下載 App。

蘋果的政策轉向，與歐盟出臺的《數字市場法案》脫不開關係。

該法案指出，為了對科技巨頭們進行反壟斷監管，確保市場的公平和開放性，將對「看門人」級的企業進行相關限制。

其中就包括勒令 iOS 開放側載，允許第三方應用商店加入其中，徹底攻破蘋果的「圍牆花園」。

訊息一

出，網友們頓時炸開了鍋。

而從小夥伴們的留言評論中不難看出，大部分使用者都表示堅決反對 iPhone 開放側載。

隨著該事件的進一步發酵，許多第三方媒體和評論人都對此發表了自己的看法。

其中，軟體開發者 @Riley 表示，迫使 iOS 開放第三方應用商店對於使用者而言，整體弊大於利。

@Riley 認為，App Store 作為 iOS 軟體生態的重要組成部分，在蘋果嚴格的審查手續下，可以確保大部分 App 的安全性。

同時，即便 iPhone 開放側載，也並不會對歐盟主張的反壟斷政策有所幫助。

隨著 App 商店的增多，開發者們可能將選擇不同的平臺上架 App，這也會導致使用者為了查詢某款 App，需要輾轉多個 App 商店。

相對而言，App Store 就不存在這個問題，iPhone 使用者可以在其中找到自己想要的任何 App（當然，要符合當地監管政策）。

值得一提的是，@Riley 本人正是

知名 iOS 越獄商店 AltStore 的開發者，因此這番言論還是比較中肯的。

除此之外，據市場分析機構摩根士丹利報道，出於權衡利弊的考慮，蘋果也可能不遵守歐盟的要求，保持 iOS 一貫的封閉政策。

根據摩根士丹利的統計報告，即便蘋果失去歐盟成員國所有的 App Store 收入，對蘋果軟體服務業務的收入影響也十分有限。

以最壞的情況作為考慮，如果約 30% 的使用者離開 App Store，也僅會對蘋果在全球範圍內的軟體服務收入造成 9% 的損失。

如果計算蘋果所有業務收入的總和，這部分的損失也僅有 2% 的佔比。

因此，如果僅考慮 App Store 在歐洲市場的整體收益，即便

不遵守歐盟法案，最終所帶來的影響也十分有限。

因此，或許這將也是決定蘋果政策變化最終走向的關鍵因素。

不過，

關於 iOS 是否開放側載，還需要未來更多訊息來進一步確認。

無論是放棄歐洲軟體市場，還是開啟 iOS 大門，對蘋果來說都是一次前所未有的重大改變。

根據此前外界傳出的訊息，如果蘋果最終決定開放 iOS 側載，這一改變預計將在明年釋出的 iOS 17 上公佈。

至於最終具體如何，相信我們很快就能看到答案了。

你支援 iOS 開放側載嗎？歡迎在評論區留言，和大家一起討論。