作者：黃昏百分百

六千元價位三色鐳射投影儀怎麼選？海信Vidda VL7H&堅果N1 Pro硬核對比測評

大家好，我是黃昏百分百，在不久前的世界盃期間，變想說要是還有一面投影專用牆配合投影儀大屏看球就爽了，於是說做就做，對書房進行了改造，拆了牆紙改塗投影儀專用乳膠漆，收拾好書房之後的下一步自然是挑選投影儀了。

為此，我專門借來了兩款時下熱銷的6000元價位三色鐳射投影，分別是海信Vidda C1鐳射投影與堅果N1 Pro鐳射投影。

今天我們就一起來看一看這兩款投影儀的表現到底如何，那麼廢話不在多說，我們開車吧。

外觀與引數對比

透過表格與圖片比較兩款產品引數與外觀。

兩款投影儀均延續了其品牌的設計風格，海信Vidda C1外觀方正剛毅，堅果N1 Pro圓潤可愛，都非常的漂亮。

海信Vidda C1採用了海信自研的4K鏡頭，當然，這個價位的投影儀都不是原生4K解析度，而應該是採用XPR技術創造出的4K解析度，雖不及原生4K解析度，但也要比1080P或2K解析度的投影畫面解析力更好。

而堅果N1 Pro則採用了徠卡調教的鏡頭，解析度為1080P，兩款投影儀均配置了TOF感測器和矯正攝像頭，以實現自動對焦和梯形矯正。

介面方面，海信Vidda C1擁有HDMI 2。1介面兩個（其中一個支援eARC），USB介面兩個，光纖音訊介面、3。5mm音訊介面、千兆有線網口各一個。

而堅果N1 Pro的介面則比較少，僅有HDMI 2。1介面兩個（其中一個支援eARC），USB介面與3。5mm音訊介面各一個。

固定方式上，海信Vidda C1採用底部螺絲調節角度。

而堅果N1 Pro則配備了一個雲臺，容易調整投影的高度與角度。

兩款投影儀的遙控器操作起來也都很順手，做工與手感方面海信Vidda的遙控器更好一些，另外，堅果N1 Pro需要按下遙控器上的麥克風按鈕後才能進行語音操控。而海信Vidda C1 “海信小聚”即可喚醒投影儀的語音控制功能，更加方便。

亮度簡測

二臺投影儀均無開機廣告，這點很好，系統也都採用了瀑布流風格設計，操作體驗上也相差不大。不過在實際使用中，兩者的亮度基本無差異，開燈時也能看清畫面內容，肉眼觀看給我的感覺並沒有廠家標稱亮度差距那麼大，但是我並沒有合適的裝置測試投影儀的峰值亮度，這裡為了避免誤導，這裡就不做過多評價了。

色彩測試

亮度測試我們沒有專業裝置，不過色彩測試我可是有紅蜘蛛校色儀的，我個人的習慣是隻要能夠透過資料進行客觀陳述，就不用語言進行主觀描述，所以直接校色儀走起吧，我這面牆是專門刷的投影儀專用乳膠漆，可以與幕布有幾乎一樣的成像效果。

測試方式為將校色儀放置在距離牆面/幕布30cm處，校色儀的感測器面對牆面/幕布，測試經過牆面/幕布反射後的顏色表現，所以牆面/幕布的材質會對色域測試的結果有一定的影響，我這裡用的還是民用級別的投影漆，所以肯定沒有辦法完美復刻實驗室的測試結果，故以下結果僅供參考，望周知。

海信Vidda C1的色域覆蓋非常好，達到了99%的DCI-P3色域，色彩精準度ΔE也不錯，為3。34。

堅果N1 Pro的色域覆蓋也還不錯，有著93%的DCI-P3色域，色彩精準度ΔE也不錯，為2。92，只不過其藍色的偏差比較大，為7。54。

簡單來說，海信Vidda C1的色域覆蓋要明顯比堅果N1 Pro好，而在色彩精準度上，堅果N1 Pro除了藍色表現稍差之外，整體與海信Vidda C1相差不大。

除了校色儀的測試，我們再來實際測試一下兩款投影儀的色彩表現，測試時兩款投影儀均為標準色調，相機拍攝引數為快門1/30，F 8。0，ISO 640，6400K，儘可能還原肉眼觀看的效果。在實際測試中可以看出堅果N1 Pro的色溫更暖一些。

而在細節上，海信Vidda C1 的色彩更加有層次感，過度也更加柔和，這點也印證了前文校色儀中測試所得海信Vidda C1色域覆蓋更廣的結果。

海信Vidda C1的色彩分佈圖。

堅果N1 Pro的色彩分佈圖，在這裡我發現圖中藍色區域有不自然的色彩波紋。

所以我換到藍色色卡上進行測試，海信Vidda C1色彩十分均勻，而堅果N1 Pro的畫面上有類似摩爾紋的波紋出現，色彩並不是很均勻。

同樣的，在色彩過渡測試中，海信Vidda C1也稍微好一些。

海信Vidda C1的細節。

堅果N1 Pro的細節。

解析度測試

緊接著我們來進行一下解析度測試，海信Vidda C1是一款4K解析度的投影儀，而堅果N1 Pro則是1080K解析度，所以畫面解析力上，海信Vidda c1好一些是理所應當的。

海信Vidda C1的畫面解析力還是很不錯的，藍色箭頭的字母可以清晰辨認。

而堅果N1 Pro是很難辨認藍色箭頭的字母，解析度的差距在細節上便體現了出來。

海信Vidda C1的格紋細節十分清晰。

堅果N1 Pro的格紋細節則有一些模糊，但是仍可辨認。

我們再透過細密網格圖片來看比較一下兩款投影儀的畫面解析力。

海信Vidda C1網格清晰，網格中的圓點也清晰可見，而堅果N1 Pro網格比較模糊，網格中的圓點已經找不到了。

對比度測試

在對比度方面，實測兩款投影儀的對比度相差不大，表現都很好。

海信Vidda C1的細節。

堅果N1 Pro的細節圖。

二者的灰階圖。

實際畫面對比

看了那麼多的投影/電視測試專用圖，想必大家也看膩了，緊接著我們用實際的影視與圖片來讓大家對兩款投影儀的畫質有更直觀的認識。

先來看一看這張海水島嶼圖，宏觀上看，兩款投影儀的畫質都不錯，很有衝擊力。

而我們把視角聚集在左上角的山峰上，海信Vidda C1畫面的山峰稜角可見，還是比較巍峨的。

堅果N1 Pro的山峰稜角也可清晰辨認，不過山上的紋理就比較模糊了。

可見，第一眼看上去，4K投影與非4K投影差別不是那麼大，但是如果要深究畫面的區域性細節，解析度帶來的畫面差距還是很明顯的。

再來看一下第二張山巒圖片，兩款投影儀的表現都不錯，海信Vidda C1的色彩表現更加豐富，而堅果N1 Pro的亮度則稍高一些，二者各有優勢，不分伯仲。

當然，畫面的細節方面，4K解析度的海信Vidda C1自然更佔優勢，山峰的紋理十分清晰。

堅果N1 Pro實際上表現也很不錯了，但是遠處雪山有些模糊了。

再來看一下這張繁華都市的圖片，與上一張圖片的表現相似，海信Vidda C1色彩表現更好，還原了夜景，而堅果 N1 Pro有些發白。

海信Vidda C1的畫面比較好，窗戶的紋理比較清晰。

堅果N1 Pro的畫面細節則稍模糊，但也能分辨出窗戶的紋理。

緊接著我們來這張沙漠的照片，兩張照片看上去都很不錯。

放大照片，把視角集中在最遠端，海信Vidda C1的畫質依舊基本沒有損失，沙漠的波浪十分清晰。

堅果N1 Pro的畫面遠處也可以分辨沙漠的波浪，但是並沒有與海信的清晰。

我們再來看一看這張河流楓葉圖，在這張圖片中，兩款投影儀的畫面解析力差距離很遠都能有所察覺，海信Vidda C1的畫面明顯要清晰一些。

我們把注意力集中畫面的左下角，海信Vidda C1的楓葉十分清晰，右下角的拍攝者LOGO也足夠清晰辨認。

堅果N1 Pro的楓葉則有些糊在了一起，右下角的拍攝者LOGO也很難辨認。

我們再來看一看兩款投影儀的人物細節對比，從這張照片上可以看出兩款投影儀在畫面調教上的差別。

海信Vidda C1的人臉色澤比較自然，符合我們中國人的膚色特徵。

而堅果N1 Pro的人臉表現則比較泛白甚至發藍，第一眼看上去比較討好眼睛，但仔細看的話就會感覺到不是很真實。

防振動測試

最後我用力的晃動桌子，來測試兩款投影儀面對晃動時的表現。

左側畫面為海信Vidda C1，右側為堅果N1 Pro，兩者在遭遇劇烈振動時都不會失焦，防振動表現都不錯。不過堅果N1 Pro因為放在了雲臺上，重心更高所以振動幅度略大，這也是其結構設計決定的，不能算是缺點。

總結

最後我們再來做一下總結吧，總體而言海信Vidda C1的畫質表現更好一些，當然，堅果還有一款4K解析度的N1 Ultra可以和海信Vidda C1畫質拉平，按照解析度進行劃分的話，我拿那款進行對比也合適，但是價格又上去了很多，所以本次是拿同價位的N1 Pro進行的測試，海信Vidda C1在這個價位來說還是很能打的。

兩款投影所適應場景方面也略有不同，海信Vidda C1的介面更豐富，更適合固定在一個位置播放，享受更好的觀影體驗。而堅果N1 Pro更加便攜，也更方便調整投影高度與角度，更適合攜帶出行。大家可以按照自己的實際使用需求選擇適合自己的投影儀。

好了，以上便是本文的所有內容，希望對你有所幫助，我是黃昏百分百，我們下次見。