上面

是戴爾PowerStore中端儲存

可實現

4:1

的資料縮減率

下面

是戴爾PowerProtect DD備份儲存

可實現

65:1

的資料縮減

同樣用來“存資料”

為什麼資料縮減率

差別

這麼大？

這個問題，相信很多企業級的小夥伴和我有一樣的疑問。

相對於備份儲存動輒達到50：1、65：1的資料縮減比例，而主儲存往往只有“可憐”的3：1，4：1。難道是備份儲存所使用的資料重刪、壓縮演算法更先進，更高效？

如果是演算法導致，為什麼不用在主儲存上？這對於寸金寸“容量”的儲存裝置來說，所帶來的經濟效益實在太誘人了。

而要回答這個問題，我們得先知道什麼是重複資料刪除技術和資料壓縮技術（IT老司機可略過這部分）。

重複資料刪除技術

是指僅在儲存介質上保留資料的一個唯一例項，冗餘資料被替換為指向唯一資料副本的一個指標。當兩個或多個檔案具有相同的內容時，重複資料刪除會將檔案分成多個段，僅儲存每個唯一檔案段的一個副本。

而

資料壓縮技術

是指在不丟失有用資訊的前提下，縮減資料量以減少儲存空間，從而提高其傳輸、儲存和處理效率，或按照一定的演算法對資料進行重新組織，減少資料的冗餘和儲存的空間的一種技術方法。

▼一圖看懂資料重刪和壓縮▼

影響資料縮減率的

因素有哪些？

答案是雖然主儲存和備份儲存都以儲存資料為目的，但兩者對於資料縮減技術有著完全不同的考量。

首先，資料縮減是備份裝置的核心功能

，提供更高的資料縮減率，是這類產品的主要訴求。

而對主儲存來說，資料縮減只是附加功能之一

，而為了避免資料縮減產生大量的計算資源佔用，影響到業務應用的讀寫，因此在資料縮減的使用上，往往有許多顧慮與限制。

另一方面，備份裝置也因為自身的高比率資料縮減功能，使其也被侷限在備份、歸檔這類靜態的儲存應用，而不適合需要頻繁讀取與寫入的一般業務應用。

原因有以下兩點：

第一，高比例的資料縮減會佔用大量的計算資源，從而影響其他業務應用，因此很難在執行資料縮減的同時，還能正常提供一般的讀寫服務。

其次，經過重複資料刪除或資料壓縮技術處理過的資料，必須先還原成原始資料，才能供前端主機讀取與使用，而主儲存中的資料，往往是那些需要頻繁讀取的活躍資料。

因此，以佔用系統資源的方式頻繁地縮減與還原資料，是無意義的，也是資源的浪費。

此外，影響資料縮減率的另一個因素是，它取決於你有多少相同或相似型別的資料：

●資料儲存期設定：資料儲存的時間越長，重複資料刪除引擎發現重複資料的可能性也越大。

●資料型別：一些資料天生比較容易出現重複。如果網路裡存在大量的Windows伺服器，或者VMware虛擬機器，就有希望得到更高的資料縮減率。

●變化速率：資料變化的速率越低，發現重複的機會也就越高。

●資料備份策略：全備份（相對於增量備份和差異備份）的頻率越高，資料縮減的潛力也就越大，因為每天的資料有大量的重複。

可以看到，由於歸檔和備份系統的資料，大部分都是冗餘資料，因此天生就可以實現更高的資料縮減率。

最後，是技術問題

比如戴爾PowerProtect DD備份儲存擁有高達65：1的資料縮減率，放眼業界同類產品都是頂尖的存在，這就源於其獨有的資料縮減專利技術。

而戴爾PowerStore雖然“只有”4：1的資料縮減率，但其

資料縮減功能是“始終可用”。意味著PowerStore在資料縮減時不會額外佔用控制器的CPU資源，幾乎對效能不會產生影響。

這也讓企業使用者不再陷入效能下降與節省成本的兩難，而讓資料縮減在主儲存真正發揮了用武之地。

*戴爾PowerStore採用英特爾

至強

可擴充套件處理器，該處理器可以最佳化工作負載，可靠性強，還有高計算力、高穩定性和高效敏捷性，不僅幫助PowerStore輕鬆滿足既定工作負載，也可以為數字化變革做好準備。

最後，總結一下。為什麼備份儲存與主儲存的資料縮減率差別巨大？

答案是兩種產品的設計思路不同，儲存資料的型別不同，因而不能直接進行資料縮減率的比較。

“搞儲存，不忽悠，

我們是認真的！”