作者：老木曾雪菜

前言

新房入住，家裡剛需檯燈一款，主要是成人夜晚照明使用，並且和家居風格有一定的融入感。站內神燈是松下0633，基本上是主流核心選擇。與之對應的還有一款是飛利浦軒坦，價格始終比0633便宜30塊，我自己從外觀角度更喜歡飛利浦軒坦一些，並且它又更便宜，最終選擇了這款產品。

先說一下，就我個人用燈感受而言，軒坦是完美匹配我個人需求的，但也有一些附加功能我覺得用不上，我只需要一個外觀好看，效能靠譜的檯燈。

基礎引數對比

雖然我不是把檯燈作為童用燈來使用，但不可否認的是，檯燈在大多數家庭中核心使用環境就是青少年的學習伴侶，所以主流檯燈都具有一定的護眼效果，也匹配了兩個核心的檢驗檢測及判定標準。

分別是GB/T 9473-2017《讀寫效能檯燈要求》與CQC 16-465316-2018《讀寫作業檯燈效能認證規則》，效能高於規則標準的產品會開局CQC認證，選帶有CQC認證的大品牌檯燈，就是挑選合格產品的簡易方法。

圖為技術要求和兩款代表檯燈的效能引數對比，可以看到，總體引數基本一致，兩款燈效能引數都高於國標對應的技術要求。具體引數對比方面，除了500mm照度均勻度飛利浦軒坦做得更好以外，都是松下的引數更勝一籌。松下檯燈的燈珠為品牌定製款，個人估計這是它綜合性能超越其它產品的核心原因，但其實從檢驗報告上看，除了300mm最小照度外，其它優勢也不明顯。畢竟飛利浦價格低一些，品牌在臺燈上我認為沒什麼附加值，畢竟要麼代工，要麼貼牌，檯燈並不是什麼具有 科技屬性的產品。

產品的外觀與使用

我買的是軒坦是銀灰配色，整體外觀和松下0633有很高的相似度，但是沒有開關實體按鍵和背面的夜燈設計，包裝我就不去專門展示了，畢竟意義不大。

軒坦需要搭配一個兩孔的電源插座使用，電源介面在燈柱的後端，整個檯燈的操作和互動都在正面的觸控面板上。

第一排從左到頭分別是休息模式、電腦模式、讀寫模式，這三個模式其實就是對應了三個不同的色溫。第一排後面三個選項是延時關燈、40分鐘休息與自動調光，對於我一個成年人作為電腦光源的用途來講，這些調節功能基本是沒用的，對於小孩子我不好評價，但我認為讓一個小孩子養成如此規範的用燈習慣還是比較複雜的。

第二排分別是電源鍵、亮度調節條與入座感應模式，前面兩個不用多解釋，入座感應模式就是透過燈臺下方的小圓點感測器感應光線和人體，並自動開燈關燈。我實際用下來，就我的擺放位置和使用習慣來講，這個感應模式並不靈敏，我還是會完全使用自己手按開關的方式。

整個觸控板的互動、響應速度那是沒問題的，不會讓我認為比機械按鍵差。

全燈的頂部自然是它的發光部分，頂配做了一定的造型設計，支援上下和左右的翻轉調節，表面是金屬漆面，抗灰抗腐蝕能力都比較出色。

發光面轉動效果如圖，表面使用顆粒材質的護板，發出的光線有著非常好的柔光效果。

休息模式，2800K色溫。

電腦模式，4200K色溫。

作業模式，5100K色溫。

三個色溫下的發光效果如圖所示，三種色溫也適配了多種不同的用燈方式。

來看睡眠模式下最低亮度的效果。照明效果還是比較好的，對於紙張顏色的表現力也是非常出色的。

以我實際體驗來講，電腦模式，搭配上合適的亮度，足以成為我桌面完美的光源補充者，無論是寫字時的光線和日常的效果，我都相當滿意。

總結

雙11期間購入，如今也使用了一段時間，整體我認為飛利浦軒坦還是比較好用的檯燈。一個是提供光源效果很好，視覺很舒服，並且觸控互動反應速度快，以及作為桌面裝飾外觀還是不錯的，看起來相當好看。

引數對比過了，官方報告都不如松下，那我認為極限狀態確實要拉，不過和我們消費者關係並不大。

至於其它為小朋友設計的功能，我是用不上，色溫也基本不切換，這點讓我覺得買這款燈有些虧。

不過相比日常價和首發價，雙十一200+的價格買這麼一款燈，細細想來還是值得的。比起松下，雖然照明引數不足，但模式花樣還是軒坦更多一些。

總結一句，價格相當，我還是推薦大家買松下吧，這款的優勢就是價格與區域性顏值！

感謝大家的閱讀，期待下次與大家的交流！