濟科和普拉蒂尼誰更厲害

馬拉多納時代的競爭對手，前期是魯梅尼格濟科普拉蒂尼，後期是馬特烏斯巴斯滕古力特。魯梅尼格馬特烏斯是德國足球歷史前五的人物，濟科是能巴西曆史前五的，巴斯滕古力特也都是荷蘭足球歷史前五的。另外還有大勞德魯普，埃爾克耶爾，烏拉圭王子佛朗西斯科利，波蘭的博涅克，還有萊因克爾，加斯科因，哈吉等等。老馬那時代的競爭要比梅羅時代強很多。

整體上看，老馬時代（60後為主）的球星在足球史上地位非常高。老馬巴斯滕為代表的60後，大於梅西C羅小羅為代表的80後，大於齊達內大羅裡瓦爾多為代表的70後。我只比較過這三個年代的球員，不過60這代領先80這代的優勢不算太大，而70後這代相比於60和80這兩代，弱勢非常明顯。實際上只有馬特烏斯、古利特、巴斯滕真正算是老馬的競爭對手。普拉蒂尼、濟科是50後，其巔峰期在老馬之前，特別是普拉蒂尼，86年以後就基本退休了。

79年對老馬的各種報道和評價，這是對老馬個人能力的肯定和未來高度的期許，並不是說老馬19歲就跟魯梅尼格成為競爭對手了。舉個例子，梅西很早就被稱為老馬二世，打入連過5人的進球時才19，那時候大家已經認可他的個人能力了，對他的未來高度也有一定期許，而那時候大羅、亨利、小羅都還在踢，而且梅西在比賽中跟大小羅都有過交手，但是你能說梅西跟大小羅是競爭對手麼？

就算往前看比如97大羅的競爭對手們，也是歷史級別的比如肯定會有保加利亞，羅馬尼亞，哥倫比亞的等核心球員。如果非要比較的話有些客觀原因是考量進來的，比如現在足球跟過往比現在球員更聰明更系統化模板化更強，各司其職的情況服務於整個隊伍的最強一環更明顯，更有任務性。沒有梅西的相容性就是不行，甚至c羅也要差點。舉個例子，98大羅剛去國米第一個賽季有個球特別明顯，就是現在馬競的西蒙尼有個球和大羅幾乎是雙鬼拍門的球，但是西蒙尼就是沒穿自己過了門將進的，雖然進了但是進的也是很磕巴，要是橫穿效果肯定更好，這球要是放在巴薩梅西身邊你看他還能踢幾場。所以說現在足球你說它是最好的時代，也是最壞的時代。

79年的老馬是壓倒濟科獲得美洲足球先生的，濟科我認為可稱得上是當時的足球第一人。這也是為什麼歐洲會拿老馬來和歐洲最好的基岡魯梅尼格來比較的原因。如果當時的金球獎開放美洲球員評選，那麼馬拉多納79年是有很大的希望獲得金球獎的，那麼他會成為有史以來最年輕的金球獎獲得者。魯梅尼格、濟科、普拉蒂尼、馬拉多納互為競爭關係，在老馬沒有統治86世界盃之前，他們四個人就是被並稱為四大天王的，普拉蒂尼在競爭中還處於領先的位置。