冷亞楠是什麼人種

三位不同膚色的諾貝爾獎獲得者：曼德拉、屠呦呦、沃森（資料圖/圖）

人的膚色是由基因控制的，而基因是可以遺傳的，這是沒有爭議的。問題是我們能夠簡單地根據膚色及其相關特徵來討論不同人種的優越性嗎？

近日，在美國的一個電視節目中，DNA之父，諾貝爾獎得主沃森（James Watson）公開評價黑人的“低智商”是由基因所決定的，引起公憤，就連他的老東家冷泉港實驗室也不得不解除了他的最後一個名譽所長的稱號，以示公開“切割”。

關於種族差異是一個非常敏感的話題，尤其在美國，涉及到種族裔、社會、政治、文化、科學、醫學等多層因素。

一些人認為，沃森只是講了句真話，黑人的智商確實明顯低於白人和亞裔。有調查資料表明，白人的平均智商為100，黑人的是70-85，拉丁裔是90左右，中日韓等東北亞人是103-106，而部分歐洲猶太人群是110-115。

殊不知爭議的焦點不在這些“智商”資料，而是這些差異是由遺傳基因決定的，還是由後天因素和環境決定的？有科學家指出，2010年非洲黑人的智商，同1950年荷蘭人的智商沒有大的差異，是近代後天環境的變化，使歐洲人智商大幅度提升，同樣的變化可能會發生在非洲。因此，不能說種族遺傳決定了智商。

到目前為止，在DNA基因研究方面也找不到直接證據表明智商是被種族特有的基因控制的，即使比較同一種族內的“高智商”與“低智商”人群，也很難鎖定某個或某幾個智商遺傳基因。

有一位美國新澤西醫院的病理醫生，曾私下收藏了愛因斯坦（猶太人）的大腦，用來研究這個智慧大腦的“秘密”。經過數十年無數科學家的研究，並沒有發現愛因斯坦的大腦與其他大腦有什麼實質性的不同。愛因斯坦大腦的病理切片，至今還在美國費城Mutter博物館展出。

無論將來社會證據和科學證據如何積累和“發現”，有關人類種族差異的爭議可能會永遠持續下去。這裡的關鍵問題是我們能簡單地用某一方面的種族差異來評優論劣嗎？

談到智商，通常人們通常的印象是越高越好。但高智商的人就幸福嗎？對社會的貢獻就一定大嗎？就一定優於低智商的人嗎？這些恐怕都是“百萬美元”也回答不了的問題。

但不可否認的是，種族之間的差別是存在的，而且研究有些差異是有醫學意義的。比如說面板顏色，可能會影響人的生活質量和壽命。

上面的三位諾貝爾獎獲得者的照片，分別代表黃、白、黑種人，年齡相仿。照片清晰地顯示，沃森（中）的面部和頭皮粗糙不平，有很多紅色和黑色的斑點，應該是因為日曬受損造成的病變，屬於面板癌前病變，醫學上稱為為“日光角化症”。而黃色面板的屠呦呦（左）和黑色皮的曼德拉（右）則面板光滑健康，頭髮也很茂密。

統計表明，白種人的面板癌症率要明顯高於有色人種，黃種人較低，黑種人最低。下面的資料來源於美國疾病控制中心（CDC）2016年的報告，其中的面板癌是指最惡性的黑色素細胞癌。

資料顯示，每十萬人中黑色素面板癌的發生率是，男性：白人31。3、亞裔1。4、黑人1。3；女性：白人20。5、亞裔1。3、黑人0。8。白人患面板癌黑色素瘤的機率要高於有色人種20餘倍。而其他與日曬有關的癌前病變和面板癌的資料此例也差不太多，白人明顯高於有色人種。

我在講面板病課程時，常給學生出一個簡單的題目。下列常見面板病：日光角化症、早期鱗癌、基底細胞癌，幾乎每位美國總統都得過，只有一人例外。請問是哪一位？

答案顯然是奧巴馬，因為他是黑人，而且他當總統時比較年輕，患這些面板病的可能性極低。而其他白人總統在任職期間，媒體經常報道總統在常規體檢中發現各種面板癌症，當然大多並不致命。

有關於膚色的社會爭議話題則更多。比如，“黑臉”（Blackface）一詞在美國英語中指淺膚色的人把臉塗黑，裝扮成有色人種。這本是源於英國的一種演員化妝方式，但近年來被認為是一種典型的種族歧視行為，由於黑人和其他有色人種的極力反對，幾乎再沒有演員和其他藝人敢碰這個話題，由白人演員化妝成黑人或亞裔也成為好萊塢的大忌。

據美聯社2019年1月24日報道，弗羅裡達州的國務卿Michael Ertel因涉嫌“黑臉”事件被披露後，第二天就辭職了。原因是民主黨派發現了一張照片，在十年前的一次鬼節晚會上，這位現任州國務卿大人裝扮成一個卡特里娜颶風難民。這本來可能是一種善意，為的是引起人們對難民的同情和支援，但他把臉塗黑就犯了“政治錯誤”，以至於無任何解釋的機會。

人的膚色是由基因控制的，而基因是可以遺傳的，這是沒有爭議的。至於為什麼不同種族的人群在進化中出現了不同的膚色，而膚色是不是就是種族分類的決定因素，是一個比較複雜的問題，在此不議。

問題是我們能夠簡單地根據膚色及膚色相關的“特徵”（比如，智商、面板癌等），以及膚色對人的社會地位和生活質量的“影響”，來討論不同人種的優越性嗎？答案顯然是否定的。

因此，關種族和遺傳優勢比較的“社會研究”是十分有爭議的，但關於種族、遺傳與疾病和健康的醫學研究是有意義的。前者弄不好會引起不必要的誤解和族裔裂痕，作為科學家最好還是不碰這些“敏感話題“。沃森在晚年觸犯了這個紅線，引起眾怒，他的諾獎桂冠也扛不住這種爭議。