沒有證據亂說是什麼罪

一則宣告撇清了所有關係，就像上次通告撇清林生病所有嫌疑，都是能了個模稜兩可宣告讓人覺得此地無銀三百兩。如果是一般的堂會，為什麼搞得這麼霸氣，還有什麼效忠處罰條規，而又這麼神神秘秘的呢？現在要與林先生撇乾淨，是怕引火燒身嗎？以圖為證，林先生都參與了，為什麼還說不是參與人員？真是搞不清楚是為了什麼？

任小三怎麼會有三姐妹呢？按她們的年齡，那時計劃生育可是管得很嚴的，怎麼會允許她們家生三個？放開第二胎是15年的事吧！我不明白這事咋回事。

我僅信完全客觀的確切清晰具體詳細完整穩靠的證據及依據。其它在我看來半點意義都沒有哦。亂搞侵權的人亂搞恐嚇的人其實很不好的，譁眾取寵而已，我覺得亂搞恐嚇其實本身就已經是在違法了哦。人們有啥確切具體證據應該直接去法律部門告發才對，不能在網路上沒釐頭地似說非說地亂說的哦。最多隻能說覺得哪哪存在疑點哦，過重的話是不能過早亂說的，否則就是極不好的極大侵權侵害別人的哦。

宋律師是專家。最好斟酌一下，誰是主犯，誰是從犯。在徵求一下朱小珍父母的意見。林生斌應該是在朱曉珍。現任和莫煥晶三個女人之間轉暈了頭。林生斌儘量給他一個悔過的機會。據他在名利雙收之後，對家人的懺悔，畏懼，他還是有救的。

女兒眼睛倒是像林生斌的，小姑娘氣質很好！小小年紀，一臉正氣！相貌遺傳了爸媽優點，哥哥像舅舅，很帥氣！神情有點兒憂鬱，好像他和妹妹都感覺到爸爸對媽不好似的，小孩這年紀其實很敏感的，會非常害怕和擔心爸媽不和，會做惡夢的，只有幼小的弟弟淘氣，還什麼都感覺不到，啥都不懂，笑得那麼開心。

我們沒有別的目的，就是求一個真相。 朱小貞和三個孩子死得悲慘，死得疑點重重。 林生斌和任真真有太多疑點沒有交代清楚：朱小貞和三個孩子被黑煙大火燒死的時候，林生斌到底在哪裡？四歲的任暄爍到底是不是林生斌和任真真的兒子？莫保姆被審判，朱小貞的家屬被擋在法庭外面，任真真的各支親屬怎麼可以派出代表參加…… 吳亦凡和霍尊，再渣沒有殺人。 林生斌的老婆孩子被殺害，人命關天。 看看最後一張照片吧，林生斌的亡女夾在林生斌和林生斌的妹妹之間，眼神兒是多麼的警惕和恐懼。 孩子，你預感到自己不安全了，是嗎？

史上最醜最惡毒任小三，你說沒參與，請解釋為何你的親姐夫會在小貞出事前應聘到她小區去當保安，他堂堂正正一個高材生為何放著上萬的月薪不做卻甘心屈身於去做一個小區的保安，而且出事後他也是第一個到的現場，沒有及時的報警，小貞出事後三個月他為何突然有錢開公司了？二，任小三為何你的叔叔也會出現在現場，他是醫生參與搶救沒錯，為何那麼巧，是他推的小貞進的搶救室？三、你任小三家的親戚為何會都出現在庭審現場，你兩個姐，你叔，還有一個你律師親戚，小貞父母都沒資格進的，你的親戚卻都在場，而直系親屬小貞的父母只能在監控室裡看庭審？四、你能解釋一下小貞的忌日那天你發的微博嗎，說這一天你等了好久好久？說你沒參與誰會信呀。

為什麼小貞父母，沒有出現在法庭上，自己女兒不明不白死了，父母都不能在法庭上，說明左右案子的人，不簡單，如果父母在法庭上，面對淚流滿面的父母，也許保姆會全部說出來，多麼讓人失望的地方。

請問某些主持人記者；你把網友合理合法的質凝，用偷換概念方式，將其惡意有目的性稱為謠言，那麼想請問一下，你知道謠言準確的定義是什麼？謠言是指沒有相應的事實基礎，卻被捏造出來，並透過一定手段推動傳播的言論。意在貶低損害他人或某種事物的目的，網友所提出林生斌在事件中不符合常理的質凝，是合法合理的。

朱小貞收回股權，林生斌出軌將被淨身出戶，一無所有重新成為窮光蛋；三為錢跟了淋這麼多年還生了兒子，淋一無所有她也一無所有；淋的哥哥一家妹妹一家十幾年跟著過富裕日子，如果淋被淨身出戶，他們也再次成為窮光蛋，所以，他們這一群窮光蛋勾結在一起，做出惡魔一樣的事，當然，這得淋同意，因為是淋的老婆孩子，所以，淋是主謀總指揮主要下手的人錯不了。如果朱小貞沒收回股權，按照淋的計劃，朱小貞再生孩子帶孩子，過著不缺錢但沒錢的日子，淋與三過著逍遙有錢人的日子，還有淋的大哥妹妹兩家也過著富裕日子。這事，朱小貞當初應該怎麼做才能沒有帶著四個孩子（懷孕）走入死局？

請官方務必找出那個釋出火災現場有光膀子蹲著的男人，也有摔倒在門框邊的小孩身影，有消防員身影的那個短影片的人，給公眾講講這影片的真假，講講是咋樣情境下錄製的？調查了沒有？我看那個影片很真實造假難度很大的，不整明白沒有說服力。