自從孩子降生的那一刻，孩子變成了父母生活的中心。

孩子是父母生命的延續，是父母未來的希望。為人父母，最大的心願就是讓孩子在自己身邊健康、幸福、快樂地成長。

現實卻冰冷殘酷，不少父母的孩子被別有用心的人拐走、偷走，造成骨肉分離，親情缺失，

父母所受的失子之痛更是無法言狀。

社交媒體的發達，一樁樁如此喪心病狂的偷孩子、拐賣孩子的事情被人知曉，這個行徑讓人深惡痛絕。

孫海洋尋找14年的親生兒子找到了。

2007年，孫海洋的兒子被人拐走，從那時起音訊全無。孫海洋夫婦倆到處尋找，發動各種力量，無數個日夜痛哭流涕，以淚洗面。

他們找尋兒子持續了14年，一直沒有放棄。時間一晃而過，14年的時間，孫海洋的兒子終於找到了。孫海洋見到兒子後的激動和開心難以名狀。他想讓兒子回到深圳和家人一起生活。

孫海洋的兒子說：“我心裡很愧疚，謝謝父母找了我這麼久，他們一定很辛苦，但我還會和養父母一起生活，兩個姐姐和養父母對我很好。”

聽到這些話，孫海洋夫婦倆內心五味雜陳，但他們仍說，尊重兒子的選擇。孫海洋沒錯，養父母養了他10多年，怎麼可能沒有情感呢？

郭剛堂尋找孩子同樣歷時10多年，最終有幸也找到了。

然而，兒子卻並沒有迴歸到郭剛堂身邊。

養父母給郭剛堂的兒子已經買好了房，還買了車，他在養父母的所在地已經成為了一名老師，有了物件，不遠的將來就要結婚生子。他享受並習慣了養父母提供的一切。郭剛堂和孫海洋一樣，選擇理解兒子的決定。

兩人雖然找回了親生兒子，但傷口一直都在，兒子不願意回到身邊。這種難受也許不亞於一輩子找不到孩子。

錯換人生二十八年事件中，郭威的做法卻和孫海洋兒子以及郭剛堂兒子不同。

自從認親後，他漸漸遠離了養育自己28年的杜新枝，目前已經和她切斷聯絡。

郭威和他們之間有何不同，為何28年的感情說斷就斷，這是很多人心中的疑惑，但當了解錯換事件背後隱藏的疑點時，對郭威看似絕情的做法卻會深表認同。

孫海洋和郭剛堂的兒子都是被人拐賣，然後被養父母所買，進而撫養，養父母並沒有直接參與拐賣孩子的行為。

錯換事件中，杜新枝的孩子被許敏所撫養，許敏的孩子被杜新枝

所撫養

，兩家孩子發生了互換。事件的細節完全不同。

如果深究下去發現，杜新枝身上疑點重重，比如，

為何在1992年產下姚策後抱著郭威回到郭希寬農村老家躲了三年，然後拿著1993年的準生證給郭威辦理出生於1995年駐馬店的出生證，她至今沒能解釋清楚。

有些自以為“清醒”的人認為這些疑問是對杜新枝的“網暴”，但他們只會站在道德制高點上評說，從不正面迴應問題。

“網暴”是沒有根據的胡說，根據客觀疑點而展開推測是合理質疑。

基於客觀的疑點，

杜新枝的親生兒子姚策生前曾親口說

：“看到這麼多疑問，我也認為是偷，人家醫生護士吃飽了沒事幹去換孩子，肯定有家裡人，我媽（指許敏）不可能。”姚策沒有點破，但心中指向的偷換者已然顯而易見。

郭威同樣是錯換事件的當事人，他應該比姚策更清楚事件情況，畢竟他在杜新枝身邊成長了28年，想必總有些回想起來頓感奇怪的蛛絲馬跡。

郭威心中產生和姚策相同的想法後，他怎可能繼續和偷換自己人生的人生活下去呢，割斷聯絡，是任何一個有著基本正義感和良知的人都會有的行動。

萬事萬物，皆有因果。郭剛堂兒子和孫海洋兒子的養父母雖沒有參與拐賣，但沒有買，就沒有賣，買賣同罪，自有懲罰等著他們。

杜新枝是否偷換孩子，日久天長下自然有結果，紙包不住火，這個時代沒有定論的話，後代也自會評說。