四大名著《水滸傳》中，豹子頭林沖是個人氣角色。

因為漂亮老婆被高衙內乾兒子看中，遭遇了人生最大的屈辱和艱險。從風光無限的八十萬禁軍教頭，變成梁山虎將。

這前後反差和憋屈，讓人唏噓不已。

進而有了一個問題：看似的八十萬禁軍教頭，還有那所謂的禁軍，拿著軍餉，把當兵當職業，為何戰鬥力那麼差。

（悲催的林沖）

然後引申出另一個問題，同樣是募兵制，歐洲募兵表現為何比中國好那麼多。

首先我們要釐清一下北宋的問題。

隨歷史發展，宋以後的中原王朝都進入了募兵制為主體的時代，職業軍人成主流。

北宋募兵以地方廂軍和中央禁軍兩部組成。他們是徹底脫產的軍人，主要工作就是訓練打仗。

從這個角度看，宋軍跟歐洲募兵制徵調計程車兵一樣，唯一不同是編制的穩定性。

（宋朝軍隊）

這穩定性又跟宋朝國情有關。

宋朝是吸取唐朝藩鎮割據誕生的朝代。

藩鎮割據發生根源就在於，地方權大，中央式微，地方軍比中央軍強，最後離心離德出了叛亂。

因此宋朝立國後，宋太祖趙匡胤基於防備心裡和黃袍加身的過往，就讓宋軍有了，“強幹弱枝，重內輕外”的特點。這就讓宋朝地方廂軍，無論規模還是戰鬥力，都跟中央禁軍完全不能比！

再加上宋朝“天子守國門”的戰略地緣，也讓中央禁軍規模龐大。

宋神宗時代，就有了80萬人之巨。

為啥這麼多咧？宋朝有錢啊。

但凡農民起義，暴動，宋朝尋思的從不是鎮壓，而是跟起義的貧苦人說

：別打了，不就吃口飯嗎，我給你，跟我當兵去。

這種以招撫為主的鎮壓，讓不少人找到了吃皇糧的捷徑，只要敢鬧事，就有你吃的，這戰鬥力估計強不了。

（當兵）

除了這之外，宋朝奇葩的軍事制度也讓宋軍戰鬥力拉胯。

首先：宋軍調動很有大宋特色。

重大軍事行動，都由中書和樞密院分別提出計劃，最後讓皇帝做決定。這等於分割了宰相的權力，也讓樞密院失去了軍政權，保證了皇權的穩固。

但軍事行動這事。

一點不聽前線將領的，這仗當然打不好。

（宋朝武將）

其次：宋朝特色的統兵權、調兵權互相牽制和軍權的分割和監管。

宋朝最高軍事機關是樞密院，擁有調兵權但不統帥軍隊，統帥軍隊的是禁軍統帥機構“三衙”，可調兵又不歸他們管。

這不是互相打架嗎？

互相打架之後，為了安全宋朝還設定了另外三個後手。

第一個後手是：統軍權分割。

宋軍最高指揮機構是“殿前司、侍衛親軍馬軍司、侍衛親軍步軍司”，他們的存在就將宋朝禁軍分割成了三部分。

分成三個部分後，為了進一步防止軍隊出問題，宋朝還有第二個和第三個後手，

監軍制度和以文馭武。

監軍制度：

監軍就是宋軍出外戰鬥時，設定的一個直接歸皇帝指揮，擁有皇帝監督權，能制約主帥的職位。

以文馭武：

宋朝自仁宗開始，就漸漸以文臣取代武官，讓文臣成了軍事系統一把手，所有樞密院高官，除了名將狄青（樞密院副使）外都是文臣，就連狄青都因武將身份，在樞密院成了另類，備受排擠鬱鬱而終。

（狄青）

宋朝就用這層層設防，過度控制方式，避免了武將擁兵自重，也造成部隊戰鬥力直線下降。

戰鬥力下降不說，吃空餉問題和腐敗問題了，也讓宋軍弱不經風。

宋徽宗聯金滅遼收復燕雲後，宋朝防線前移，就讓原本重兵雲集的河北兵力空虛。

以至於金兵入侵時，號稱80萬禁軍的宋朝，防守開封的正規軍只有3萬，不得不拉人頭充數，才勉強弄出十萬人。

用這樣的軍隊防禦金人，結局可想而知。

落後或許是捱打的理由。

制度的缺陷和腐敗其實更是。

（靖康之恥）

其實宋朝的問題，在宋朝以後的明朝依舊有。

明朝朱元璋為了養兵，發揚軍戶制度，曾自豪地說

：養兵百萬不費國家一錢。

可時間流逝卻讓軍戶製成了偽命題，也讓明朝不得不以來募兵去打仗，然後，我們就驚喜地發現，募兵規模大不起來不說，問題源源不斷，還養不起。

（清朝軍隊）

問題到底出在哪？這裡我們對比下歐洲，或許就明白了！

古代歐洲兵制跟中國兵制看似不同，其實卻相似。

分封制和采邑制的存在，讓歐洲國王徵調軍隊時，宛如吸鐵石。

當國王需要打仗時，就會以封君名義召集封臣，封臣接到命令後，又召集麾下騎士，騎士收到命令，就帶著隨從集合在封臣哪裡，然後一起去找國王報道。

這就完成了整個徵兵的過程。

如果兵力還不夠，就會進一步徵召民兵。

封臣還有跟隨而來的騎士，因為擁有君王給予的封地，主要工作就是戰鬥。從給予經濟權換效忠看的話。

這群人也可以被稱為常備軍。

至於臨時徵召的民兵，一般也會給予一定物質回饋，可算作另類的募兵。

而且歐洲還有個熟悉的兵種：僱傭軍。

這僱傭軍就是專門以打仗為生，用戰鬥換金錢的職業戰士。

這樣的軍隊組成，雖然讓軍隊談不上配合，但給錢給足的做派，也讓歐洲另類募兵制下的軍隊，戰鬥很勇猛。

（中世紀歐洲軍隊）

歐洲獨有的地緣和政治條件，也讓募兵制在歐洲更能發揮優勢。

歐洲戰爭特點是啥？答案：節奏快。

除了少有的，打打停停幾十上百年的國戰之外，都是短平快的閃電戰。

這就讓歐洲募兵制對比中原王朝，有了兩大優勢，也凸顯了中原王朝的一個弱勢。

第一大優勢：費時短，用兵成本底。

無論中原王朝還是歐洲，招兵買馬都是要給錢的，中原王朝募兵是常備軍，吃的是軍餉，一年又一年就算不打仗也要給。

軍費成了王朝常規支出。

反觀歐洲，只有徵召士兵之後才給錢，常備軍封臣和騎士都有封地，基本上不需要出軍餉！

這就讓歐洲用兵成本很低。

而且歐洲國家都很小，交戰國距離不遠的地理條件，也讓戰鬥可以很快結束。

（中世紀歐洲地圖）

比如神羅皇帝說要跟法國交戰！

封臣在收到徵召令後估計20多天就能完成集結，然後走個10來天就到了法國開戰。

戰鬥之後，打輸的認慫賠錢，打贏得喜笑顏開，戰後各回各家各找各媽。

一場中小規模戰鬥，三五個月就夠。

可這狀況，在中原王朝又會如何？

就拿明朝遠征後金來說。

明朝為了打薩爾敘之戰，兵力集結就用了大半年，最遠的戚家軍不遠萬里走到遼東要幾個月，還沒開打就給了半年軍餉，這成本你說有多高？

集合之後你還要打仗啊，又是幾個月過去了，打完還要算撫卹金，又是一大筆錢。

路上燒錢，打仗費錢，撫卹要錢。

更可氣的是還賺不到錢，這就是歐洲募兵制的另一個優勢。

（明末遼東格局）

第二：規模小，戰爭收益高。

歐洲國家面積都很小，戰鬥規模不算大，而且經濟發展水平差不多。

這就讓戰爭成了一件賺錢的事情。

這裡我們還可以打個比方！

還是薩爾滸之戰，明軍集結20萬大軍出征（有說8萬），如果一路順利打贏後金能收穫什麼？

明朝人口預估是1億到1。5億，而後金滿打滿算才22多萬不到30萬人。

這屬於典型的賠錢買賣，就算打贏了，將後金人全部打包帶走也不夠軍費，這樣的戰爭，除非威脅很大其實越打越賠錢。

中原王朝，一直面對的就是這樣的戰爭。

漢朝打匈奴，一直打，一直賠，最後打空了文景之治的財富。

明朝打蒙古，一直打，一直賠，最後張居正說不打了才好點。

這是中原王朝情況，戰爭規模不可控，戰爭收益太低！

唯一好點的就是唐朝。

大唐府兵不花錢，由他們帶領僕從民族和附庸國，以戰爭紅利作為軍餉，反而在初唐讓國家越打越富。

（唐軍）

那麼歐洲啥情況？賺錢啊！

這裡我們可以舉個例子！

中世紀英格蘭和蘇格蘭不對盤！

英格蘭國王為了進攻蘇格蘭，發動5000軍隊進攻，當時英格蘭國庫的錢僅夠5個月的戰爭開銷。

咋辦咧？英格蘭國王就會尋思，好辦啊！

打下一個城池，就夠這5000人分紅了。

於是號令一出就告訴了軍人們這好訊息。

這群人一聽，打仗有工資還有分紅，戰鬥力當然更猛啊！

一鼓作氣拿下蘇格蘭城池後，各種搜刮物資，抓媳婦就成了常態。

當兵的高興，國王開心，還能賺錢。

如果再接再厲，征服整個蘇格蘭，賺的錢就足夠軍隊的開銷還有多的了。

這就是中世紀歐洲國家，以及後來的歐洲軍隊對於戰爭的理解。

戰爭從來都是賺錢的事情，不賺錢的戰爭，打的是沒有意義的。

今日的美國不也是這樣嗎？

（歐洲戰爭）

最後，我們還要說一個跟歐洲比，中原王朝的弱勢。

第三：地域小讓軍隊叛變風險小。

相較於歐洲國家的領土狹小，中原王朝太過遼闊，也讓募兵制很有風險，這風險就是趙宋皇族一直防範的藩鎮割據問題！

唐朝為啥一落千丈？因為國家花錢徵召的軍隊，成了節度使的私兵！

而歐洲就沒有這樣的問題。

中原王朝再如何小，領土都有280萬平方公里以上，大的則在上千萬平方公里。

那麼歐洲國家啥情況？

英國24。4萬平方公里，法國55平方公里，德國大概跟法國差不多，至於另類的沙俄，歐洲核心區估計也就跟宋朝差不多。

中原王朝出了軍隊叛亂，要是保密工作做的好，一年半載中央都不會有訊息，而歐洲國家出了叛亂，聽見訊息不過個把月就能領軍去平亂。

分析完這一切後，再看宋朝禁軍變廢物，還有中國募兵制的尷尬，就懂為何歐洲，募兵制更有效率，看似更強的根源了。

地緣成本是核心。

用兵費用是噩夢？

戰爭費效比太低是因果。

但又不得不防，於是，中原王朝一直一來的噩夢就是，軍費太高。

基於此，才有了各種諸如明朝軍戶制這樣的政策出現。

因為節約啊！

節約了之後，往往耗費更大，最後還弄的軍隊出問題，這點明朝滅亡故事，就是最好的歷史教訓。